資源描述：
《制造業(yè)集聚對地區(qū)經濟增長的空間效應實證分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、制造業(yè)集聚對地區(qū)經濟增長的空間效應實證分析摘要：本文基于1998年-2014年我國30個省的空間面板數據，利用Moran’I指數檢驗制造業(yè)集聚對地區(qū)經濟增長的空間相關性，并運用反映地理距離影響的鄰接矩陣與距離矩陣，構建空間誤差模型、空間滯后模型以及空間杜賓模型考察制造業(yè)集聚對地區(qū)經濟增長的空間效應，結果顯示，構建空間計量模型需要設定正確的空間權重矩陣，不僅要考慮反映地理位置的空間鄰接矩陣，還應該考慮反映真實距離影響的空間距離矩陣；制造業(yè)集聚的專業(yè)化、多樣性以及競爭性對地區(qū)經濟增長均具有空間效應，且政府的干預程度對地區(qū)經濟增長也存在空間效應。中國
2、3/vie 關鍵詞：Moran’I指數；空間計量模型；空間效應 制造業(yè)集聚對經濟增長的作用發(fā)揮著重要作用，不僅發(fā)生在如美國、德國與日本等發(fā)達國家，同樣也發(fā)生在我國的經濟發(fā)展過程中。但是，近年來研究學者只是單一地從制造業(yè)集聚與經濟增長之間的關系出發(fā)，考察其指標之間的聯(lián)系，并未從制造業(yè)集聚的本質出發(fā)，制造業(yè)集聚的產生本身就與地理距離存在密切的關系，故而我們在研究制造業(yè)集聚與經濟增長的問題時應該考慮地理距離的影響。 一、空間相關性檢驗 本文采用Moran’I指數（Moran，1950）來檢驗我國各地區(qū)制造業(yè)集聚對地區(qū)經濟增長的空間相關性，具體
3、計算公式為： 從表1可知，1998年-2014年中國地區(qū)經濟增長的全局Mora’I指數均為正，并且所有的Moran’I指數均通過了1%顯著性水平下的檢驗，這說明我國各地區(qū)制造業(yè)經濟增長存在顯著地空間正相關性，也就是說，我國各省經濟增長水平相近的地區(qū)存在明顯的空間集聚效應。同時，從1998年-2014年的全局Moran’I指數來看，整體上呈現(xiàn)一個“倒U”型發(fā)展趨勢，我國各地區(qū)的全局Moran’I指數隨著時間的變化出現(xiàn)先上升后下降的趨勢，這說明我國各地區(qū)經濟增長存在較強的空間集聚效應。這也充分反映了地理位置在我國各地區(qū)制造業(yè)集聚與經濟增長中的重要
4、作用?！ 《⒖臻g計量模型的構建 在構建空間面板計量模型之前需要考慮空間權重問題，本文選取了空間鄰接權重矩陣oran’I指數的空間相關性檢驗的結果，說明我國各地區(qū)制造業(yè)集聚與經濟增長存在空間效應，并且以地區(qū)之間的空間鄰接矩陣為空間權重矩陣，構建我國制造業(yè)集聚對地區(qū)經濟增長的空間滯后模型、空間誤差模型與空間杜賓模型，依據公式（6）、（7）、（8），得到具體的空間面板回歸估計結果如表2所示?！ ∮杀?可知，以空間鄰接矩陣為空間權重矩陣的空間滯后模型、空間誤差模型與空間杜賓模型在1%的顯著性水平下是成立的，但三個模型的面板估計結果系數符號存在明顯的
5、差異性，空間誤差模型與空間杜賓模型的估計結果趨于一致，而空間滯后模型的估計結果卻不相同；但是，空間杜賓模型的回歸估計結果要優(yōu)于空間滯后模型與空間誤差模型，其擬合優(yōu)度最好，似然比檢驗結果也最優(yōu)。 空間杜賓模型的估計結果與空間誤差模型的估?結果更為接近，我國制造業(yè)集聚的地區(qū)專業(yè)化與企業(yè)競爭強度對地區(qū)經濟增長具有正向作用，其系數分別為0.1246與0.0966，但只有地區(qū)專業(yè)化系數通過了5%顯著性水平下的檢驗；制造業(yè)集聚的經濟多樣性也對地區(qū)經濟增長具有負向作用；空間自回歸系數的估計值為0.5552，且在1%的顯著性水平下成立，說明我國省際間地區(qū)經濟
6、增長水平存在正向促進作用，周邊地區(qū)經濟增長水平提高能夠帶動該地區(qū)的經濟增長。從控制變量來看，人力資本與政府的干預程度對地區(qū)經濟具有正向作用，其系數分別為0.5356與0.3226，且分別在1%與5%的顯著性水平下成立，說明我國人力資本與政府政策的偏向在地區(qū)經濟增長中占據重要地位?！ ∮杀?可知，空間距離矩陣的面板模型估計結果要優(yōu)于空間鄰接矩陣的面板估計結果，說明實際地理在我國各地區(qū)制造業(yè)集聚與經濟增長中占據重要作用；以空間距離矩陣為空間權重矩陣的空間滯后模型、空間誤差模型與空間杜賓模型的回歸估計結果在1%的顯著性水平下基本成立，回歸估計系數符號
7、也基本趨于一致。地區(qū)專業(yè)化指數與企業(yè)競爭強度效應系數為0.1969與0.1657，在1%的顯著性水平下通過檢驗，說明我國制造業(yè)集聚的地區(qū)專業(yè)化與企業(yè)競爭強度對地區(qū)經濟增長具有正向促進作用；而經濟多樣性系數卻為-0.3237，在1%的顯著性水平下通過檢驗，說明我國制造業(yè)集聚的多樣化對地區(qū)經濟增長具有負向阻礙作用。而地區(qū)專業(yè)化與企業(yè)競爭強度的空間效應系數卻為-0.2966與-0.1800，分別在10%與5%的顯著性水平下通過檢驗，說明周邊地區(qū)制造業(yè)集聚的地區(qū)專業(yè)化發(fā)展與企業(yè)競爭強度的提高對該地區(qū)經濟增長具有負向阻礙作用，周邊地區(qū)的專業(yè)化水平提高與企
8、業(yè)競爭加劇會吸引該地區(qū)的企業(yè)與勞動力；經濟多樣性的空間效應系數為0.3607，在5%的顯著性水平下通過檢驗，說明周邊地區(qū)制造業(yè)集聚的多樣化發(fā)展對該地區(qū)
