《難經(jīng)集注》的國(guó)內(nèi)外研究概況的論文

《《難經(jīng)集注》的國(guó)內(nèi)外研究概況的論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、《難經(jīng)集注》的國(guó)內(nèi)外研究概況的論文【摘要】《難經(jīng)集注》作為現(xiàn)存最早的《難經(jīng)》注本，具有珍貴的文獻(xiàn)價(jià)值。該書(shū)成書(shū)于宋代，但宋、元間目錄均未見(jiàn)載，明代中期國(guó)內(nèi)仍有流傳，至清代《四庫(kù)全書(shū)》卻未收此書(shū)，知其在國(guó)內(nèi)亡佚已久，而日本還存有《集注》仿刻本和古抄本，國(guó)內(nèi)的研究主要集中在輯者、成書(shū)年代、版本源流及圖釋的考查、研究。日本對(duì)其的研究主要集中在傳抄、刊印、校勘及對(duì)輯者、成書(shū)年代的考證?！娟P(guān)鍵詞】《難經(jīng)集注》國(guó)內(nèi)外研究綜述《難經(jīng)集注》(又名《王翰林集注黃帝八十一難經(jīng)》，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《集注》)，是現(xiàn)存最早的《難經(jīng)》注本，它集三國(guó)吳呂廣、唐

2、楊玄操、北宋丁德用、虞庶、楊康侯五家注《難經(jīng)》之文，合為一編，按脈診、經(jīng)絡(luò)、臟腑、腧穴、針?lè)ǖ却涡蚍譃槭参寰?。其中呂注是已知《難經(jīng)》的最早注文，丁注中包含最早的《難經(jīng)》得以部分保存。另外，書(shū)中還多處引用《黃帝內(nèi)經(jīng)》等經(jīng)典醫(yī)籍及其他經(jīng)史書(shū)籍之書(shū)文，故本書(shū)對(duì)于后人整理研究古本《難經(jīng)》、了解《難經(jīng)》早期注本情況及古醫(yī)籍的?？钡染兄匾獏⒖純r(jià)值。從文獻(xiàn)學(xué)角度來(lái)看，本書(shū)較為珍貴。版本流傳情況《集注》成書(shū)于宋代，但宋、元間目錄均未見(jiàn)載，“王翰林集注黃帝八十一難經(jīng)五卷，宋志及晁、陳二氏并滑氏匯考之類(lèi)，俱不著錄”［1］。.cOm元

3、末明初呂復(fù)提及“宋王惟一集五家之說(shuō)，而醇疵或相亂，惟虞氏粗為可觀”［2］。明《文淵閣書(shū)目》記載“難經(jīng)集注一部，一冊(cè)”［3］，無(wú)作者、卷數(shù)及版本。明·葉盛《竹堂書(shū)目》僅載“難經(jīng)集注一冊(cè)”［4］。由此可知，《集注》到明代中期在國(guó)內(nèi)仍有流傳。清代《四庫(kù)全書(shū)》闡幽舉墜，盡加甄錄，卻未收《集注》，知此書(shū)在國(guó)內(nèi)亡佚己久。據(jù)有關(guān)書(shū)籍記載［5］，日本鐮倉(cāng)(1192～1333年)、室町(1338～1573年)、安土桃山(1573～1615年)時(shí)代，相當(dāng)于中國(guó)南宋至元明時(shí)期，此間中日交流頻繁，大量的中國(guó)文獻(xiàn)典籍由禪僧帶入日本，在當(dāng)時(shí)的京都和

4、鐮倉(cāng)等地出現(xiàn)以宋、元刻本作版樣而仿刻的版，或仿效這些版樣而刻印的版(即所謂“唐式版”)及大量的寫(xiě)本，《集注》可能就是這個(gè)時(shí)期流入日本的。丹波元簡(jiǎn)在《集注》濯纓堂重刻本序中言：“舊刻慶安板，雖未見(jiàn)祖本……其樣式仿佛宋槧之遺，不出元明人手者，亦無(wú)復(fù)疑焉?！保?］序中所言“慶安板”即指現(xiàn)存最早的《集注》版本——日本江戶時(shí)期慶安五年(1652年)武村市兵衛(wèi)刻本(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“慶安本”)。此后國(guó)內(nèi)外諸刊本，大都本于此。又據(jù)澀江全善、森立之《經(jīng)籍訪古志·補(bǔ)遺》：“此本雖未見(jiàn)原本，蓋依明版翻刻者……林天瀑祭酒活字?jǐn)[印，收入《佚存從書(shū)》中。”

5、［7］文中林天瀑，即日本人林衡，字述齋，號(hào)天瀑山人，又名花朝天瀑，他于日本寬政十一年至文化七年間(1799～1810年，相當(dāng)于清嘉慶中)收集中國(guó)本土久佚而日本尚存的17種古籍編成《佚存叢書(shū)》，其中就包括《集注》。書(shū)名“佚存”，取自宋·歐陽(yáng)修《日本刀歌》“徐福行時(shí)書(shū)未焚，佚書(shū)百篇今尚存”之句意。另外，在日本還存有《集注》的古抄本?！督忸}叢書(shū)》本《經(jīng)籍訪古志》：“后注：元治甲子小春于淺草書(shū)肆得難經(jīng)集注鈔本，體式與慶安板本不同?！保?］之后，清阮元選取《佚存叢收》7種書(shū)籍刻入《宛委別藏》，其中包括《集注》，記載見(jiàn)阮元所撰的《四庫(kù)

6、未收書(shū)目提要》：“難經(jīng)集注五卷……是編日本人所活字版擺印。”［9］阮元曾在編撰《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)進(jìn)呈此書(shū)，有《經(jīng)室外集》(即《宛委別藏》)卷三提要可證。至此《集注》重新返回中國(guó)。清咸豐二年(1852年)金山(今上海)錢(qián)熙祚據(jù)《佚存從書(shū)》本?？辈⒆鲓A注，為后世之《守山閣叢書(shū)》。1919年商務(wù)印書(shū)館據(jù)上海涵芬樓《佚存叢書(shū)》本影印為《四部叢刊》本，1922年中華書(shū)局又據(jù)《佚存叢書(shū)》本排印成《四部備要》本。此后又有上述不同版本的再印，如1956年和1958年人民衛(wèi)生出版社據(jù)《佚存叢書(shū)》加句影印本，1963年商務(wù)印書(shū)館據(jù)《守山閣叢書(shū)》排

7、印本，1997年遼寧科學(xué)技術(shù)出版社《難經(jīng)集注》點(diǎn)校本等。國(guó)內(nèi)研究概況清代及近現(xiàn)代對(duì)《集注》的研究主要集中在刊刻及著錄方面：清·莫友芝《亭知見(jiàn)傳本書(shū)目》著錄：“難經(jīng)集注五卷”，“明王九思等集五家注，五卷。守山閣刊本。又有日本國(guó)佚存叢書(shū)本。四庫(kù)未收，守山即據(jù)佚存本?！保?0］清·耿文光《萬(wàn)卷精華樓藏書(shū)記》著錄：“難經(jīng)集注五卷，明王九思等輯。佚存叢書(shū)本。”［11］清·陸心源《宋樓藏書(shū)志》著錄：“難經(jīng)集注五卷，東洋刊本?！保?2］清·丁丙《八千卷樓書(shū)目》著錄：“難經(jīng)集注五卷，日本刊本，守山閣本，佚存叢書(shū)本?！保?3］民國(guó)·張?jiān)獫?jì)等

8、《四部叢刊書(shū)錄》著錄：“難經(jīng)集注五卷。二冊(cè)。上海涵芬樓藏日本活字本?！保?4］民國(guó)·何澄一編《故宮所藏觀海堂書(shū)目》著錄：“周秦越人撰。明王九思等集注。影古鈔本。有楊玄操序。二冊(cè)。又五卷。日本刊本，有小島質(zhì)精校醫(yī)經(jīng)朱記。二冊(cè)。又五卷。日本刊本，森立之校，五冊(cè)。又五卷。日本刊本，尚綱氏校。五冊(cè)。”［15］近