清華大學(xué)教授出語(yǔ)驚人--社會(huì)潰敗

《清華大學(xué)教授出語(yǔ)驚人--社會(huì)潰敗》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、清華大學(xué)教授出語(yǔ)驚人：社會(huì)正在加速走向潰敗知足常樂清華大學(xué)教授出語(yǔ)驚人：社會(huì)正在加速走向潰敗清華大學(xué)清華大學(xué)教授出語(yǔ)驚人：社會(huì)正在加速走向潰敗知足常樂清華大學(xué)教授出語(yǔ)驚人：社會(huì)正在加速走向潰敗清華大學(xué)教授孫立平1.我們是不是焦慮錯(cuò)了問題？現(xiàn)在人們都在關(guān)心社會(huì)矛盾、社會(huì)沖突、群體性事件等問題。之所以有這樣的關(guān)心，是擔(dān)心發(fā)生大的社會(huì)動(dòng)蕩。但事實(shí)上，對(duì)中國(guó)社會(huì)最大的威脅可能不是社會(huì)動(dòng)蕩，而是社會(huì)潰敗。2.社會(huì)動(dòng)蕩是指嚴(yán)重的社會(huì)沖突會(huì)威脅政權(quán)和制度的基本框架，而社會(huì)潰敗則是社會(huì)肌體的細(xì)胞壞死，機(jī)能失效。說的形象一點(diǎn)，動(dòng)蕩好比是健康的身體被別人打傷了，而潰敗則是自身的組織或細(xì)胞出了嚴(yán)重的毛病。費(fèi)孝通

2、先生的“社會(huì)侵蝕”和亨廷頓的“政治衰敗”兩個(gè)概念可以深化我們對(duì)這個(gè)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，盡管這兩個(gè)概念與我們這里討論的“社會(huì)潰敗”的含義并不完全一樣。其中后者的含義可能會(huì)更接近一些。3.社會(huì)動(dòng)蕩的反面是社會(huì)穩(wěn)定，社會(huì)潰敗的反面是社會(huì)健康。盡管這兩者經(jīng)常是有關(guān)聯(lián)的，但需要加以區(qū)別。現(xiàn)在的問題是，對(duì)前者的誤判往往成為治愈后者的障礙。這就好比一個(gè)癌癥病人，需要做手術(shù)。但醫(yī)生誤診其有嚴(yán)重心臟病，無(wú)法做手術(shù)。實(shí)際上這個(gè)人可能并沒有心臟病，或即使有也比較輕。但這種對(duì)前者的誤判無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致對(duì)后者的治療。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中，對(duì)克服社會(huì)潰敗所必須進(jìn)行的一些變革，往往由于擔(dān)心其威脅社會(huì)穩(wěn)定而被束之高閣，結(jié)果是使社會(huì)潰敗的趨

3、勢(shì)日益明顯。4.在最近的文章中我一再?gòu)?qiáng)調(diào)，盡管目前社會(huì)矛盾較多，甚至有激化的跡象，但中國(guó)發(fā)生大規(guī)模社會(huì)動(dòng)蕩的可能性并不大。對(duì)于這個(gè)問題，大約10年前我就曾經(jīng)寫過文章，去年年初在南方周末上也有兩個(gè)版的訪談，一再?gòu)?qiáng)調(diào)的就是這個(gè)觀點(diǎn)。在過去的十幾年中，由于對(duì)不穩(wěn)定因素、對(duì)危機(jī)發(fā)生的可能性估計(jì)過高，使得我們形成了一種穩(wěn)定壓倒一切的思維定勢(shì)。在這種思維定勢(shì)中，穩(wěn)定似乎成了一種終極性的否定因素，一切都要為穩(wěn)定讓路。結(jié)果是許多該做的事情無(wú)法去做。其實(shí)，一年365天，不是有這樣的事情就是有那樣的事情；一個(gè)國(guó)家13億人口，大災(zāi)小難也總是免不了的。如果總是刻意尋找不穩(wěn)定因素，當(dāng)然會(huì)找得到的。更何況失控的權(quán)力還

4、會(huì)不斷制造出“群體性事件”（如最近貴州銅仁地區(qū)德江縣的所謂群體性事件就是由政府異想天開的制止群眾性?shī)蕵坊顒?dòng)引起的）。關(guān)鍵是用什么樣的心態(tài)看待這些問題。世界上哪個(gè)國(guó)家像我們這樣刻意地去尋找不穩(wěn)定因素，都是找得出來的。但只有我們有穩(wěn)定壓倒一切，有“維穩(wěn)辦”這樣的機(jī)構(gòu)。5.近些年來，社會(huì)潰敗的跡象已經(jīng)明顯開始出現(xiàn)。其中最核心的是權(quán)力的失控。在過去30年改革的過程中，盡管建立起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本框架，但權(quán)力仍然是我們社會(huì)的中樞。因此社會(huì)的潰敗首先表現(xiàn)在權(quán)力的失控，腐敗不過是其外在的表現(xiàn)。我這里所說的權(quán)力失控是指，權(quán)力成為不但外部無(wú)法約束而且內(nèi)部也無(wú)法約束的力量，而在此之前，盡管外部約束是缺乏的，但內(nèi)部

5、約束是相對(duì)有效的；權(quán)威基礎(chǔ)削弱，前幾年就有所謂政令不出中南海一說，地方性權(quán)力、部門性權(quán)力已經(jīng)成為既無(wú)上面約束，又無(wú)下面監(jiān)督，同時(shí)還缺少左右制衡的力量，這意味著國(guó)家權(quán)力的碎片化；官員不能負(fù)責(zé)任地進(jìn)行工作，為保官升官不惜犧牲體制利益（不要說社會(huì)利益了）。在此背景之下，腐敗已經(jīng)處于失控和“不可治理狀態(tài)”。6.這種社會(huì)的潰敗蔓延到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域：潛規(guī)則盛行于社會(huì)，甚至成為基本的為官為人之道，對(duì)此吳思先生有很好的分析；社會(huì)底線失守，道德淪喪；強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)已經(jīng)肆無(wú)忌憚，社會(huì)生活西西里化趨勢(shì)出現(xiàn)；利益集團(tuán)的肆無(wú)忌憚，對(duì)社會(huì)公平正義造成嚴(yán)重侵蝕；職業(yè)操守和職業(yè)道德的喪失是相當(dāng)普遍的現(xiàn)象；整個(gè)社會(huì)的信息

6、系統(tǒng)已經(jīng)高度失真，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的弄虛作假代表了體制性的對(duì)信息的扭曲?！按弪_鄉(xiāng)，鄉(xiāng)騙縣，一直騙到國(guó)務(wù)院”，幾乎可以說是比官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還可靠的現(xiàn)實(shí)。7.社會(huì)認(rèn)同和社會(huì)向心力在急劇流失。正月元宵節(jié)央視一場(chǎng)大火，損失達(dá)幾十個(gè)億。然而，網(wǎng)絡(luò)上一片幸災(zāi)樂禍之聲。沒有悲傷，沒有痛心。幸災(zāi)樂禍中透露的是某種難以言表的快意。有人說，這表明了人們的冷漠；有人說，我們這個(gè)民族沒救了；還有人問，那些幸災(zāi)樂禍的人就沒想想燒掉的幾十億當(dāng)中也有你的一份啊（央視畢竟是國(guó)有資產(chǎn)?。?？這讓我想起大約是80年代沈陽(yáng)的一場(chǎng)大火，當(dāng)時(shí)許多人站在大街上痛哭失聲。用國(guó)民性來解釋說不過去吧？！問題在哪里？在對(duì)我們這個(gè)社會(huì)還認(rèn)同不認(rèn)同上。在沈

7、陽(yáng)大火中的痛哭失聲，是他們感覺被燒掉的是“我們的”；而在這場(chǎng)央視大火中，有人這樣說，幾十個(gè)億燒掉就燒掉吧，不被燒掉也會(huì)被吃掉。這里的吃喝當(dāng)然是指公款吃喝。還有人說，心疼的是救火要用掉多少水啊，現(xiàn)在天旱啊。在這些議論的背后，實(shí)際上是一種心理上的疏離感，即那些“東西”是“他們的”，而不是“我們的”。心理的疏離是結(jié)構(gòu)性疏離的反射。8.社會(huì)失去進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)思維的能力。在權(quán)貴資本主義上形成的既得利益集團(tuán)又過于注重眼前，既無(wú)古代帝王對(duì)子