資源描述：
《媒體功能泛娛樂(lè)化與社會(huì)責(zé)任的反思 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、媒體功能泛娛樂(lè)化與社會(huì)責(zé)任的反思摘要本文通過(guò)對(duì)媒體發(fā)展中的泛娛樂(lè)化現(xiàn)象進(jìn)行剖析，對(duì)媒體應(yīng)擔(dān)負(fù)的社會(huì)職責(zé)進(jìn)行了再認(rèn)識(shí)?！ ￡P(guān)鍵詞泛娛樂(lè)化社會(huì)責(zé)任反思 AbstractThisarticleanalyzesthemediadevelopment'span-entertainmentphenomenon,andpointsoutthatthemediashouldshoulderthesocialresponsibility. Keyentmunityresponsibilityresonsideration 本文所闡述的媒體功能泛娛樂(lè)
2、化，是指將大眾傳播媒介的各社會(huì)功能弱化，而將其中的娛樂(lè)功能作用無(wú)限放大、濫用。 傳播學(xué)家W·施拉姆認(rèn)為，大眾傳播媒介除了比較顯著的政治功能和經(jīng)濟(jì)功能之外，大眾傳播媒介的一般社會(huì)功能還包括傳遞社會(huì)規(guī)范及作用、協(xié)調(diào)公眾的了解和意愿以及行使社會(huì)控制等。所以說(shuō)，大眾傳播媒介的娛樂(lè)功能只是這諸多功能中的一個(gè)小小分支?！ 】扇缃?，泛娛樂(lè)化正成為不少媒體經(jīng)營(yíng)者運(yùn)作媒體的“必殺技”——他們將媒體功能的綜合化轉(zhuǎn)向片面的單一娛樂(lè)化，認(rèn)為嚴(yán)肅、權(quán)威的新聞，不再需要，一些人甚至認(rèn)為，在新媒體時(shí)代，娛樂(lè)可以帶動(dòng)一切，媒體就是娛樂(lè)?！ ∮谑?，無(wú)論在報(bào)紙、廣播電視還是
3、在網(wǎng)絡(luò)媒體中，娛樂(lè)新聞的比例加大，富有人情味、純知識(shí)性、純?nèi)の缎缘?、與人們的切身利益并無(wú)直接關(guān)系的軟新聞在新聞報(bào)道中大行其道，關(guān)系到國(guó)計(jì)民生及與人們生活息息相關(guān)的硬新聞大大減少；嚴(yán)肅的新聞被娛樂(lè)的手法加以軟化而包裝成"娛樂(lè)信息"，強(qiáng)化新聞事件的戲劇性懸念或煽情性刺激，新聞越來(lái)越故事化、文學(xué)化?！ ”砻嫔峡?，這種泛娛樂(lè)化行為取得了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。但后果是：大眾傳媒的社會(huì)責(zé)任感被忽視，嚴(yán)肅的新聞原則遭到了商業(yè)邏輯的損害，公眾利益也受到市場(chǎng)取向的威脅?！ ∪ツ暝谌珖?guó)媒體上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“楊麗娟追星事件”就是一個(gè)典型的案例。 蘭州《西部商報(bào)》在2
4、006年4月披露，楊麗娟苦苦追求劉德華12年，楊父為其不惜變賣房產(chǎn)甚至賣腎。從楊麗娟接受采訪所說(shuō)的話中，可以明顯地感到她語(yǔ)無(wú)倫次，邏輯混亂。從常識(shí)判斷，一個(gè)二十多歲的女孩不工作、不學(xué)習(xí)，生活被追星所主宰，是不是有一些不正常的心理狀態(tài)？如果這時(shí)我們的媒體能夠用引導(dǎo)的態(tài)度報(bào)道這件事情，并幫楊麗娟進(jìn)行心理救助，她就有可能走出追星的荒誕光圈?？墒牵襟w在做什么？在某些媒體的描寫(xiě)下，楊麗娟是可笑的、病態(tài)的，她的家人是不可思議的。沒(méi)有人幫助他們，媒體甚至在誘導(dǎo)受眾去欣賞一場(chǎng)鬧劇?！ ≡谀承┟襟w的促成下，2007年3月楊麗娟一家來(lái)到香港，去和她的至尊偶像
5、劉德華親密接觸了。果然，在劉德華沒(méi)有滿足楊麗娟進(jìn)一步要求時(shí)，楊父跳海了！媒體又一次沸騰了，楊麗娟事件達(dá)到高潮。在媒體上，來(lái)自社會(huì)各界對(duì)于楊麗娟的指責(zé)紛至沓來(lái)。眾多媒體將這個(gè)事作為主打新聞來(lái)包裝，來(lái)策劃，搶專訪、搶頭條、搶獨(dú)家……我們?cè)?jīng)在電視上看到某知名主持人貌似悲痛地對(duì)這一慘劇發(fā)表評(píng)論時(shí)，眼角流露的分明是不屑。楊麗娟這樣一個(gè)精神幾乎崩潰的女孩，在幾十個(gè)麥克風(fēng)前一時(shí)大哭、一時(shí)大笑、一時(shí)抱頭、一時(shí)掩面，痛苦地重復(fù)著：“我好亂、我好亂，我該怎么辦？” 在注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代，媒體為了提高發(fā)行量、收視（聽(tīng)）率、點(diǎn)擊率，為了滿足讀者和受眾的獵奇心理，楊
6、麗娟被推上了風(fēng)口浪尖！其實(shí)，善良的受眾都能明白，這個(gè)時(shí)候，楊麗娟需要的是心理治療，而不是成為媒體上的“明星”、“主角”?？梢哉f(shuō)，楊麗娟追星悲劇醞釀發(fā)生的整個(gè)過(guò)程，是媒體推波助瀾的結(jié)果?！ ≡诒姸嗝襟w的報(bào)道中，筆者注意到《新快報(bào)》2007年4月10日的深度報(bào)道《誰(shuí)在導(dǎo)演劉德華粉絲門(mén)悲劇》，這篇文章從媒體操作的角度敘述了楊麗娟事件的動(dòng)因，由此反映出當(dāng)代大眾傳媒新聞策劃的過(guò)分行為。無(wú)論是從大眾傳媒的公共性質(zhì)出發(fā)，還是從大眾傳媒的社會(huì)責(zé)任出發(fā)，以某些積極參與的媒體作為幕后推手的楊麗娟事件，顯然是借人文關(guān)懷的感性外觀來(lái)擴(kuò)散“娛樂(lè)至死”的極端邏輯。當(dāng)把
7、一個(gè)家庭的非理性悲劇不斷加以導(dǎo)演并重新包裝上陣時(shí)，并不可能在社會(huì)心理層面上積累積極價(jià)值，恰好說(shuō)明某些媒體在追逐商業(yè)價(jià)值時(shí)失落了社會(huì)責(zé)任感和道德價(jià)值。 事實(shí)上，在一些媒體不厭其煩、連篇累牘地報(bào)道“楊麗娟追星”事件的同時(shí)，還有很多社會(huì)問(wèn)題值得媒體去關(guān)注，還有很多人群需要媒體去關(guān)愛(ài)?？晌覀兊囊恍┟襟w并沒(méi)有對(duì)此給予足夠的關(guān)注，也并沒(méi)有為他們所面臨的困難鼓與呼，而是把那么多的時(shí)間和版面耗費(fèi)在一個(gè)荒唐的個(gè)案上，大肆炒作以滿足某些人的獵奇心理。作為媒體，確實(shí)該反思一下自己的社會(huì)責(zé)任。我們?cè)賮?lái)看一看“茶水發(fā)炎”事件。去年3月初，某媒體記者對(duì)杭州的醫(yī)院做了
8、一次暗訪。記者用一個(gè)嶄新的玻璃杯泡了一杯綠茶，并將茶水當(dāng)作尿樣，分別送往10家醫(yī)院做尿常規(guī)檢測(cè)，結(jié)果令人大吃一驚：兩家民營(yíng)醫(yī)院和兩家省級(jí)醫(yī)院沒(méi)有從茶水中檢出問(wèn)題，另外6家醫(yī)院則不
