淺談新聞價(jià)值取向

《淺談新聞價(jià)值取向》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談新聞價(jià)值取向新聞價(jià)值是貫穿于新聞寫作以及整個(gè)新聞傳播過程中的重要規(guī)律，是記者、編輯、受眾判斷構(gòu)成新聞的事實(shí)和材料所具有的價(jià)值要素的總稱，新聞工作者通常把它作為選擇事實(shí)進(jìn)行報(bào)道的標(biāo)準(zhǔn)。新聞價(jià)值的認(rèn)定通常有兩方面的依據(jù)：一是新聞事實(shí)本身含有最能引起人們關(guān)注的某些特點(diǎn)，具有報(bào)道的價(jià)值，即具有足以構(gòu)成新聞的事實(shí)本身的價(jià)值。二是依據(jù)來自寫作主體，或接受主體對(duì)新聞事實(shí)所產(chǎn)生的關(guān)注程度和認(rèn)識(shí)判斷，即對(duì)新聞事實(shí)所給予的價(jià)值認(rèn)定，這是新聞價(jià)值取向的主體依據(jù)。新聞價(jià)值是一種客觀存在，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，而社會(huì)群體或個(gè)人的新聞價(jià)值觀是各異的。處于不同新聞傳播體

2、系的新聞工作者，受到新聞傳播體系的性質(zhì)、構(gòu)成、變化過程的制約，其采取的新聞價(jià)值取向是有差別的。同時(shí)，社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的差異也為新聞價(jià)值取向的不同提供了宏觀而深刻的內(nèi)在依據(jù)。從構(gòu)成新聞價(jià)值的因素來說，隨著媒體逐步面向市場(chǎng)，加上以“第四媒體”為主的媒介種類迅速增加，信息節(jié)奏急劇加快，信息量驟然增長，獨(dú)家信息的獲得越來越難，為了爭奪受眾的“注意力”，一些媒體將趣味性演變?yōu)樾缕嫘?，在新奇性、接近性、時(shí)效性方面競(jìng)相比拼，導(dǎo)致新聞價(jià)值取向的扭曲。常見誤區(qū)主要有以下幾方面：一、局限于新聞的表象，不過多過細(xì)關(guān)注真實(shí)情況?，F(xiàn)實(shí)中，很多作假者、作秀者往往將自己的

3、行為與一些正面的、宏大的主題套在一起，充分包裝，而一些記者缺乏理性的態(tài)度，局限于報(bào)道表象新聞，不會(huì)太過多的、過細(xì)的關(guān)注真實(shí)的情況，使新聞價(jià)值取向偏離社會(huì)價(jià)值。這一方面是記者的態(tài)度問題——“忘記”或沒有習(xí)慣去追問“為什么”，如我們經(jīng)常在報(bào)紙上看到某企業(yè)家為希望工程獻(xiàn)愛心的新聞，愛心很微薄，宣傳的聲勢(shì)卻很浩大，明顯可見“醉翁之意不在酒”。另一方面是記者對(duì)事件全盤考慮能力或某些專業(yè)知識(shí)的缺失，使它無法追問“為什么”。這些都會(huì)流于只報(bào)道事件的表象，而缺乏對(duì)事件深層次的挖掘。二、過份強(qiáng)調(diào)新聞的及時(shí)性。隨著信息節(jié)奏急劇加快，搶在第一時(shí)間發(fā)稿成為媒體競(jìng)爭的一大

4、法寶。于是“快餐式”新聞大行其道，但受眾究竟接受了多少、有多少信息產(chǎn)生了延續(xù)性較長的影響？這些問題值得商榷。一味強(qiáng)調(diào)爭分奪秒的新聞報(bào)道，會(huì)使記者競(jìng)相報(bào)道那些容易獲取的表面性新聞，而忽視新聞背后的深層次內(nèi)涵；或滿足于別人提供的現(xiàn)成材料和數(shù)據(jù)，甚至把流言蜚語、道聽途說當(dāng)成了事實(shí)來報(bào)道。例如，2002年霍金訪問中國，許多媒體競(jìng)相報(bào)道霍金的外貌、穿著、甚至下榻的賓館，吃了什么東西等，這些素材大概符合那種著重“新奇、趣味”價(jià)值取向的娛樂小報(bào)。而如果把關(guān)注點(diǎn)放在霍金的意志、品格以及他對(duì)社會(huì)做的貢獻(xiàn)，那么在這種價(jià)值取向影響下所采集的素材將更有深度、更能體現(xiàn)媒體

5、的責(zé)任感。又如，在對(duì)馬加爵事件的報(bào)道中，一些記者在基本事實(shí)已經(jīng)確認(rèn)的情況下，還在繼續(xù)報(bào)道馬加爵為何寫絕命書給十四叔，而不是給自己的父母這類旁枝末節(jié)的事情上。面對(duì)今天信息傳播的幾何級(jí)的增長，媒體僅僅追求及時(shí)性是不夠的，因?yàn)槭鼙姴粌H要知道發(fā)生了什么，他們還想知道為什么發(fā)生，怎樣發(fā)生的；他們不僅需要純客觀的信息，他們還需要媒體能夠?qū)姺彪s亂信息進(jìn)行梳理整合后，再傳授給他們。三、過份強(qiáng)調(diào)新聞的新奇性，導(dǎo)致不良社會(huì)影響。新聞的新奇性，是通過報(bào)道與傳統(tǒng)觀念不一致的新思想、新觀點(diǎn)，或者通過強(qiáng)調(diào)事物發(fā)展過程中的反常、奇異和駭人聽聞現(xiàn)象來激發(fā)大眾的閱讀欲望與快感。

6、新聞的事實(shí)必須是具有新意的，不同尋常的，包括新情況、新問題、新成就、新經(jīng)驗(yàn)、新事物、新風(fēng)尚、新氣象等等。但是為了吸引公眾眼球，一些媒體一味迎合大眾喜歡獵奇的心理，對(duì)新奇怪異、荒誕變態(tài)的內(nèi)容樂此不疲，在新思想、新觀念沒有得到確認(rèn)的情況下，競(jìng)相刊載各種形形色色的“八卦新聞”，一些媒體突出渲染恐怖、暴力犯罪細(xì)節(jié)，極容易讓人望文生畏，這樣有可能形成對(duì)受眾的誤導(dǎo)，而對(duì)于后一種情況的過度報(bào)道和渲染，則容易形成誤解，誘發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素。某媒體曾刊登過《生兩個(gè)孩子對(duì)健康有益》的譯文。或許文章本身的科學(xué)性是存在的，但這并不符合我國對(duì)“計(jì)劃生育”這一基本國策的闡釋。

7、而媒體肩負(fù)著輿論導(dǎo)向的重任，若違背這一基本原則，那么這篇文章再求新求奇，那也是失敗的。對(duì)于新聞新奇性的盲目追求有些時(shí)候更集中在標(biāo)題制作上，即所謂的“標(biāo)題黨”。如《四川一男子為一元錢用菜刀活活砍死11歲的兒子》，看了內(nèi)容才知道該男子精神失常，但標(biāo)題并沒有指明，反而讓人誤以為一元錢是導(dǎo)致殺人的直接原因。又如《狂犬病是罪魁禍?zhǔn)组L沙一家犬“吻”死8歲男孩》，后被一些網(wǎng)站發(fā)布為《長沙進(jìn)入狂犬病高發(fā)期愛犬“吻死”8歲小主人》，極容易讓人望文生畏，以為長沙地區(qū)流行狂犬病，使外地人對(duì)長沙避而遠(yuǎn)之。這些都是盲目追求新聞新奇性的不良后果。再以網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)陳曉旭病逝的報(bào)

8、道為例，由于媒體的過度再現(xiàn)，所有人的注意焦點(diǎn)集中在陳的億萬家產(chǎn)和其兩段婚姻、三段感情糾葛中，消解了事件本身的嚴(yán)肅性。林黛玉的扮演者陳曉旭