試論被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障制度構(gòu)建中的政府資任

《試論被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障制度構(gòu)建中的政府資任 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、試論被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障制度構(gòu)建中的政府資任論文關(guān)鍵詞：被征地農(nóng)民;養(yǎng)老保障制度;政府責(zé)任　　論文摘要：隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的日益推進(jìn)，農(nóng)地非農(nóng)化的速度達(dá)到了前所未有的程度。強(qiáng)制性的政府征地行為，有效保障了城市建設(shè)的土地供給，但同時(shí)也嚴(yán)重侵害了被征地農(nóng)民的權(quán)益。從當(dāng)前被征地農(nóng)民社會(huì)養(yǎng)老保障制度困境以及養(yǎng)老保障制度中政府職責(zé)的一般規(guī)律出發(fā)，對(duì)被征地農(nóng)民的養(yǎng)老保障制度建設(shè)中的政府職責(zé)進(jìn)行了界定?！　?、政府行為失范是導(dǎo)致被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障權(quán)益受損的重要原因自改革開放以來，尤其是進(jìn)人上世紀(jì)90年代后，我國(guó)的城市化水平日新月異。隨城市化

2、進(jìn)程的加快速，導(dǎo)致土地非農(nóng)化、農(nóng)民失地的的問題日益嚴(yán)重。農(nóng)民失去了土地，“農(nóng)民”身份不復(fù)存在，其低廉的生活和生存保障也隨之失去，雖然農(nóng)民在“轉(zhuǎn)非”之初，有一定數(shù)額的安置補(bǔ)助費(fèi)，但那往往是杯水車薪，這就使得大量的被征地農(nóng)民長(zhǎng)期處于“種田無地、就業(yè)無崗、低保無份”的邊緣境地，因征地引發(fā)的社會(huì)矛盾不斷加劇，甚至危及社會(huì)穩(wěn)定。導(dǎo)致被征地農(nóng)民權(quán)益受損的原因很多，其中政府在解決被征地農(nóng)民問題中的某種程度的不作為是主要原因之一。其一，錯(cuò)誤的政績(jī)觀導(dǎo)向。長(zhǎng)期以來，“發(fā)展是硬道理”被片面地理解為“GDP增長(zhǎng)是硬道理”?；蔚陌l(fā)展觀必然導(dǎo)致錯(cuò)誤

3、的政績(jī)觀。各級(jí)政府官員的考核、升遷、獎(jiǎng)懲無不與GDP增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)擴(kuò)建“美容”、道橋修建、招商引資等量化指標(biāo)密切掛鉤。土地是政府掌握的最大財(cái)產(chǎn)之一，通過有效運(yùn)作土地資產(chǎn)，以地生財(cái)，可以實(shí)現(xiàn)收益最大化。為此，不少地方政府及其官員為了追求政績(jī)、擴(kuò)充財(cái)政，盲目審批、出讓國(guó)有土地，從事低征高售等投機(jī)活動(dòng)，甚至認(rèn)為“經(jīng)營(yíng)城市就是搞房地產(chǎn)，城市競(jìng)爭(zhēng)就是地價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”。激烈的地價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，使得投資環(huán)境較好的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，也競(jìng)相壓低地價(jià)，降低門坎，以增加吸引投資的“亮點(diǎn)”。根據(jù)國(guó)土資源部的統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)90年代以來，地方政府土地出讓金年平均收人在500

4、億元以上，縣、區(qū)土地出讓金收人已占到其財(cái)政收人的1/3以上，有的高達(dá)60%。其二，政府角色錯(cuò)位。我國(guó)政府在征地過程中具有行政和市場(chǎng)雙重主體資格:當(dāng)政府作為市場(chǎng)主體時(shí)，政府就是經(jīng)營(yíng)者，負(fù)責(zé)土地供給，牟取土地經(jīng)濟(jì)利益;當(dāng)政府作為行政主體時(shí)，政府又成為社會(huì)管理者，它一方面負(fù)責(zé)供給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的宏觀調(diào)控政策，另一方面又對(duì)自身的征地行為進(jìn)行監(jiān)督，成為征地過程中的監(jiān)督者。政府的這種雙重角色正是造成征地過程中頻頻出現(xiàn)的諸如以地生財(cái)、權(quán)利尋租等行為失范的深層次原因。在土地交易中，地方政府對(duì)依法行政、規(guī)范市場(chǎng)秩序、優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境的“服務(wù)員”角色

5、漠然視之，卻熱衷于成為農(nóng)民與用地單位之間利益博弈的“裁判員”和“運(yùn)動(dòng)員”。這樣的博弈結(jié)果絕無公平、公正而言。在北京市郊區(qū)城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民利益問題的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，基本所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府都參與了和用地單位的征占地談判，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至明文規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府應(yīng)收取的土地流轉(zhuǎn)收益比例?！　?、政府在被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障問題上應(yīng)積極作為征地是政府行為，養(yǎng)老也是政府行為，政府要進(jìn)一步樹立“以人為本”的執(zhí)政思路，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，統(tǒng)籌城市化發(fā)展與解決被征地農(nóng)民問題，構(gòu)建被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障體系，積極肩負(fù)起制定被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)政策，加大財(cái)政投人，確保所需資金

6、及時(shí)籌集到位，并通過有效運(yùn)作實(shí)現(xiàn)基金保值增值，切實(shí)解決被征地農(nóng)民的后顧之憂。　　2.1城市化必須堅(jiān)持以人為本的宗旨，充分體現(xiàn)被征地農(nóng)民的利益和意志建國(guó)初期，國(guó)家通過工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“剪刀差”，讓廣大農(nóng)村、農(nóng)民付出了沉重代價(jià)。在當(dāng)前城鄉(xiāng)差距加大的社會(huì)背景下若繼續(xù)采取“農(nóng)業(yè)為工業(yè)積累”的征地思維是不可取的。這種觀念不改，農(nóng)民永遠(yuǎn)不能享受“國(guó)民待遇”，城市化和現(xiàn)代化也不可能順利實(shí)現(xiàn)。強(qiáng)調(diào)以人為本，就是強(qiáng)調(diào)城市化以保障和維護(hù)被征地農(nóng)民等經(jīng)濟(jì)主體的利益為宗旨，不應(yīng)以犧牲他們的利益為代價(jià)。為此，各級(jí)政府部門應(yīng)切實(shí)確立“以民為本，不與民爭(zhēng)利”

7、的指導(dǎo)思想，把政府職能的重點(diǎn)從城市建設(shè)、盲目擴(kuò)張、招商引資轉(zhuǎn)移到社會(huì)保障、就業(yè)和教育等服務(wù)上來，其中關(guān)鍵是加速土地要素市場(chǎng)改革將土地控制和管理的權(quán)力從政府手中還給市場(chǎng)和社會(huì)?！罢肋h(yuǎn)只是一個(gè)服務(wù)問題，而不是權(quán)力問題?！贝送猓M(jìn)一步完善黨政干部政績(jī)考核機(jī)制，把對(duì)被征地農(nóng)民的補(bǔ)償安置狀況作為一項(xiàng)考核內(nèi)容和指標(biāo)，切實(shí)改變一些地方存在的一味追求政績(jī)、損害農(nóng)民利益、粗放用地的現(xiàn)象。2.2合理設(shè)計(jì)被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度社會(huì)養(yǎng)老保障體系的構(gòu)建是一個(gè)復(fù)雜的問題，它涉及到現(xiàn)階段我國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化條件以及現(xiàn)有和可能達(dá)到的綜合國(guó)力水

8、平。所以，為被征地農(nóng)民設(shè)計(jì)社會(huì)養(yǎng)老保障制度這一復(fù)雜的問題只有政府部門才可能解決，各級(jí)政府必須要承擔(dān)養(yǎng)老保險(xiǎn)政策制定的責(zé)任，具體包括制度模式選擇、統(tǒng)籌資金的來源、養(yǎng)老基金的保值增值、運(yùn)營(yíng)和監(jiān)管等問題。鑒于我國(guó)各個(gè)地區(qū)發(fā)展很不平衡，被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障水平無法在全國(guó)范圍內(nèi)完全統(tǒng)一。各地政府可以根