從全球復(fù)蘇到全球繁榮

《從全球復(fù)蘇到全球繁榮》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、從全球復(fù)甦到全球繁榮國企二甲49860019吳雯庭49860069蘇芙玉失控的未來：揭開全球中產(chǎn)階級被掏空的真相失敗的全球?qū)Σ唛_發(fā)中國家已成為全球經(jīng)濟(jì)成長的引擎,至少至1990年代初以來是如此,他們佔(zhàn)了全球GDP成長的三分之二以上。但這次危機(jī)中受創(chuàng)最嚴(yán)重的是開發(fā)中國家。顯然除了中國之外,多數(shù)國家都乏資源進(jìn)行大規(guī)模紓困或推動龐大的振興方案。即使是全球化的世界,決策仍是由國家來制定。每個(gè)國家都是考量其行動的利益與代價(jià),未顧及到對其餘世界的影響。更壞的情況是,每個(gè)國家都想要設(shè)計(jì)為自己最大利益的振興方案。各個(gè)國家都會去找那種肥水外流他國最少的支出方式,

2、購買當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的貨品與服務(wù)。結(jié)果不僅全球的振興規(guī)模小於預(yù)期,效果也較小。亦即成本效益較差,而且跟全球振興方案協(xié)調(diào)好的情況相較,復(fù)甦力到較不足。更嚴(yán)重的是,許多國家為了鼓勵(lì)將錢花在自己家裡,會訂定保護(hù)措施。制定振興計(jì)畫不是全球?qū)Σ呶ㄒ坏蔫Υ妙I(lǐng)域,大部分開發(fā)中國家沒有資源可以資助自己的振興計(jì)畫。選擇IMF作為提供資金的機(jī)構(gòu),本身及未提重重。IMF在這次危機(jī)的預(yù)防不僅欠缺作為,且推動解除管制,包括資本與金融市場自由化,這項(xiàng)政策促成這次危機(jī),且使其快速傳遍全世界。此外,IMF推動的這些政策,其運(yùn)作方式令人厭惡,對許多亟需資金的貧窮國家,以及對擁有大批流動

3、資金且可用來協(xié)助最貧窮國家的亞洲與中東國家來說,兩方都厭惡IMF。全球性的監(jiān)理法規(guī)法規(guī)鬆綁是這次危機(jī)的核心角色,預(yù)防下一個(gè)危機(jī)與重建對銀行的信任的新監(jiān)理法規(guī)勢在必行。再準(zhǔn)備2009年初第二次G20會議的時(shí)候,有些領(lǐng)域的人士對於全球性協(xié)調(diào)合作的振興方案重要,還是全球性協(xié)調(diào)合作的金融監(jiān)理體系重要,有一番爭論。上述兩者都有必要,沒有全面性的監(jiān)理,就會有逃避監(jiān)理的情形,資金會轉(zhuǎn)往監(jiān)理最少的國家。其他國家兂兒必須對監(jiān)理不足國家的機(jī)構(gòu)採取預(yù)防措施,以免連帶受害。簡而言之,一個(gè)國家疏於監(jiān)理,對其他國家會產(chǎn)生負(fù)面的外部效果。沒有全球協(xié)調(diào)的監(jiān)理系統(tǒng),全球金融會面

4、臨分裂與割據(jù),每個(gè)國家都會設(shè)法保護(hù)自己免受他國犯錯(cuò)的傷害。每個(gè)國家都必須要求他國採取充分措施,限制金融濫用。美國式資本主義失去人心在美國,稱呼某人為社會主義者,也許只算惡意重傷。即使左派人士因歐巴馬過於溫和而批評他,右派極端分子仍試圖以社會主義的爭鬥仍然很激烈。世界大部分的地區(qū)已形成共識,認(rèn)為政府應(yīng)該擔(dān)當(dāng)比美國政府更大的角色。雖然當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也許沒有贏家,卻有輸家,而且美國式資本主義即是大輸家之一,其支持度已大幅流失。其結(jié)果對全球經(jīng)濟(jì)及政治辯論的影響,在未來很長一段時(shí)間都會感覺的到。開發(fā)中國家人民越來越不相信西方國家的幫助是出於無私的善意,這

5、一點(diǎn)也不奇怪。他們懷疑,自由市場的辭令-簡稱華盛頓共識,不過是守舊商業(yè)利益的掩護(hù)罷了。西方自身的偽善讓人更加懷疑。西方國家的市場不開放給第三世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口,兒這些農(nóng)產(chǎn)品常常是這些窮國唯一能提供的;即使西方國家大量補(bǔ)貼自己的農(nóng)民,卻要逼迫開發(fā)中國家鏟除為發(fā)展新產(chǎn)業(yè)提供的補(bǔ)貼。自由市場的意識形態(tài)境變成新剝削型態(tài)的藉口。私有化的意思就是,外國人可以低價(jià)買下開發(fā)中國家的礦場與油田。也意味著他們可以藉由獨(dú)占與類似獨(dú)占賺取厚利,例如電信產(chǎn)業(yè)。金融與資本市場自由化意即外國銀行可從貸款獲得高報(bào)酬,且當(dāng)貸款變壞帳,IMF就迫使社會分?jǐn)倱p失。貿(mào)易自由化也是這個(gè)意思

6、,外國公司可以鏟除新萌芽的產(chǎn)業(yè),壓抑創(chuàng)業(yè)人才的發(fā)展。資本雖然可以自由流通,勞工卻不行,除非是最有才華的個(gè)人,在全球市場才找的到好工作。無可避免,美國影響力將會遞減,然而在很多方面,那已是在發(fā)生的事了。我們過去在管控全球資本方面擔(dān)當(dāng)中樞角色,因?yàn)槠渌麌蚁嘈盼覀冊陲L(fēng)險(xiǎn)管理及金融資源配置上有特殊的本事。沒人會想到,如今亞洲已在發(fā)展自己的金融中心,今天全世界的儲蓄,亞洲佔(zhàn)了一大部分。我們不再是全球資金的主要來源。如今世界前三大銀行是中國銀行;美國最大的銀行落到第五名。美國的經(jīng)濟(jì)終究會復(fù)甦,美國在國際的地位也會回復(fù)至某個(gè)程度。無論如何,美國的行動會受到

7、詳細(xì)的檢驗(yàn),成功會受到仿效,但失敗也會被嗤之以鼻,尤其是導(dǎo)致這次危機(jī)的這種失敗。民主與市場的力量是公正繁榮的世界不可或缺的,但自由民主與均衡市場經(jīng)濟(jì)的勝利不是必然的。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)大體上是美國的不正當(dāng)行為所造成,對爭取這些基本價(jià)值是一項(xiàng)重大的打擊,造成的傷害,比任何集權(quán)政府所能做的或所能說的都要來的大。。全球經(jīng)濟(jì)的新秩序:中國與美國雖然中國的經(jīng)濟(jì)仍比美國小很多,但美國從中國的進(jìn)口遠(yuǎn)大於對中國的出口,這些龐大的貿(mào)易失衡現(xiàn)象,再美國失業(yè)率攀升的時(shí)候,已造成兩國之間的緊張升高。兩國的關(guān)係是共利互生的,中國協(xié)助融通美國巨大的財(cái)政赤字,沒有中國的便宜貨品,

8、許多美國人的生活水準(zhǔn)會大為降低。大多數(shù)的美國人不了解競爭比較優(yōu)勢的原理,如果中國競爭上贏過美國,美國人就認(rèn)為,應(yīng)該是由於他們採取了不公平的手段。中國的