網(wǎng)絡(luò)反腐利大于弊

《網(wǎng)絡(luò)反腐利大于弊》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、網(wǎng)絡(luò)輿情對反腐的積極作用大于消極作用正方一辯：各位老師、同學(xué)、對方辯友，大家好！互聯(lián)網(wǎng)作為方便、快捷、高效的新興媒體，日益成為人們增長知識、獲取信息、溝通交流和反映社情民意的重要平臺。網(wǎng)絡(luò)輿情是指它對反腐的積極作用越來越明顯，我方堅信：網(wǎng)絡(luò)輿情對反腐的積極作用大于消極作用。我方將首先從網(wǎng)絡(luò)輿情對反腐的積極作用說起，主要表現(xiàn)在以下四點：一是時效性。強大的網(wǎng)絡(luò)輿情能夠推動職能部門依法對被曝光官員進行查處，促使信息公開化、透明化。同時輿論傳播速度快，影響大，反腐作用見效快且明顯。二是便捷性。通過互聯(lián)網(wǎng)揭露腐敗現(xiàn)象，必然能夠產(chǎn)生一種“人人參與”的格局，在客觀

2、上加大了反腐主體的力量。互聯(lián)網(wǎng)為公民參與反腐提供了可行的技術(shù)手段，使公民參與反腐倡廉的熱情得到極大提高。無論是8小時之內(nèi)還是之外，無論繁華的大都市還是僻靜的小鄉(xiāng)村，政府官員的行為均處在人民群眾的視野之內(nèi)，都有可能被記錄下來并通過互聯(lián)網(wǎng)公諸于眾。所以各級官員們會更加謹慎、自律，更加注意保持清正廉潔的形象，也會更加公開、公正、合理、及時地回應(yīng)來自公民的呼聲。這種由網(wǎng)絡(luò)形成的全民反腐氛圍，會給腐敗現(xiàn)象帶來極大的震懾力，使“潛規(guī)則”逐漸失去市場。三是隱蔽性。傳統(tǒng)的反腐不具有隱蔽性，導(dǎo)致上級官員發(fā)現(xiàn)對自己不利的消息后，利用職權(quán)封殺消息，對檢舉人進行打擊報復(fù)，挫

3、傷民眾檢舉腐敗行為的積極性，而利用網(wǎng)絡(luò)輿情進行反腐，是匿名的，避免暴露身份，相對程度上保障了舉辦人的人生安全，調(diào)動群眾反腐積極性。四是易宣傳。?互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為反腐倡廉宣傳工作提供了廣闊的平臺，有利于鞏固黨的執(zhí)政地位，提高黨的執(zhí)政能力。我們可以通過互聯(lián)網(wǎng)廣泛了解社情民意、暢通網(wǎng)絡(luò)舉報渠道，不斷改進工作。還可以研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的特點和規(guī)律，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在反腐倡廉建設(shè)中的重要作用。?據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心報告，我國網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)躍居世界第一位。網(wǎng)絡(luò)已成為社會各界利益表達、情感宣泄、思想碰撞的重要渠道。網(wǎng)絡(luò)輿論以其特有的時效性、信息海量、互動性、民意草根性、開放

4、性、大眾性、匿名性等特點使民意得到聚合和表達。我們要充分利用好這一平臺進一步暢通群眾監(jiān)督渠道，深入推進反腐倡廉建設(shè)。正方二辯：的確，作為一種新生事物，網(wǎng)絡(luò)輿情存在著一些弊端，但大部分網(wǎng)民基本具備了對是非、美丑、善惡的判斷能力，我們要以一個正確的心態(tài)來對待網(wǎng)絡(luò)輿情。所以，我再一次陳述我方觀點：網(wǎng)絡(luò)輿情對反腐的積極作用大于消極作用！提問：問：如果網(wǎng)絡(luò)輿情對反腐的消極作用大于積極作用，那各級政府為什么要借助于信息化手段，設(shè)立透視政府、政府熱線、公民論壇等窗口呢？這不是害我們嗎？答：因為網(wǎng)絡(luò)輿情能讓各級政府更及時、廣泛、全面地認真聽取來自各個階層的意見和建議

5、，促進了政府決策的科學(xué)化和公開化問：如果網(wǎng)絡(luò)輿情對反腐的消極作用大于積極作用，那你們?yōu)槭裁催€要使用它呢？這不是明眼說瞎話嗎？為什么還用手機，看手機呢？答：公民通過容量大且實時的信息、便捷的查詢方式及安全、直接的舉報渠道，擴大和行使了知情權(quán)、參與權(quán)，拓展了對施政行為的監(jiān)督渠道，能夠?qū)差I(lǐng)域中的所有人物、關(guān)鍵領(lǐng)域、重點部位進行“全天候”監(jiān)督，實現(xiàn)了監(jiān)督關(guān)口的前移。問：大家都知道，利用網(wǎng)絡(luò)來提高辦公效率是一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，當(dāng)下各級政府由于對網(wǎng)絡(luò)反腐積極作用的充分肯定，都在開通網(wǎng)絡(luò)反腐渠道，請問對方辯友，黨和政府的充分肯定還不能說明網(wǎng)絡(luò)反腐的利大于弊么？

6、問：網(wǎng)絡(luò)反腐作為一種反腐渠道，它具有傳播速度快、接觸范圍廣等諸多有利條件，能充分調(diào)動廣大人民群眾監(jiān)督腐敗、打擊腐敗現(xiàn)象的積極性，我想對方辯友也不能否認這一觀點吧？對于提問由于網(wǎng)絡(luò)信息的匿名性，謊言往往會披上真相的外衣，而且由于謊言可以肆意的編造吸引普通網(wǎng)民的眼球，所以謊言往往比真相傳播的更快，答：“謊言永遠是謊言，說一千遍也不會改變”，而且“謠言止于智者”，廣大網(wǎng)民群眾的眼睛是雪亮的，沒有依據(jù)的舉報信息是沒有傳播基礎(chǔ)的，再者網(wǎng)絡(luò)反腐的舉報信息最終還是要通過紀檢監(jiān)察和司法機關(guān)的查證核實才能定論，網(wǎng)絡(luò)反腐又怎么會造成對方辯友所說名譽掃地等嚴重后果呢？問：

7、政府干部利用網(wǎng)絡(luò)平臺來打擊腐敗現(xiàn)象這充分說明了網(wǎng)絡(luò)反腐的便捷性和威懾力啊，這正是網(wǎng)絡(luò)反腐的巨大優(yōu)越性??？正方三辯：首先，我想針對對方辯詞做一些分析。不可否認，對方辯詞精彩絕倫，但真理不是修飾而成的，對方辯詞中的漏洞依舊清晰可見：今天，對方辯友羅列了大量的例子，不惜夸大其詞地說網(wǎng)絡(luò)輿情對反腐的消極作用如何如何，可對網(wǎng)絡(luò)輿情對反腐的積極作用輕描淡寫，甚至像蜘蛛網(wǎng)一樣輕輕的抹去！這種不尊重事實，只見樹木不見森林或者說一葉障目的態(tài)度，的確無法令人恭維！其次，我想針對此次辯題做如下分析：我們作為一名公務(wù)員，我們的使命是為人民服務(wù)，我們要及時掌握科學(xué)技術(shù)，充分利

8、用網(wǎng)絡(luò)資源為提高自己的綜合素質(zhì)，對于反腐不應(yīng)該局限于傳統(tǒng)的方式，更應(yīng)利用網(wǎng)絡(luò)更好地開展活動?！熬W(wǎng)絡(luò)反腐”對于