會(huì)計(jì)審計(jì)論文>會(huì)計(jì)理論論文(定做論文)?英文版?繁體版作者:時(shí)間:2009-7-131:29:??瀏覽:16699次【摘要】在我國(guó),注冊(cè)會(huì)計(jì)師被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)警察”、“證券市場(chǎng)的保護(hù)神”,在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展">
由科龍事件看審計(jì)責(zé)任問(wèn)題

由科龍事件看審計(jì)責(zé)任問(wèn)題

ID:27110804

大?。?4.45 KB

頁(yè)數(shù):16頁(yè)

時(shí)間:2018-12-01

由科龍事件看審計(jì)責(zé)任問(wèn)題_第1頁(yè)
由科龍事件看審計(jì)責(zé)任問(wèn)題_第2頁(yè)
由科龍事件看審計(jì)責(zé)任問(wèn)題_第3頁(yè)
由科龍事件看審計(jì)責(zé)任問(wèn)題_第4頁(yè)
由科龍事件看審計(jì)責(zé)任問(wèn)題_第5頁(yè)
資源描述:

《由科龍事件看審計(jì)責(zé)任問(wèn)題》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、由科龍事件看審計(jì)責(zé)任問(wèn)題分類:管理學(xué)論文>會(huì)計(jì)審計(jì)論文>會(huì)計(jì)理論論文(定做論文)?英文版?繁體版作者:時(shí)間:2009-7-131:29:??瀏覽:16699次【摘要】在我國(guó),注冊(cè)會(huì)計(jì)師被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)警察”、“證券市場(chǎng)的保護(hù)神”,在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。然而近年來(lái),接連不斷的審計(jì)舞弊和針對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律訴訟浮出水面,其榮譽(yù)地位受到了社會(huì)的質(zhì)疑,廣大的社會(huì)公眾開(kāi)始紛紛追討注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任,審計(jì)責(zé)任問(wèn)題也引起社會(huì)各界的關(guān)注。本文從近期受到普遍關(guān)注的“德勤-科龍事件”著手,通過(guò)對(duì)案例進(jìn)行實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任上

2、存在的問(wèn)題。針對(duì)審計(jì)責(zé)任問(wèn)題,闡述了審計(jì)責(zé)任的含義和內(nèi)容,分析了審計(jì)責(zé)任的特點(diǎn)、監(jiān)管現(xiàn)狀等,探討了審計(jì)責(zé)任的具體界定標(biāo)準(zhǔn)和方法。針對(duì)案例,深入了“科龍事件”中的審計(jì)責(zé)任缺失現(xiàn)象。在文章的最后,對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題提出具體的解決對(duì)策與建議。關(guān)鍵詞:科龍事件,德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所,審計(jì)責(zé)任StudyonAuditingResponsibilityfrom“KeLon”CaseAbstractInChina,CPAiswellknownas“thepoliceoftheeconomy”and“thesafeguardofthese

3、curitiesbusiness”.CPAisplayingamoreandmoreimportantroleinthedevelopmentofsocialeconomy.However,duringtheseyears,moreandmoreauditfraudsappearandalsomoreandmorelawsuitcasesinviewofregisteredaccountantshaveappeared.ThehonoredstatusofCPAisdoubtedbythepublicandproblemsofaud

4、itingresponsibilitiesispayedmuchattention.Thispaperintroducestheconnotationandcomprehensionoftheauditresponsibilitybyanalyzingdetailedinformationof“KeLon”case,analyzesonitscharacters,probesintostandardsandwaystoclassifyandconcretedefinitionoftheauditingresponsibility,p

5、ointsoutthemistakesofDeloittein“KeLon”caseandgivesoutsuggestionsonissueswhichareconnectedwiththeauditingresponsibilitiesinpractice.Keywords:“KeLon”case,DeloitteAccountingFirm,Auditingresponsibility目錄一、序言??????????????????????????????????????????????????1(一)研究背景????????

6、????????????????????????????????????1(二)研究意義????????????????????????????????????????????1(三)研究結(jié)構(gòu)????????????????????????????????????????????1二、文獻(xiàn)回顧????????????????????????????????????????????2(一)國(guó)外文獻(xiàn)回顧???????????????????????????????????????2(二)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)回顧???????????????????

7、????????????????????2三、理論闡述?????????????????????????????????????????????3(一)責(zé)任的概念??????????????????????????????????????????3(二)審計(jì)責(zé)任的含義及內(nèi)容??????????????????????????????????3(三)審計(jì)責(zé)任的特點(diǎn)???????????????????????????????????????5(四)對(duì)于審計(jì)責(zé)任的認(rèn)識(shí)誤區(qū)????????????????????????????????5

8、(五)審計(jì)責(zé)任的具體界定???????????????????????????????????6四、案例分析??????????????????????????????????????????????7(一)基本案情?????????

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。