《電動鶴管潛油泵》ppt課件

《《電動鶴管潛油泵》ppt課件》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、綠牌潛油泵產品系列之—電動鶴管潛油泵2013.6版火車槽車鶴管卸油主要工藝1.真空抽卸系統(tǒng)工藝2.滑片泵卸油工藝3.離心泵與滑片泵結合卸油工藝4.潛油泵（液動、電動）卸油工藝真空抽卸工藝流程圖真空抽卸工藝流的優(yōu)勢和不足優(yōu)勢：1.工藝應用時間長，工藝較成熟2.掃倉快捷干凈徹底不足：1.設備多，操作復雜，事故隱患多。2.該方法真空操作，油品揮發(fā)大，不利于環(huán)境保護。3.真空泵運行效率低，能耗大。4.空罐為危險源，存在安全隱患?；茫ㄖ鞅茫┬队凸に嚵鞒袒茫ㄖ鞅茫┬队凸に嚵鞒痰牟蛔阕鳛樾队椭鞅?，大流量滑片泵(轉子

2、泵)價格昂貴。油泵卸油過程中油氣混輸現(xiàn)象嚴重，工作效率低。卸油完畢后剩余的倉底油多，延長了掃倉作業(yè)的時間。離心泵與滑片泵結合卸油工藝離心泵與滑片泵結合卸油工藝優(yōu)勢：滑片泵在卸車系統(tǒng)中多用在掃倉和引油中，實現(xiàn)為主泵灌泵，克服了真空系統(tǒng)灌泵存在的許多缺點，大大消除了安全隱患。從使用維護和經濟性考慮，使用離心管道泵與滑片泵(轉子泵)結合的卸油工藝較為合適。不足：負壓抽吸過程仍有“氣阻”或“氣蝕”現(xiàn)象產生。倉底剩油較多。上述三種槽車接卸油工藝概括為負壓式工藝負壓接卸油工藝共同的缺點–容易產生“氣阻”或“氣蝕”現(xiàn)象–工

3、作效率低–污染環(huán)境–設備易損壞克服負壓接卸油問題的方法（效果差）壓力卸油法–將罐車口密閉，往油罐車內通入壓縮的惰性氣體，提高液面上的壓力。降溫卸油法–夜間卸油法、淋水降溫法、倒灌法。倒序卸油法–根據(jù)油罐內油溫上高下低特點，利用液位與溫度之間的特殊關系，先卸上層、后卸下層。其它方法–盡量降低鶴管高度；–縮短管線長度；–減少管路附件；–增大管徑。正壓推送式卸油工藝—潛油泵卸油優(yōu)勢：管線內各部位均為正壓。系統(tǒng)不會產生氣阻。大大減少油品輸送損耗。從根本上解決卸油中大氣污染問題。節(jié)省卸油時間，實現(xiàn)全天候卸油。管道泵不會因

4、氣蝕而損壞。正壓推送式卸油工藝—潛油泵卸油有三種型式的潛油泵氣動潛油泵–以壓縮空氣為動力。（因安全問題，氣動潛油泵已禁止使用）液動潛油泵–配置專用液壓站，以壓縮液壓油為動力。電動潛油泵–以電動機為動力，直接帶動潛油泵。因正壓推送，從根本上解決了氣阻、氣蝕問題，極大的提高了接卸油效率。潛油泵（液動）卸油工藝潛油泵(電動）卸油工藝液動潛油泵和電動潛油泵的比較-1液動潛油泵的不足需配置液壓站–結構龐大，維護量大。耗電量大–系統(tǒng)經過電能→機械能→液壓能→機械能的能量轉換過程。每年需更換兩次液壓油–冬季夏季粘度不同。需經

5、常補充或更換液壓油–系統(tǒng)泄漏及溫度變化引起管線吸入氣體，導致液壓油乳化。冰凍線以北地區(qū)如不更換液壓油，將導致冬季無法工作。污染接卸的物料–航煤等高純度物料不可使用。液動潛油泵和電動潛油泵的比較-2案例一：中石油內蒙古銷售分公司，1998年起陸續(xù)在所屬油庫安裝了液動潛油泵，配合離心泵進行接卸油作業(yè)。效果：解決了夏季接卸油氣阻問題問題：不僅耗電量大，而且24個鶴管一年僅液壓油的費用達8.4萬元液動潛油泵和電動潛油泵的比較-3案例二：中石油內蒙古分公司，結合油庫技術改造，在三座油庫安裝使用了42套流量40m3／h，揚

6、程5m，電機功率1.1kW電動潛油泵效果：–有效解決了氣阻問題–不需設置液壓站–耗電低–免除了大量液壓油損耗和維護費用液動潛油泵和電動潛油泵的比較-4內蒙古分公司，將液動和電動潛油泵費用比較如表格一液動潛油泵和電動潛油泵的比較-5表格一說明以24組鶴位工作、年接卸量20萬噸為例做比較泵組價格液動潛油泵單價中未計液壓站安裝費1000元若包含液壓站安裝費，則液動潛油泵和電動潛油泵購置費相同液動潛油泵和電動潛油泵的比較-6潛油泵電費1.1kW電動潛油泵電費單價2.31元/臺天4.5kW液動潛油泵電費單價9.45元/臺

7、天–以每臺泵每天工作3小時，工業(yè)電價0.7元／度計1.1kW電動潛油泵電費總價14590元/年4.5kW液動潛油泵電費總價59685元/年：–以接卸20萬噸油，24組鶴位一年工作263天/年結論：液動比電動潛油泵每年多耗電64421度，折合人民幣45095元液動潛油泵和電動潛油泵的比較-7更換液壓油每個油箱需注入85kg液壓油，每年更換2次液壓油；每年需補充6次液壓油，每個油箱每次需20kg液壓油；–以每桶（170Kg）2000元計算結論：液動潛油泵每年耗費液壓油7140kg，折合人民幣84000元液動潛油泵和

8、電動潛油泵的比較-8中石油內蒙古銷售分公司的統(tǒng)計表明：24個鶴位運行一年，費用相差￥129095元平均每套電動潛油泵比液動潛油泵每年節(jié)省約￥5379元！上述計算的液動潛油泵費用中不含人工費，而電動潛油泵設計壽命十年，終身免維護液動潛油泵和電動潛油泵的比較-9上述兩個案例及詳細數(shù)據(jù)摘自：《石油庫與加油站》第18卷第3期總第103期2009年6月出版文章題目為：《電動潛油泵在油庫接卸油系統(tǒng)