論金融演進(jìn)及其運(yùn)行機(jī)制

《論金融演進(jìn)及其運(yùn)行機(jī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論金融演進(jìn)及其運(yùn)行機(jī)制［概要］本文提出了‘金融演進(jìn)’這一概念，并對(duì)其具體內(nèi)容進(jìn)行解釋。繼而提出了思考‘金融演進(jìn)’所必須的新視角：復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)。最后具體考察了政府、銀行和企業(yè)在‘金融演進(jìn)’中的行為特征。［關(guān)鍵詞］金融演進(jìn)復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)金融演進(jìn)及其解釋金融演進(jìn)是指金融體系中的規(guī)則等環(huán)境因素的變遷過程；各行為主體對(duì)此的適應(yīng)與反應(yīng)以及其相應(yīng)的理念和心理調(diào)整。在此，‘規(guī)則等環(huán)境因素變遷’是指以有關(guān)法律和行為慣例為主的環(huán)境因素變化；‘適應(yīng)與反應(yīng)’既包括各行為主體針對(duì)規(guī)則等環(huán)境因素變遷進(jìn)行的適應(yīng)性調(diào)整，也

2、包括非適應(yīng)性調(diào)整；而‘相應(yīng)的理念和心理調(diào)整’指各行為主體針對(duì)規(guī)則等環(huán)境因素變遷所包含的經(jīng)濟(jì)乃至更廣泛領(lǐng)域內(nèi)思想變化的認(rèn)同與非認(rèn)同的心理反應(yīng)。在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，金融演進(jìn)的結(jié)果表現(xiàn)為金融體系的變化，包括金融體系中政府、銀行、企業(yè)三大行為主體的地位和相互關(guān)系的變化，也包括作為行為客體的利率形成、信貸調(diào)控、資本市場(chǎng)發(fā)育、外匯體制以及外資問題等的變化。作為一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，金融演進(jìn)在時(shí)間上是長(zhǎng)期的、連續(xù)性的，無論其表現(xiàn)形式如何，只要金融存在一天，這一過程就回不間斷地持續(xù)下去；而其進(jìn)程可以理解為有關(guān)金融演進(jìn)的

3、事件在時(shí)間軸上的分布狀況。由于事件發(fā)生在時(shí)間軸上的分布不是等距的，并且每一事件對(duì)金融體系的影響程度和作用時(shí)限各不相同，所以金融演進(jìn)的過程不是平均的。而目前為人們所關(guān)注的‘金融改革’從運(yùn)用情況上看，依據(jù)上述定義可以解釋為‘在特定時(shí)段上集中發(fā)生的對(duì)金融體系有重大影響的事件的集合’。但是我們?cè)谟懻摻鹑诟母飭栴}時(shí)，往往忽視了它只是金融演進(jìn)過程的一個(gè)組成部分這一事實(shí)，將兩者混為一談。這樣將金融演進(jìn)片斷化、靜止化了?；谶@一誤解，我們比較注重制定新的金融法規(guī)，但對(duì)其具體實(shí)施過程和效果，以及因情況變化所應(yīng)進(jìn)行的

4、相應(yīng)修正工作重視不足，從而嚴(yán)重影響了政策應(yīng)有效力的正常發(fā)揮。所以本文提出了‘金融演進(jìn)’這一概念，以全面動(dòng)態(tài)的角度考察金融體系變遷這一復(fù)雜事物的實(shí)際情況。一個(gè)新的視角：復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)我認(rèn)為運(yùn)用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或主流（西方）經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角是不能為金融演進(jìn)提供合適的分析與解釋的。因?yàn)樵谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)主義者看來，個(gè)體的人，乃至銀行和企業(yè)只不過是整體經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)零件，只應(yīng)按上級(jí)命令行事，對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生上級(jí)規(guī)定的作用。而所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不過是行政命令的執(zhí)行結(jié)果而已，這一體制限制甚至反對(duì)人類最重要的創(chuàng)新能力，同時(shí)將經(jīng)濟(jì)問題政治化、

5、簡(jiǎn)單化了，在理論上是幼稚而錯(cuò)誤的。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在理論和實(shí)踐中都限制甚至否定金融演進(jìn)，因此不能用它作為分析框架。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在此問題上雖與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)截然不同，但是由于其在研究方法上的缺陷，使之不能為金融演進(jìn)提供令人信服的理論解釋和分析框架。為研究方便，他們將一些經(jīng)濟(jì)變量，有時(shí)甚至是一些自己無法解釋的經(jīng)濟(jì)變量作為固定不變的前提假設(shè)（如被簡(jiǎn)化的‘經(jīng)濟(jì)人’；被視為‘常量’的人類的創(chuàng)新能力---這一點(diǎn)其與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)區(qū)別不大等等），然后在一個(gè)‘理想’的環(huán)境中對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行分析，最后實(shí)現(xiàn)‘完美’的均衡。這實(shí)際上動(dòng)搖了主流

6、經(jīng)濟(jì)學(xué)的精確性的根基，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中沒有誰會(huì)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的假設(shè)舍棄什么的，‘完美’的均衡狀態(tài)難覓其蹤，不均衡狀態(tài)倒是隨處可見。在此我們不想否定主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所取得的成就，但如果理論的結(jié)論大多與現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)的話，我們不認(rèn)為這種理論可以在長(zhǎng)期內(nèi)有效地解釋、指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)。因此，我們將從一個(gè)新的視角來考察金融演進(jìn)的全過程。這就是約翰荷蘭德提出的‘復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)’。這一概念廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)學(xué)、生物等領(lǐng)域，其主要內(nèi)容如下：第一、每一個(gè)復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)都是有許多平行發(fā)生作用的‘作用者’組成的網(wǎng)絡(luò)。第二、每一

7、個(gè)復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)都具有多層次組織，每一層次的作用者對(duì)于更高層次的作用者來說都起著建設(shè)磚塊的作用。而更重要的是這樣的系統(tǒng)能夠吸取經(jīng)驗(yàn)，具有‘學(xué)習(xí)’能力，從而經(jīng)常改善和重新安排他們的建設(shè)磚塊。第三、所有的復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)都會(huì)預(yù)期未來。第四、這樣的系統(tǒng)總是會(huì)有很多小生境。每一個(gè)這樣的小生境都可以被一個(gè)能夠使自己適應(yīng)在其中發(fā)展的作用者所利用。這些系統(tǒng)具備發(fā)展的能力，總是處于不斷展開與變化之中，因此討論這樣的系統(tǒng)的均衡是無意義的，因?yàn)樵撓到y(tǒng)一旦達(dá)到均衡進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)，變成了一個(gè)死系統(tǒng)。第五、這樣的系統(tǒng)中的每

8、個(gè)作用者都是自主實(shí)體，他們不只是環(huán)境變化的反映器，而且擁有各自的特定利益及價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，從‘復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)’角度考察金融演進(jìn)的全過程，能夠是分析和結(jié)論更接近于現(xiàn)實(shí)情況，進(jìn)而切實(shí)把握其本質(zhì)。但是由于本人能力和參考材料的限制，下面的分析不能完全達(dá)到‘復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)’的要求，但是這一視角的引入仍是必要的。現(xiàn)在，我們從政府、銀行和企業(yè)這三大行為主體及其相互關(guān)系入手，以復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)為視角來考察金融演進(jìn)的運(yùn)行機(jī)制。金融演進(jìn)中的政府、銀行和企業(yè)在金融演進(jìn)中，政府、銀行和企業(yè)的作用是