資源描述：
《學(xué)會(huì)超越自己的狹隘來(lái)看待問(wèn)題.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、學(xué)會(huì)超越自己的狹隘來(lái)看待問(wèn)題（附照片） 本報(bào)記者李純一 如今，美國(guó)政治科學(xué)領(lǐng)域最重要的學(xué)術(shù)刊物上，充滿著技術(shù)化的辯論。要想閱讀并作出回應(yīng)，就必須對(duì)現(xiàn)代政治學(xué)的基本語(yǔ)言和工具了如指掌。那么，統(tǒng)計(jì)方法和形式理論是如何被引入政治學(xué)領(lǐng)域的？何以現(xiàn)在的這一領(lǐng)域能被稱為政治科學(xué)？近日，本報(bào)就相關(guān)問(wèn)題采訪了美國(guó)政治科學(xué)學(xué)會(huì)當(dāng)選主席、杜克大學(xué)政治學(xué)系教授約翰·奧爾德里奇?！ ‖F(xiàn)在打開《美國(guó)政治科學(xué)評(píng)論》和《美國(guó)政治科學(xué)季刊》，你可能已經(jīng)很難看懂了。美國(guó)政治科學(xué)領(lǐng)域最重要的學(xué)術(shù)刊物上，充滿著技術(shù)化的辯論。要想閱讀并作出回應(yīng)，就必須對(duì)現(xiàn)代政治學(xué)的基本語(yǔ)言和工
2、具了如指掌。那么，統(tǒng)計(jì)方法和形式理論是如何被引入政治學(xué)領(lǐng)域的？何以現(xiàn)在的這一領(lǐng)域能被稱為政治科學(xué)？ 這要從50年前說(shuō)起。1962年，威廉·賴克（WilliamH.Riker）來(lái)到紐約州的羅切斯特大學(xué)，當(dāng)時(shí)該校政治學(xué)系的規(guī)模很小，只有6位教師，也沒(méi)有研究生課程，幾乎無(wú)人知曉。賴克將實(shí)證政治理論，包括博弈論和社會(huì)選擇理論，運(yùn)用到現(xiàn)實(shí)政治的研究，由此開創(chuàng)出一個(gè)全新的研究領(lǐng)域。他的同事小理查德·芬諾（Richard 學(xué)會(huì)超越自己的狹隘來(lái)看待問(wèn)題（附照片） 本報(bào)記者李純一 如今，美國(guó)政治科學(xué)領(lǐng)域最重要的學(xué)術(shù)刊物上，充滿著技術(shù)化的辯論。要想閱讀并作
3、出回應(yīng)，就必須對(duì)現(xiàn)代政治學(xué)的基本語(yǔ)言和工具了如指掌。那么，統(tǒng)計(jì)方法和形式理論是如何被引入政治學(xué)領(lǐng)域的？何以現(xiàn)在的這一領(lǐng)域能被稱為政治科學(xué)？近日，本報(bào)就相關(guān)問(wèn)題采訪了美國(guó)政治科學(xué)學(xué)會(huì)當(dāng)選主席、杜克大學(xué)政治學(xué)系教授約翰·奧爾德里奇?！ ‖F(xiàn)在打開《美國(guó)政治科學(xué)評(píng)論》和《美國(guó)政治科學(xué)季刊》，你可能已經(jīng)很難看懂了。美國(guó)政治科學(xué)領(lǐng)域最重要的學(xué)術(shù)刊物上，充滿著技術(shù)化的辯論。要想閱讀并作出回應(yīng)，就必須對(duì)現(xiàn)代政治學(xué)的基本語(yǔ)言和工具了如指掌。那么，統(tǒng)計(jì)方法和形式理論是如何被引入政治學(xué)領(lǐng)域的？何以現(xiàn)在的這一領(lǐng)域能被稱為政治科學(xué)？ 這要從50年前說(shuō)起。1962年
4、，威廉·賴克（WilliamH.Riker）來(lái)到紐約州的羅切斯特大學(xué)，當(dāng)時(shí)該校政治學(xué)系的規(guī)模很小，只有6位教師，也沒(méi)有研究生課程，幾乎無(wú)人知曉。賴克將實(shí)證政治理論，包括博弈論和社會(huì)選擇理論，運(yùn)用到現(xiàn)實(shí)政治的研究，由此開創(chuàng)出一個(gè)全新的研究領(lǐng)域。他的同事小理查德·芬諾（RichardF.Fenno,Jr.）說(shuō)服學(xué)生們將注意力轉(zhuǎn)向美國(guó)國(guó)會(huì)研究，而這一做法取得了巨大成功。他們所采用的方法及其產(chǎn)出的成果不僅讓人們?cè)诶斫饷绹?guó)國(guó)會(huì)這一點(diǎn)上有了歷史性的突破，也讓羅切斯特大學(xué)政治學(xué)系不出十年，就躋身全美頂尖的政治學(xué)系之列，并成就人們現(xiàn)在所知的“羅切斯特學(xué)派”
5、（RochesterSchool）?！ ×_切斯特學(xué)派相信，要理解錯(cuò)綜復(fù)雜的政治進(jìn)程，引入統(tǒng)計(jì)方法和形式理論有著巨大的價(jià)值。他們的方法深刻改變了政治學(xué)這一學(xué)科，其一代又一代的畢業(yè)生們也始終致力于推動(dòng)理性選擇理論的發(fā)展和科學(xué)地研究政治這一使命。杜克大學(xué)政治學(xué)系教授約翰·奧爾德里奇（JohnH.Aldrich）就畢業(yè)于羅切斯特大學(xué)政治學(xué)系最輝煌的1970年代，他的博士論文也以定量分析美國(guó)選舉中的投票行為為題。此后他一直在投票、選戰(zhàn)、政黨等美國(guó)的民主理論與實(shí)踐，社會(huì)和集體選擇、博弈論、空間建模等形式理論，以及統(tǒng)計(jì)方法論等領(lǐng)域持續(xù)耕耘。奧爾德里奇于2
6、001年成為美國(guó)國(guó)家藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院院士，于2012年成為美國(guó)政治科學(xué)學(xué)會(huì)當(dāng)選主席。近日，他在來(lái)滬參加2013上海交通大學(xué)社會(huì)科學(xué)暑期方法營(yíng)之際，就美國(guó)政治科學(xué)、羅切斯特學(xué)派的歷史以及美國(guó)政治等問(wèn)題接受了本報(bào)記者的采訪?！ 蓚€(gè)已有的研究傳統(tǒng)以全新方式融合，是羅切斯特學(xué)派成功的重要原因 文匯報(bào)：作為一名政治科學(xué)家，您可否為我們介紹一下，政治科學(xué)（politicalscience）何以被稱作一門科學(xué)，它在什么程度上是一門科學(xué)? 奧爾德里奇：政治科學(xué)家是科學(xué)地研究政治的人。要知道，研究政治的人并不一定都是采用科學(xué)的方法。所謂科學(xué)的方法，就是
7、會(huì)問(wèn)為什么，并且嘗試系統(tǒng)性地回答這個(gè)問(wèn)題，以數(shù)據(jù)為客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)，而不是以研究者個(gè)人的主觀評(píng)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)。因此，用科學(xué)方法研究政治是完全可行的，美國(guó)政治科學(xué)里一直存在這樣一個(gè)傳統(tǒng)，現(xiàn)在已經(jīng)蔚然成風(fēng)。在世界許多其他國(guó)家，它也正在成為越來(lái)越重要的分支?！ ∥膮R報(bào)：政治科學(xué)是否假設(shè)所有的人都是理性的？ 奧爾德里奇：這個(gè)問(wèn)題要從我念研究生的學(xué)校說(shuō)起。我碩士和博士階段就讀的羅切斯特大學(xué)政治學(xué)系，是將人作為理性行為者、并建立基本的系統(tǒng)模型為研究基礎(chǔ)的。這種方法對(duì)研究國(guó)會(huì)議員如何行為及投票、如何競(jìng)選連任等事務(wù)非常有效，因?yàn)閲?guó)會(huì)議員有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)來(lái)理性行事——
8、他們的政治生涯就建立在遭遇各種境況時(shí)有否做出可能的最佳選擇，而這也就是“理性”的一種定義?！ ∪藗?cè)谂c政治互動(dòng)的過(guò)程中會(huì)使用的應(yīng)對(duì)和策略一直讓我很感興趣。不過(guò)，這不是對(duì)政治做科學(xué)
