能源國際貿(mào)易論文范文-對于國際貿(mào)易內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)及其政策含義word版下載

《能源國際貿(mào)易論文范文-對于國際貿(mào)易內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)及其政策含義word版下載》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、能源國際貿(mào)易論文范文:對于國際貿(mào)易內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)及其政策含義word版下載國際貿(mào)易內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)及其政策含義論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于國際貿(mào)易內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)及其政策含義的優(yōu)秀論文范文，對正在寫存關(guān)于能源論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：摘要：相比于內(nèi)涵能源數(shù)量，國際貿(mào)易內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)具有更重要的政策含義。本文梳理了雙邊商品貿(mào)易中部門層次的內(nèi)涵能源推算理論和實(shí)證測算策略，并據(jù)此分析了中美貿(mào)易中內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)特性，及2002-2007年中美貿(mào)易內(nèi)涵能源變化的主要影響因素。分析表明，中國對美國出口內(nèi)涵能源凈流出的增加主要源于貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，而商品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和能源強(qiáng)度的減低在一定程度上緩解了這種

2、壓力。本文采用內(nèi)涵能源相對比重系數(shù)，分析發(fā)現(xiàn)高能耗部門的出口對于中國對美國內(nèi)涵能源凈流出產(chǎn)生重要影響，需通過外貿(mào)結(jié)構(gòu)政策的調(diào)整來加以抑制。關(guān)鍵詞：內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)；國際貿(mào)易；結(jié)構(gòu)政策；中美貿(mào)易1000176X(2012)11000307一、引言自20世紀(jì)90年代以來，國際貿(mào)易中的內(nèi)涵能源成為一大研究熱點(diǎn)，產(chǎn)生了大量文獻(xiàn)［1］，但從研宄H標(biāo)、研究框架、研究策略及相關(guān)政策含義等方面來看，還存在較大改善空間。特別是面對中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重大任務(wù)，對于內(nèi)涵能源結(jié)構(gòu)特性及K政策含義的研究具有非常重要的作用，為此有必要進(jìn)行更深入的理論分析和更細(xì)致的實(shí)證測算。所謂內(nèi)涵能源是指產(chǎn)品生產(chǎn)的一個完整周期中所消耗的全部

3、能源，而完整生產(chǎn)周期則包括產(chǎn)品從上游的原材料和零部件生產(chǎn)到產(chǎn)品本身的加工制造、運(yùn)輸?shù)让總€環(huán)節(jié)直至最終到達(dá)消費(fèi)者手中的全部過程。內(nèi)涵能源中不包括產(chǎn)品消費(fèi)和最終使用中所消耗的能源。經(jīng)濟(jì)全球化使得同一種產(chǎn)品生產(chǎn)周期的各個環(huán)節(jié)可能分布在不同國家，導(dǎo)致生產(chǎn)和消費(fèi)在空間上分離，這是國際貿(mào)易內(nèi)涵能源成為研宄熱點(diǎn)的主要動因之一。與中國相關(guān)的內(nèi)涵能源文獻(xiàn)主要集中于對外貿(mào)易內(nèi)涵能源的全面測算。王娜等［2］基于1997年投入產(chǎn)出表考察了中國36個部門國際貿(mào)易商品的能耗密集度，計算和比較了各類商品的進(jìn)出口能源消耗量。沈利生［3］從節(jié)省能耗的角度測算了中國2002-2005年對外貿(mào)易對能源消費(fèi)的影響，得出中國外貿(mào)結(jié)構(gòu)的

4、變化不利于降低能耗的結(jié)論，但因假設(shè)同一部門的進(jìn)口省能強(qiáng)度與其出口耗能強(qiáng)度相等，測算所得結(jié)果事實(shí)上并非對外貿(mào)易內(nèi)涵能源的凈值。齊曄等［4］發(fā)現(xiàn)在樂觀估計下，中國在1997—2006期間是能源凈出口國，而在保守估計下則進(jìn)出口基本平衡。姚愉芳等［5］利用非競爭型投入產(chǎn)出表，測算出中國2005年出口能耗超過通過進(jìn)口所節(jié)約的能耗，且兩者之差為2197億噸標(biāo)煤。陳迎等［6］發(fā)現(xiàn)中國的凈出口內(nèi)涵能源占當(dāng)年一次能源消費(fèi)的比重2002年的16%增長到2006年的257%,印證了外貿(mào)出口是拉動中國能源和能耗快速增長的重要因素。顧阿倫等［7］利用2002年、2005年和2007年的投入產(chǎn)出表測算了這些年份中國出口產(chǎn)

5、品的內(nèi)涵能源和二氧化碳排放。與中國相關(guān)的雙邊貿(mào)易內(nèi)涵能源的研究文獻(xiàn)并不多見。尹顯萍等［8］研究了中日貿(mào)易內(nèi)涵能源理由，認(rèn)為中國對日本內(nèi)涵能源凈出口的主要理由是兩國能耗強(qiáng)度的差異，而在其數(shù)量的決定中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)比貿(mào)易規(guī)模起到了更大的作用。內(nèi)涵能源實(shí)證測算的難度主要體現(xiàn)在，即使數(shù)據(jù)可得，也不可能得到絕對精確的結(jié)果。這主要基于兩個理由：一是各國統(tǒng)計體系、部門劃分和統(tǒng)計口徑等存在差異，使得出口數(shù)據(jù)和進(jìn)口數(shù)據(jù)之間的匹配性難以得到保證；二是轉(zhuǎn)門貿(mào)易大量存在，使追蹤單個產(chǎn)品生產(chǎn)周期每個環(huán)節(jié)的內(nèi)涵能源幾乎是不可能的。換言之，在內(nèi)涵能源實(shí)證測算中要達(dá)到零誤差是不可能的，因此，對于測算準(zhǔn)確性的評估主要看所使用的測算

6、策略可能導(dǎo)致怎樣的誤差以及誤差程度的大小?，F(xiàn)有部分文獻(xiàn)采用的測算策略在以下兩方面可能導(dǎo)致較大誤差：一是中國進(jìn)門商品的內(nèi)涵能源應(yīng)采用出門國的能耗系數(shù)進(jìn)行測算，但大多文獻(xiàn)采用的是中國的或一個“代表性國家”的能耗系數(shù)來測算，由于中國與發(fā)達(dá)國家的能源使用效率存在差距，而發(fā)達(dá)國家是中國的主要貿(mào)易伙伴，這就會大大高估進(jìn)口商品的內(nèi)涵能源量；二是部門層次的分析均基于投入產(chǎn)出模型，而部門的中間投入中應(yīng)包括進(jìn)口品的投入，部分文獻(xiàn)或完全忽視了進(jìn)口品作為中間投入的影響，或不適當(dāng)?shù)貙ζ溥M(jìn)行處理，或在計算內(nèi)涵能源凈流出中出現(xiàn)推算失誤，這些都可能導(dǎo)致很大誤差。為明確判斷誤差的來源及其解決方案的合理性，存必要首先進(jìn)行理論推導(dǎo)

7、。且考慮到對雙邊貿(mào)易的測算所需要的數(shù)據(jù)較少且較易獲得，其測算策略也相對簡單，本文僅研究雙邊貿(mào)易的情況，在實(shí)證測算中則以中美貿(mào)易為對象。從理論分析角度來說，盡管現(xiàn)實(shí)中國的貿(mào)易對象眾多，但內(nèi)涵能源的理論理由并不因此而復(fù)雜化，所以本文的理論推導(dǎo)具有普遍作用；從實(shí)證測算角度來說，一國的進(jìn)出口總額是與其所有貿(mào)易對象的進(jìn)出口數(shù)額的加權(quán)平均和，在測算了兩國間貿(mào)易之后，在數(shù)據(jù)可得的情況下向所右貿(mào)易對象進(jìn)行推廣亦可