刑法中易混淆罪名的區(qū)分.doc

《刑法中易混淆罪名的區(qū)分.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、刑法中易混淆罪名的區(qū)分(二)5、如何處理搶劫罪中的疑難問題搶劫罪，是指以不法所有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財物的行為。搶劫是嚴(yán)重且常發(fā)的案件，但司法實(shí)踐中存在許多問題，需要正確處理。１．如何理解搶劫罪中的暴力手段與強(qiáng)取行為？暴力是指不法行使有形力。暴力一詞在不同場合具有不同含義和不同要求。首先，搶劫罪中的暴力必須針對人實(shí)施，而不包括對物暴力。這是搶劫罪與搶奪罪的關(guān)鍵區(qū)別。搶奪行為只是直接對物使用暴力（對物暴力），并不是直接對被害人行使暴力；行為人實(shí)施搶奪行為時，被害人來不及抗拒，而不是被暴力壓制不能抗拒。其次，搶劫罪中的暴力

2、手段必須達(dá)到足以抑制對方反抗的程度，但不要求事實(shí)上抑制了對方的反抗。因此，以不足以抑制對方反抗的輕微暴力取得他人財物的，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。例如，乙經(jīng)常邀約甲的妻子打麻將，為此導(dǎo)致甲夫妻不和。某日乙又將甲妻邀至乙家打麻將，甲得知后來到乙的住處，掀翻麻將桌，打了乙?guī)锥?，并對乙說：“你破壞了我的家庭，必須賠償５０００元?！奔纂m然對乙實(shí)施了暴力行為，但從當(dāng)時的環(huán)境來看，并不足以抑制乙的反抗，故不應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，而應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。附帶說明的是，搶劫罪中的脅迫與其他方法，都必須達(dá)到足以抑制對方反抗的程度。強(qiáng)行劫取財物，是指違反對方的意志將財物轉(zhuǎn)移給

3、自己或者第三者占有。通常包括四種情況：一是行為人自己當(dāng)場直接奪取、取走被害人占有的財物；二是迫使被害人當(dāng)場交付（處分）財物；三是實(shí)施暴力、脅迫等強(qiáng)制行為，趁對方?jīng)]有注意財物時當(dāng)場取走其財物；四是在使用暴力、脅迫等行為之際，被害人由于害怕而逃走，將身邊財物遺留在現(xiàn)場，行為人當(dāng)場取走該財物。應(yīng)予注意的是，一方面，對于“當(dāng)場”的理解不能過于狹窄。暴力、脅迫等方法與取得財物之間雖然持續(xù)一定時間，也不屬于同一場所，但從整體上看行為并無間斷的，也應(yīng)認(rèn)定為當(dāng)場取得財物。例如，Ａ對Ｂ實(shí)施暴力，迫使Ｂ交付財物，但Ｂ身無分文，Ａ令Ｂ立即從家中取來財物，或者一道前往

4、Ｂ家取得財物的，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。行為人實(shí)施暴力后，發(fā)現(xiàn)被害人身無分文，然后令被害人日后交付財物，原則上應(yīng)認(rèn)定為搶劫（未遂）罪與敲詐勒索罪，實(shí)行并罰。另一方面，對“當(dāng)場”的理解不能過于絕對。筆者認(rèn)為，如果行為人當(dāng)場實(shí)施了足以抑制對方反抗的暴力，令對方事后交付財物，也應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。例如，某甲在村口遇本村４個１０歲至１２歲的小孩玩耍，遂向前找他們要錢，４個小孩說沒錢。甲揪出其中一小孩乙，將其捆綁、倒吊、用鞭子抽打，并用煙頭燙，造成輕傷。然后告訴乙和其他３個小孩第二天到指定地點(diǎn)交錢，否則后果會比乙更嚴(yán)重。次日，每個孩子向甲交２０元、３０元不等。筆者認(rèn)

5、為，對甲的行為應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。因?yàn)閾尳倥c敲詐勒索的區(qū)別，既不在于是否當(dāng)場實(shí)施了暴力行為，也不在于當(dāng)場取得了財物；敲詐勒索也可能實(shí)施了輕微暴力，敲詐勒索也可能當(dāng)場取得財物。在行為人當(dāng)場實(shí)施了暴力的情況下，如果足以抑制對方的反抗，則應(yīng)認(rèn)定為搶劫；否則只能認(rèn)定為敲詐勒索。所以，不能簡單地以當(dāng)場是否得到財物來區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪。換言之，搶劫不一定要當(dāng)場取得財物，只要當(dāng)場實(shí)施暴力或者當(dāng)場以暴力相威脅，并足以抑制對方反抗即可。所以，認(rèn)定甲的行為成立搶劫罪是合適的。２．如何理解準(zhǔn)搶劫中的“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”？根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙

6、、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照刑法第二百六十三條關(guān)于搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。由于盜竊罪要求“數(shù)額較大或者多次盜竊”，詐騙罪與搶奪罪也要求“數(shù)額較大”，故對“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的理解關(guān)系重大。筆者認(rèn)為，盡管刑法的表述是“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，但并不意味著行為事實(shí)上已經(jīng)構(gòu)成盜竊、詐騙、搶奪罪的既遂，也不意味著行為人所盜竊、詐騙、搶奪的財物達(dá)到了“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，而是意味著行為人有犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的故意與行為，這樣理解，才能談得上盜竊、詐騙、搶奪罪向搶劫罪的轉(zhuǎn)化。一方面，明顯的小偷小摸的

7、行為，無論如何不能轉(zhuǎn)化為搶劫，因?yàn)樾袨槿藳]有犯盜竊罪的故意。另一方面，搶劫罪的成立也沒有數(shù)額限制，故事后搶劫也不應(yīng)有數(shù)額限制。因此，行為人以犯罪故意實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要已經(jīng)著手實(shí)行，不管是既遂還是未遂，不管所取得的財物數(shù)額大小，都符合“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的條件。例如，甲深夜?jié)撊胍壹抑行懈`，甲從窗戶翻入廚房后進(jìn)入客廳里，被乙發(fā)現(xiàn)。乙抓捕甲時，甲為了拒絕抓捕而對乙實(shí)施暴力，導(dǎo)致乙輕傷。由于甲具有犯盜竊罪的故意，并且該罪過支配了著手實(shí)行犯罪，故符合“犯盜竊罪”的條件，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。又如，１５周歲的甲潛入乙家，從乙的抽屜里竊得５０００元

8、現(xiàn)金。恰逢此時，乙的兒子丙（１４歲）放學(xué)回家。甲為了窩藏贓物而對丙實(shí)施暴力，導(dǎo)致丙輕傷。甲雖然沒有達(dá)到對盜竊罪負(fù)刑事責(zé)任的年齡，但其盜竊行為仍然是在盜