資源描述：
《開放經(jīng)濟條件下我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效率評價》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、開放經(jīng)濟條件下我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效率評價［內(nèi)容提要］本文在生產(chǎn)開放性和要素異質(zhì)性的前提下，將內(nèi)外資要素共同融入到生產(chǎn)函數(shù)中，運用1995-2003年28個制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，考察轉(zhuǎn)型期結(jié)構(gòu)調(diào)整的績效。我們發(fā)現(xiàn)，這一時期我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動引致的全要素生產(chǎn)率增長比較明顯，而與一些文獻認為資本技術(shù)密集型制造業(yè)效率改善最明顯的結(jié)論不同，本文發(fā)現(xiàn)勞動密集型制造業(yè)全要素生產(chǎn)率增長最大。從要素產(chǎn)出水平看，勞動密集型、資本密集型制造業(yè)規(guī)模效應不顯著，技術(shù)密集型制造業(yè)則處于擴大增長的階段。勞動要素尤其是內(nèi)資勞動要素在生產(chǎn)中的產(chǎn)
2、出彈性普遍較高，這啟示我國制造業(yè)發(fā)展需要不斷優(yōu)化不同要素使用比例，更加重視人力資本作用的發(fā)揮，在擴大吸引外資過程中，由注重引進物質(zhì)資本轉(zhuǎn)向重視外資對我國人才培養(yǎng)和管理理［關(guān)鍵詞］制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動要素異質(zhì)中圖分類號：F402文獻標識碼：A文章編號:1007-1369(2007)4-0017-08從系統(tǒng)論的觀點看，優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)將會顯著提升效益水平。我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)自上世紀90年代中期開始進行了較大力度的調(diào)整，同時在這一時期，我國對外開放步伐向縱深推進，發(fā)達國家向我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的節(jié)奏加快，并且伴隨著我國市場環(huán)境的逐步完善和
3、競爭的加劇，跨國企業(yè)在我國的價值鏈布局呈現(xiàn)向中高端延伸之勢，使得我國利用外資的數(shù)量明顯擴大，質(zhì)量顯著提高。外資的大量進入，構(gòu)成了制造業(yè)發(fā)展的重要動力，在一些地區(qū)如蘇州，甚至成為當?shù)亟?jīng)濟的領(lǐng)跑者，對我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生了內(nèi)在的影響。在開放經(jīng)濟條件下，我國制造業(yè)發(fā)展受到本土要素和外資要素的雙重驅(qū)動，從一定意義上講，外資要素對我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動起到催化和引導作用，而文獻研究中將兩種要素共同內(nèi)生到生產(chǎn)函數(shù)中以反映要素使用結(jié)構(gòu)對制造業(yè)結(jié)構(gòu)效益影響的探討卻乏善可陳，這就難以全面考慮要素配置結(jié)構(gòu)下的結(jié)構(gòu)調(diào)整績效。本文利用索洛
4、余值法，將兩種要素內(nèi)置到函數(shù)中，通過全要素生產(chǎn)率討論1995-2003年期間我國開放經(jīng)濟條件下制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動的績效。制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與全要素生產(chǎn)率測算全要素生產(chǎn)率（TFP）的測算自索洛［1］開創(chuàng)性的運用以來，受到了很多學者的關(guān)注，研究者圍繞生產(chǎn)率的評價進行了廣泛的探討。從全要素生產(chǎn)率測定方法的演進來看,許多研究主要圍繞兩方面進行拓展：一個方向是參數(shù)估計法，包括傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)法和隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)法，前者主要是由索洛在假定希克斯技術(shù)中性和技術(shù)充分有效的前提下，運用柯布.道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)建立起來的，后來丹尼森作了進一步的
5、完善，就資本數(shù)量估算展開了詳細探討，減少要素計量缺陷導致的TFP計算的失真，而后者則脫離了技術(shù)完全有效假定的強約束，允許技術(shù)無效的存在,并將TFP的變化分解成生產(chǎn)可能性邊界移動和技術(shù)效率變化；另一個方向是非參數(shù)指數(shù)法，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）是其中較為完備的方法，是生產(chǎn)率研究領(lǐng)域的新探索。利用上述方法，許多研究對制造業(yè)生產(chǎn)率發(fā)展展開了相應的討論，如MahadevanRenuka［2］以隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，計算新加坡制造業(yè)1975-1994年間28個分行業(yè)的技術(shù)效率變化；KankanaMukherjee［3］利用
6、DEA法研究了美國大型商業(yè)銀行的生產(chǎn)率增長；JanFagerberg［4］和MarcelP.Timmer［5］分別研究了各自樣本領(lǐng)域制造業(yè)部門的生產(chǎn)率變化，發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)紅利假說并未得到有力的驗證。國內(nèi)對全要素生產(chǎn)率的研究進步較快，沈坤榮［6］采用索洛余值法計算了1953—2994年間我國全要素生產(chǎn)率的增長，發(fā)現(xiàn)TFP對經(jīng)濟增長的貢獻尚不足1/3；鄭玉歆［7］利用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)法測算了企業(yè)的技術(shù)效率、配置效率、技術(shù)進步以及生產(chǎn)率的變化情況；劉小玄和鄭京海［8］則通過隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)分析1985—2994年間國有企業(yè)生
7、產(chǎn)率的決定因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)、人力資本和市場競爭更具有推進作用；鄭京海、劉小玄和Arne［9］采用DEA法和Malmquist指數(shù)法，選擇了1980-1994年700個國有企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)考察這些企業(yè)的生產(chǎn)績效，結(jié)果表明樣本企業(yè)的生產(chǎn)率增長引人注目。不論采用何種方式計算全要素生產(chǎn)率，每種方法都有其相應的特點，基于C.D函數(shù)建立起來的索洛余值法也表現(xiàn)出了特有的應用效果。近年來，許多學者更是利用索洛法就制造業(yè)行業(yè)的效率評價展開了深入討論，結(jié)論也有著明顯的差異性。有的研究認為，制造業(yè)中勞動密集型行業(yè)的增長優(yōu)勢明顯，如王德
8、文等［2］利用該方法采用調(diào)查數(shù)據(jù)計算出工業(yè)行業(yè)的效率水平，認為輕工業(yè)部門和勞動密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率的增長幅度明顯高于重工業(yè)部門和資本密集型產(chǎn)業(yè)，主張中國結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向在于發(fā)揮比較優(yōu)勢，重視勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而另一些研究則主張資本技術(shù)型制造業(yè)部門的生產(chǎn)率增長顯著，如李小平、朱鐘棣】3］在假設(shè)三要素投入的C.D生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上,計算出1986-2002年34個工業(yè)行業(yè)的索洛余
