法學實習報告與法學實習報告格式合集

《法學實習報告與法學實習報告格式合集》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、法學實習報告與法學實習報告格式合集法學實習報告范文一、實習基本情況1、實習計劃情況實習20**年**月**日至**月**日實習地點：西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院反瀆職侵權局實習單位：西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院反瀆職侵權局實習方法：到單位實習工作、協(xié)助偵查案件實習目的：接觸和認識社會，了解我國司法實踐現(xiàn)狀，學習檢察官一般的理念、邏輯、立場、觀點和工作方法，進一步加深對法學基本知識和基本理論的理解，并能進行初步的實際運用；學習法律工作經驗，學會理論聯(lián)系實際，了解各類案件的偵查程序，初步掌握偵查的技巧;培養(yǎng)初步的實際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問、訊問的方法與技巧；初步掌握各種法律

2、文書、筆錄等的寫作方法與技巧。2、實習單位情況單位名稱：西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院反瀆職侵權局單位簡介：西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院反瀆職侵權局是西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院的自偵部門，主要工作是偵查辦理瀆職侵權類案件，打擊國家行政機關、行政執(zhí)法部門等單位領導、工作人員的瀆職侵權犯罪活動。與其他科室相比，開展工作比較獨立，工作性質比較特殊，工作紀律要求嚴格保守秘密，是打擊瀆職侵權犯罪的重要部門。二、實習主要內容1?在開展審查舉報材料、偵查案件等工作中，通過觀察、分析，了解我國依法治國，建設社會主義法治國家的現(xiàn)狀。在日常工作中，細心觀察、了解人民檢察院的組織機構與各項規(guī)章制度，熟悉人民檢察院反瀆

3、職侵權局的日常運作，在反瀆職局領導和指導教師的指導下，運用所學的法學及相關知識解決偵查辦案等實務問題。在日常工作中，學習和掌握人民檢察院反瀆職侵權局的工作流程，了解、掌握檢察院偵查案件、審查起訴、批準逮捕等工作的具體程序，協(xié)助檢察官辦理案件。在偵查案件、審查起訴等工作中，培養(yǎng)初步的實際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問、訊問的方法與技巧;初步掌握訊問筆錄、詢問筆錄、審查報告、提請初查報告、初查階段報告、提請不予立案報告、司法實務案例分析等法律文書的寫作方法與技巧。12內容。法學實習報告格式我的實習是由南開大學法律系和四平市中院共同安排的。通過實習，我在我的第二專

4、業(yè)法學領域獲得了實際的工作經驗，鞏固并檢驗了自己兩年本科學習的知識水平。實習期間，我了解并參與了大量民事訴訟的庭審過程，在一些案件的審理中還擔任了書記員的工作，并且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進一步學習了民法及民事訴訟法,對程序問題有了更深的理解，將理論與實踐有機結合起來。我的工作得到了實習單位充分的肯定和較好的評價。實習期間我主要對關于郭繼魁與四平市中興經貿有限公司、四平市中興建筑公司、四平市中興房地產開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案進行了深入的研究，參加了案件審理的全過程，并被特許參加合議庭評議。案件具體情況一、案件的由來和審理經過郭繼魁與中興經貿

5、有限公司、中興建筑公司、中興房地產開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案由四平市鐵西區(qū)人民法院20**年4月29日作出四西民二初字第349號民事判決。宣判后，郭繼魁不服，提出上訴，四平市中院于20**年7月4日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人郭繼魁、委托代理人蓋如濤，被上訴人四平市中興經貿有限公司委托代理人胡振儒，被上訴人四平市中興建筑公司委托代理人蘇軍，被上訴人四平市中興房地產開發(fā)公司委托代理人付佳賓，被上訴人尹杰、委托代理人竇樹法到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。二、當事人和其他訴訟參加人情況上訴人：郭繼魁委托代理人：蓋如濤。被上訴人：中興經貿有限公司。

6、法定代表人：劉連貴委托代理人：胡振儒被上訴人：中興建筑公司法定代表人：劉連貴委托代理人：蘇軍，被上訴人：中興房地產開發(fā)公司法定代表人：吳孝貴委托代理人：付佳賓，被上訴人尹杰，委托代理人：竇樹法三、原判要點和上訴的主要內容原告郭繼魁訴稱：99年6月7日原告與被告四平市中興建筑公司簽訂商品房出售協(xié)議書，將中興二期工程⑦，20A-B軸約86平方米商網出售給原告，原告按合同約定交房款30萬元，后又于1999年9月26日、9月30日分兩筆交增面積款13萬元。但被告四平市中興經貿有限公司至今未履行合同，交付房屋。此房于20**年5月被被告四平市中興房地產開發(fā)公司賣給第三人尹杰，

7、是重復買賣，這種行為是無效的?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告四平市中興經貿有限公司履行合同交付房屋，并承擔訴訟費。被告四平市中興經貿有限公司辯稱：原告所述無異議。被告四平市中興建筑公司與原告所簽的合同是受經貿公司的委托，是合法有效的，原告是初始買受人，交付了全部房款，應予以保護。第三人與四平市中興房地產開發(fā)公司所簽購房合同是重復買賣行為，開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)重復出售后，已通知第三人解除合同，且第三人的房款未全部支付現(xiàn)金，是用一輛車折抵了20萬元房款，是無效合同，經貿公司可以按照規(guī)定賠償?shù)谌藫p失。被告四平市中興建筑公司辯稱：被告建筑公司與原告簽訂的購房合同合法有效，原告已按合