資源描述:
《合同法研討案例集教案_1》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、合同法教學(xué)案例案例1:南京臺(tái)商何先生問(wèn):最近,我廠因生產(chǎn)學(xué)生書(shū)包向甲紡織廠發(fā)去傳真,要求該廠在一月內(nèi)為我廠發(fā)一批布料。該傳真載明了所要布料的品種、型號(hào)、價(jià)格、數(shù)量,以及交貨時(shí)間、地點(diǎn)和交貨方式等內(nèi)容。傳真發(fā)出后十天,乙紡織廠為我廠送來(lái)樣品,該廠同類產(chǎn)品的價(jià)格比甲廠要低25%。于是我廠與乙廠簽訂了合同書(shū),購(gòu)買乙廠的布料。正在這時(shí),我廠收到甲廠同意供貨的傳真。為避免重復(fù)購(gòu)貨,我廠趕緊給甲廠發(fā)去傳真,聲明我廠已經(jīng)購(gòu)貨,不再向甲廠購(gòu)貨。但五天后,甲廠將貨送至我廠。請(qǐng)問(wèn):如果按照新的《合同法》,我廠是否可以未與甲廠簽定合同為由拒收貨物?爭(zhēng)議問(wèn)題:雙方簽訂的合同是否
2、成立?(合同的成立要件)案例2:售樓書(shū)和其他資料中的示意圖和文字表明,其樓盤(pán)為平行兩棟長(zhǎng)條狀豪華住宅,中間為小區(qū)花園、游泳池等休閑區(qū)域,包括三層小區(qū)會(huì)所、幼兒園等配套設(shè)施。可是,當(dāng)二期業(yè)主入住之際,業(yè)主們發(fā)現(xiàn)原擬建三層配套用房處卻在挖很深的地基,進(jìn)行第三期開(kāi)發(fā)。業(yè)主發(fā)現(xiàn)上當(dāng),即向開(kāi)發(fā)商討說(shuō)法。爭(zhēng)議問(wèn)題:本案中的開(kāi)發(fā)商行為是否違反合同法原則?案例3:1999年至2001年期間,廈門(mén)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在樓房未建成前,在報(bào)刊上刊登廣告并多次推出商品房項(xiàng)目的宣傳冊(cè),宣傳中曾有這樣的描述:“鉆石店面”,“恰如上海南京路、廈門(mén)中山路、24米寬度剛剛好……”,“二期
3、獨(dú)立店面,間間沿街,直面人潮,……更有廈門(mén)溫州企業(yè)積極介入……”同時(shí)在廣告中的項(xiàng)目位置示意圖中標(biāo)明該項(xiàng)目相鄰的道路。 19名業(yè)主看到廣告后,被廣告描述的前景所吸引,與某開(kāi)發(fā)公司簽訂《商品房買賣合同》,并交納了首付款及辦理按揭貸款。合同簽訂后,眾業(yè)主按約履行了義務(wù)。但當(dāng)某開(kāi)發(fā)公司向眾業(yè)主交付房屋時(shí),眾業(yè)主發(fā)現(xiàn)與當(dāng)時(shí)承諾不符,根本沒(méi)有廣告中描述的“24米寬道路,與主干道交匯連接”,不但沒(méi)有“廈門(mén)溫州企業(yè)商會(huì)積極介入進(jìn)行統(tǒng)一管理”,而且也不能作為商鋪使用,廣告中所稱的配套設(shè)施“五項(xiàng)健康設(shè)施”、“三大海韻中庭”等等無(wú)一兌現(xiàn)。于是,眾業(yè)主拿著某開(kāi)發(fā)公司的廣告與其
4、交涉。某開(kāi)發(fā)公司同意就店面門(mén)前道路等問(wèn)題與業(yè)主進(jìn)行協(xié)商,并達(dá)成解決問(wèn)題協(xié)議。但未能兌現(xiàn),眾業(yè)主對(duì)于開(kāi)發(fā)公司提出的賠償20萬(wàn)元的方案,不予認(rèn)可,遂將某開(kāi)發(fā)公司告上法庭。爭(zhēng)議問(wèn)題:某開(kāi)發(fā)商發(fā)布廣告是否已構(gòu)成合同的要約? 因簽訂合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),某開(kāi)發(fā)商是否已構(gòu)成根本違約? 案例4:2000年2月,小畢突然看到某外資企業(yè)登出了一則招聘廣告,廣告中寫(xiě)道:“本單位錄用的員工將送到國(guó)外培訓(xùn)半年至一年”。小畢毅然辭去原來(lái)的工作,順利地進(jìn)了新單位。加入新單位的小畢對(duì)工作充滿希望,想通過(guò)積極的工作以得到重視,及時(shí)得到出國(guó)的機(jī)會(huì)。但是2年過(guò)去了,出國(guó)培訓(xùn)的事情依然沒(méi)有動(dòng)
5、靜,也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)哪位同事出國(guó)培訓(xùn)了。小畢找到單位負(fù)責(zé)人理論,單位應(yīng)當(dāng)履行在招聘廣告中的承諾。單位負(fù)責(zé)人當(dāng)面答應(yīng)小畢一定會(huì)考慮。幾天過(guò)去后,單位還是沒(méi)有動(dòng)靜,小畢覺(jué)得自己兩次出國(guó)都沒(méi)有成功,用人單位實(shí)在欺人太甚,明明寫(xiě)好的條件單位卻沒(méi)有給予兌現(xiàn),嚴(yán)重侵犯了自己的合法利益。爭(zhēng)議問(wèn)題:招聘廣告中的承諾是否為合同承諾?案例5:4被告崔某為一個(gè)體戶,長(zhǎng)期在外經(jīng)商。2000年5月初被告返回家鄉(xiāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)原告(某街道幼兒園)房屋年久失修,且擁擠不堪,便主動(dòng)提出愿捐款100萬(wàn)元為原告蓋一棟小樓,但原告同時(shí)也必須為此投入一筆配套資金。原告當(dāng)即表示同意。同年5月25日,原告又與被
6、告協(xié)商確定資金到位時(shí)間和開(kāi)工時(shí)間,被告提出其捐款將在9月底到位,在此之前請(qǐng)?jiān)孀骱瞄_(kāi)工準(zhǔn)備,包括準(zhǔn)備必要的配套資金。同年7月初原告開(kāi)始將其原有5間平房拆除,并于7月底找到一家信用社貸款50萬(wàn)元,期限為1年。同年9月初,原告找到被告催要捐款,被告提出因其生意虧本暫時(shí)無(wú)力捐款。原告提出可減少捐款,但被告表示僅能捐出數(shù)萬(wàn)元。雙方不能達(dá)成協(xié)議,原告遂向法院提起訴訟,要求被告履行諾言,否則賠償原告遭受的全部損失。被告辯稱雙方并沒(méi)有簽訂書(shū)面合同,他沒(méi)有義務(wù)必須捐款,至于原告遭受的損失是由于其自己原因造成的,他不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。爭(zhēng)議問(wèn)題:本案合同是否成立?是否需要承擔(dān)
7、締約過(guò)失責(zé)任?案例6:某人壽保險(xiǎn)公司(下稱保險(xiǎn)公司)的一名投保人剛交首期保險(xiǎn)費(fèi)、體檢完成不到期十小時(shí),被保險(xiǎn)人便因意外身故;保險(xiǎn)受益人提出近300萬(wàn)的索賠,保險(xiǎn)公司以未收到體檢報(bào)告,未同意承保為由,拒絕賠償,但同時(shí)表示可以考慮通融賠償100萬(wàn)。爭(zhēng)議問(wèn)題:保險(xiǎn)合同是否成立和生效案例7:張某欲自己購(gòu)買一套設(shè)備建塑料加工廠,但因資金不夠向劉某借款10萬(wàn)元。張某對(duì)劉某說(shuō):我付了款就能運(yùn)回設(shè)備,預(yù)計(jì)兩個(gè)月內(nèi)可安裝調(diào)試完畢,開(kāi)工后資金一周轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)即可還款。劉某說(shuō):時(shí)間不長(zhǎng),我也不急用,你打張借條我就給你錢(qián)。張某就寫(xiě)了一張“暫借劉某人民幣10萬(wàn)元整,工廠開(kāi)工后第二個(gè)月即
8、如數(shù)奉還”的借條。時(shí)隔不久,設(shè)備運(yùn)到,張某此時(shí)發(fā)現(xiàn)搞塑料制品加工不如倒賣原材料賺