《鬼谷子》校補(bǔ)（二）.doc

《《鬼谷子》校補(bǔ)（二）.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1937《鬼谷子》校補(bǔ)（二）（首發(fā)）蕭旭靖江市廣播電視臺(tái)《忤合》第六（1）化轉(zhuǎn)環(huán)屬，各有形勢(shì)，反覆相求，因事爲(wèi)制陶弘景曰：言倍反之理，隨化而轉(zhuǎn)，如連環(huán)之屬。按：《說文》：“屬，連也?！薄稄V雅》：“屬，續(xù)也?！杯h(huán)屬，猶言連環(huán)?！皩佟狈恰邦悺绷x。尹桐陽曰：“‘屬’同‘?’，行也?！薄墩f文》“?”訓(xùn)行貌，據(jù)《玉篇》、《廣韻》，指小兒行皃，今吳語狀小兒、老人走路之貌，猶謂之?。尹説無

2、當(dāng)于文義，非也。（2）世無常貴，事無常師按：尹桐陽曰：“《子略》引‘貴’作‘責(zé)’，誤?！痹S富宏曰：“陶注云‘世無常貴’，則陶所見作‘貴’，尹說是?！睓z《子略》卷3所引，《四庫全書》本、《四明叢書》本、《叢書集成新編》本作“貴”，《南宋寶慶本》、《左氏百川學(xué)?！繁?、《叢書集成初編》本作“責(zé)”。《意林》卷2亦引，《武英殿聚珍》本、《指?！繁疽鳌百F”，《道藏》本、《四庫全書》本引作“責(zé)”王天?！兑饬中Ｗⅰ肥＃F州教育出版社1998年版，第130頁。。元·張?zhí)煊辍缎坊U》卷1引作“世無常責(zé)，士無常師”，“責(zé)”字亦誤。

3、《書·咸有一德》：“德無常師，主善為師?！笔崭迦掌冢?012年10月3日發(fā)佈日期：2012年10月4日頁碼：29/29復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1937（3）聖人無常與，無不與；無所聽，無不聽按：“所”為助詞。尹桐陽曰：“《說文》：‘許，聽也?！础S’，與單云‘聽’義同。”非是。（4）用之天下，必量天下而與之陶弘景曰：與，謂與之親。凡行忤者，必稱其事業(yè)所有而親媚之，則暗主無從而覺，故得行其術(shù)也

4、。按：與，猶隨從也，下同。陶說亦通。尹桐陽曰：“‘與’同‘舉’，行也?！狈鞘恰＃?）古之善背向者，乃協(xié)四海，包諸侯，忤合之地而化轉(zhuǎn)之，然後求合言古之深識(shí)背向之理者，乃合同四海，兼并諸侯，驅(qū)置忤合之地，然後設(shè)法變化而轉(zhuǎn)移之。眾心既從，乃求其真王而與之合也。按：各本陶注“真王”作“真主”，此誤。許富宏引尹桐陽曰：“地，蹋。聲轉(zhuǎn)而同。?，丸之孰也。地而者謂蹋，鞠丸之孰。化轉(zhuǎn)者，似之。因舉以為喻?！痹S君云：“尹讀為‘忤合之，地而化轉(zhuǎn)之’，又解‘地’為蹋。地、蹋聲轉(zhuǎn)，然未舉證，不可信?！币洗_為妄說不可信，然許君實(shí)在沒讀懂

5、尹氏的話，標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)得離奇，尹氏九泉有知，必呼恨恨。尹氏的話應(yīng)點(diǎn)為：“‘地’、‘?！曓D(zhuǎn)?！?’，丸之孰也。地而者，謂蹋鞠丸之孰。化轉(zhuǎn)者似之，因舉以為喻。”收稿日期：2012年10月3日發(fā)佈日期：2012年10月4日頁碼：29/29復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1937不知出版社的編輯是怎麼審查，又是怎麼把關(guān)的，這等東西居然堂堂列於《新編諸子集成》，就不愛惜百年的招牌？（6）此知天命之箝，故歸之不疑也

6、按：《御覽》卷462引作“此天知之，至歸之不疑”，許富宏引，誤以“至”屬上句。蓋“故”誤為“致”，因脫為“至”?！队[》有注：“伊尹、呂尚各以至知説聖王，因澤釣行其術(shù)策?！保?）非勞心苦思，不能原事按：尹桐陽曰：“原，度也?！墩h文》作‘?’?！薄霸奔础霸础惫抛郑蓪て湓匆?，即有“度”義；“?”即“涼薄”之“涼”。尹說非也?！洞返谄撸?）揣篇陶弘景曰：揣者，測(cè)而探之也。按：《御覽》卷462引作“揣情篇”。本篇下文：“古之善用天下者，必量天下之權(quán)，而揣諸侯之情?！薄妒酚洝て皆萸鋫鳌罚骸坝萸淞鲜麓椋瑸橼w畫

7、策，何其工也！”是“揣”亦“料量”、“料度”之義。許富宏引尹桐陽曰：“《說文》：‘揣，一曰捶之?！帧?，讀若捶?！瘎t揣古有垂音?！稘h書·藝文志》：‘兵權(quán)謀：《娷》一篇?！獯恕洞费?，與師古說誤?！痹S君云：“揣，《說文》：‘量也?！衷唬骸雀咴淮А！f不可取?！痹S收稿日期：2012年10月3日發(fā)佈日期：2012年10月4日頁碼：29/29復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1937君又把尹氏的話點(diǎn)錯(cuò)，

8、應(yīng)點(diǎn)為“殆斥此《揣篇》言與？師古說誤”。尹氏不敢肯定《漢書》記載的“《娷》一篇”就是本書的“《揣篇》”，故云“殆斥此《揣篇》言與”，“與”同“歟”，疑辭?！稘h書》顏師古注：“娷音女瑞反，蓋說兵法者人名也?！币险J(rèn)為師古以“娷”為人名是錯(cuò)的，故云“師古說誤”。許君斷作“與師古說誤”，成什麼話了？這裏尹氏的意見很精彩，倒很難得，可惜許氏不能領(lǐng)會(huì)；但當(dāng)言“娷有揣音”，讀丁果切，