兩種披堿草屬牧草種質(zhì)資源遺傳多樣性分析

《兩種披堿草屬牧草種質(zhì)資源遺傳多樣性分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、No．ClenCeSStudiesonGeneticDiversityofTwoSpeciesofEiymusGermplasmResourcesMs．Candidate：LiuXin-liangAdvisor：Prof_ZhaoLai．xiMajor：PractactacultureScienceSpecialty：ForageGermplasmResourcesChineseAcademyofAgriculturalSciencesJune2011的研究工作及取得的研究成論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院

2、或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材明確的說明并表研究生簽名本人完全了學(xué)院有權(quán)保留送印或掃描等復(fù)制同媒體上發(fā)表、研究生簽名導(dǎo)師簽名：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院碩士學(xué)位論文評閱人、答辯委員會簽名表論文題目兩種披堿草屬牧草種質(zhì)資源遺傳多樣性研究牧草種質(zhì)論文作者劉新亮專業(yè)草業(yè)科學(xué)研究方向資源．指導(dǎo)教師趙來喜培養(yǎng)單位(研究所)草原研究所碩(博)姓名職稱單位專業(yè)簽名導(dǎo)師呼天明教授西北農(nóng)林科技大學(xué)草業(yè)科學(xué)‘＼＼．評碩導(dǎo)口博導(dǎo)回閱●碩導(dǎo)口‘＼＼．人米福貴教授博導(dǎo)團(tuán)內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)科學(xué)答哈斯阿揣糾錫b砌踹辯碩導(dǎo)口主古拉教授博導(dǎo)團(tuán)內(nèi)蒙古大學(xué)召孑蝴席徐春城教授碩導(dǎo)口中國農(nóng)業(yè)大

3、學(xué)衫匆郴{‰磊}五呔博導(dǎo)團(tuán)Il牛建明教授碩導(dǎo)口內(nèi)蒙古大學(xué)嘣．鶯沖瓤D博導(dǎo)團(tuán)答碩導(dǎo)口衛(wèi)智軍教授博導(dǎo)團(tuán)內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)秀膨％弼，≯岔零石鳳翎教授內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)嬋幟受游刪。辯碩導(dǎo)口博導(dǎo)回委／碩導(dǎo)口f口博導(dǎo)口貝碩導(dǎo)口博導(dǎo)口碩導(dǎo)口博導(dǎo)口會議記錄(秘書)鑫逾國。1、論文答辯時間地點6月2日上午8：30草原所二樓會議室本文以來自我國11個省(自治區(qū))38個縣市的31份老芒麥和19份垂穗披堿草為研究對象，以表型性狀、主要農(nóng)藝性狀以及ISSR分子標(biāo)記為研究內(nèi)容，探討不同地理來源的老芒麥和垂穗披堿草適應(yīng)環(huán)境以及分布的特點，以揭示供試材料間遺傳差異、遺傳變異規(guī)律以及親緣關(guān)

4、系。主要研究結(jié)果如下：1．表型性狀研究表明：老芒麥和垂穗披堿草種間和種內(nèi)均有顯著差異，且種間的差異大于種內(nèi)，表現(xiàn)出較為豐富的表型多樣性。根據(jù)主成分分析，老芒麥表型分化的主要指標(biāo)有12個，按作用的大小分別是：株高、小穗數(shù)、旗葉至穗基部長、穗長、外稃芒長、旗葉長、倒2葉片寬、內(nèi)稃長、倒2葉片長、穗下第一節(jié)間長、第一穎長、旗葉寬，垂穗披堿草表型分化的主要指標(biāo)有11個，按作用的大小分別是：株高、小穗數(shù)、穗寬、內(nèi)稃長、外稃長、穗下第一節(jié)間長、穗長、外稃芒長、旗葉寬、旗葉至穗基部長、旗葉長，老芒麥和垂穗披堿草表型分化的主要指標(biāo)中有9個相同。聚類分析表明，同種材

5、料聚在一起，在種內(nèi)，受海拔和緯度的影響，形態(tài)相似的材料首先聚在一起，具有相同或相似地理來源的材料能夠部分集中的聚在一起。2．主要農(nóng)藝性狀比較結(jié)果表明，老芒麥生育期差異大于垂穗披堿草，來自低海拔、高緯度地區(qū)的材料生育期明顯長于來自低緯度、高海拔地區(qū)。從分蘗期到孕穗期老芒麥的株高變化幅度最大，垂穗披堿草株高變化幅度最大的時期是從分蘗期到開花期，老芒麥和垂穗披堿草葉面積指標(biāo)變化最大的時期都是分蘗期到拔節(jié)期。在完熟期，來自高海拔地區(qū)的老芒麥株高大于低海拔地區(qū)，高緯度地區(qū)的垂穗披堿草植株矮于來自低緯度地區(qū)，高緯度地區(qū)的老芒麥葉面積大于來自低緯度地區(qū)，而高海拔

6、地區(qū)的垂穗披堿草葉面積大于來自低海拔地區(qū)。垂穗披堿草的鮮干比大于老芒麥，所有供試材料中ES018和EN004的鮮干比最大，營養(yǎng)較豐富，來自高海拔地區(qū)的老芒麥單穗重都比較小。綜合比較，ES010、ES01l、ES014、ES021、ES024、EN010、EN01l、EN015的穗莖干重、鮮干比、分蘗數(shù)以及單穗重等表現(xiàn)最好，可優(yōu)先利用。供試?yán)厦Ⅺ溨幸酝硎觳牧暇佣?，而垂穗披堿草以早熟材料居多，晚熟材料表現(xiàn)為植株較矮，葉面積較大，分蘗數(shù)較多；而早熟型材料則表現(xiàn)為植株高大，葉面積較小，分蘗數(shù)較少。3．老芒麥和垂穗披堿草ISSR-PCR反應(yīng)最優(yōu)化體系為：25

7、皿反應(yīng)體系中，2．5皿10xbuffer(不含M92+)，TaqDNA聚合酶1．ou，M乎+2．0mmoFL，模板DNA30----120ng，NTPso．25mmoFL，引物0．25tanoFL；最佳擴(kuò)增程序為：94℃預(yù)變性2mill，94"C變性1min，51℃退火lmin(根據(jù)引物而定)，72℃延伸1．5rain，共41個循環(huán)，72℃后延伸10mill，擴(kuò)增完后4"C保存。供試材料多態(tài)性較豐富，材料間存在比較大的遺傳變異；12條引物對3l份老芒麥和19份垂穗披堿草進(jìn)行擴(kuò)增，共檢測出111條譜帶，有107條多態(tài)性譜帶，多態(tài)性比例達(dá)到了96．40

8、％，50份材料總的有效等位基因數(shù)Ne為1．552，Nei’S基因多樣性指數(shù)為O．304，Shannon指數(shù)為0．459，3