資源描述：
《金融金融論文范文-闡釋對(duì)我國(guó)刑法中金融犯罪分類(lèi)理由的深思word版下載》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、金融金融論文范文:闡釋對(duì)我國(guó)刑法中金融犯罪分類(lèi)理由的深思word版下載對(duì)我國(guó)刑法中金融犯罪分類(lèi)理由的深思論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于對(duì)我國(guó)刑法中金融犯罪分類(lèi)理由的深思的優(yōu)秀論文范文，對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于金融論文的寫(xiě)作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：摘要我國(guó)刑法大致將金融犯罪劃分為兩大類(lèi)犯罪一一破壞金融管理秩序罪和金融詐騙罪，并以金融詐騙罪侵犯復(fù)雜罪客體為由，將其單獨(dú)歸納在一節(jié)里。這種分列兩節(jié)的做法雖有一定的好處，但卻與我國(guó)刑法整體所遵循的分類(lèi)策略不符，實(shí)踐中也產(chǎn)生了一些理由。因此可考慮對(duì)其予以修正。關(guān)鍵詞金融犯罪分類(lèi):A金融犯罪
2、，指以違法從事金融活動(dòng)或其相關(guān)活動(dòng)為行為方式危害金融秩序的犯罪。金融犯罪是伴隨著近代金融業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展，特別是二戰(zhàn)后國(guó)際范圍內(nèi)的金融業(yè)大發(fā)展、大合作，而岀現(xiàn)的新類(lèi)型犯罪。相比較傳統(tǒng)犯罪而言，金融犯罪具有罪名新穎，涉及領(lǐng)域高度專(zhuān)業(yè)，抽象復(fù)雜度高的特點(diǎn)，這直接導(dǎo)致了對(duì)其研究的困難，再加上我國(guó)金融業(yè)本身起步就晚，發(fā)展程度不高，相關(guān)準(zhǔn)備不足，從而更加大了我國(guó)金融犯罪的研究難度。其中一個(gè)突出表現(xiàn)就是：對(duì)我國(guó)現(xiàn)有金融犯罪的立法分類(lèi)仍然是眾說(shuō)紛紜，無(wú)法達(dá)成一致?，F(xiàn)行刑法依照混合分類(lèi)法（即：既以犯罪行為侵犯的客體，又以犯罪行為的某種特征作為
3、犯罪分類(lèi)根據(jù)），大致將金融犯罪分為兩節(jié)：破壞金融管理秩序罪和金融詐騙罪。這里之所以將金融詐騙犯罪單列出來(lái)，是因?yàn)樗c其他破壞金融管理的犯罪有一個(gè)顯著不同，即在破壞金融管理秩序的同時(shí)，還直接侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而其他破壞金融管理秩序的犯罪則沒(méi)有此特點(diǎn)。也正是因此，使得金融詐騙犯罪具有更大的社會(huì)危害性，對(duì)金融管理秩序，對(duì)國(guó)家、金融機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾的金融利益具有更大的破壞性，非嚴(yán)懲不足以維護(hù)正常的金融秩序和合法的金融利益。刑法做出這樣的分類(lèi)規(guī)定，既體現(xiàn)了立法者對(duì)金融犯罪的高度重視和否定的評(píng)價(jià)態(tài)度，突出了打擊重點(diǎn)，又照顧到了司法人員的
4、操作，便于司法人員針對(duì)不同行為方式的犯罪能夠正確地定罪量刑。因此，有不少人認(rèn)為，這一規(guī)定模式具有一定的科學(xué)性和合理性，堪稱(chēng)對(duì)刑法的一個(gè)重大突破。但嚴(yán)格地講，這種突破在刑事立法的價(jià)值取向、刑事立法與刑法原則的一致性等方面上存在商榷的余地。對(duì)此，不少學(xué)者紛紛提出了自己的觀點(diǎn)，概括起來(lái)，大致如下：觀點(diǎn)一，主張堅(jiān)持原有的刑法立法模式。其理由是：首先，雖然金融詐騙罪也是對(duì)金融管理秩序的破壞，但金融詐騙在實(shí)踐中往往發(fā)生在金融交易之中，因此它還構(gòu)成對(duì)金融交易秩序的破壞，而對(duì)金融管理秩序的犯罪未必都構(gòu)成對(duì)金融交易秩序的破壞。這是因?yàn)橛行┓缸?/p>
5、可能不會(huì)發(fā)生在金融交易活動(dòng)之中，例如擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪。其次，金融詐騙犯罪脫胎于普通詐騙罪，具有傳統(tǒng)詐騙犯罪所具有的重要特征，即構(gòu)成對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵害。而金融管理秩序罪里卻沒(méi)有財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的情況發(fā)生。如果將金融犯罪歸入金融管理秩序罪中，那么，將會(huì)導(dǎo)致過(guò)于看重對(duì)金融秩序的違反而忽視了對(duì)國(guó)家、集體、個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù)。因?yàn)?，金融管理秩序相?duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)過(guò)于抽象，實(shí)踐中還是以具體財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更具有現(xiàn)實(shí)作用。最后,現(xiàn)實(shí)中金融詐騙類(lèi)犯罪危害性往更大，例如1993年河北衡水市農(nóng)業(yè)銀行100億美元備用信用證詐騙大案一一若該騙局得逞，
6、全國(guó)當(dāng)年外匯現(xiàn)匯結(jié)存額（即212億美元）的近一半將付之東流。也正是基于如此慘痛的教訓(xùn)，刑法才將此類(lèi)犯罪單列出來(lái)，規(guī)定更為嚴(yán)厲的刑罰，以便更有效地打擊犯罪。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種觀點(diǎn)看到了金融詐騙犯罪與其他金融犯罪的不同,重視了對(duì)公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)了要更有力地打擊犯罪，但與此同時(shí)，該觀點(diǎn)卻忽視了金融詐騙罪與破壞金融管理秩序罪的共性。確實(shí)，破壞金融管理秩序的同時(shí)不一定破壞金融交易秩序，但破壞金融交易秩序的同時(shí)卻一定破壞金融管理秩序，兩者之間是一個(gè)“管理”包含“交易”的關(guān)系，而正是因?yàn)檫@種包含關(guān)系的存在，使得這難以成為支持金融詐騙罪
7、與破壞金融管理秩序罪分立的強(qiáng)有力的理由。至于其他的兩點(diǎn)理由，客觀地說(shuō)，分立的策略確實(shí)能更有利于對(duì)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，和對(duì)金融詐騙犯罪的更嚴(yán)厲地打擊。當(dāng)年新刑法制訂時(shí)，立法者也曾考慮過(guò)這種“分立較特殊犯罪”的分類(lèi)理論，并依此將刑法所含章數(shù)調(diào)整為了二十七章，大大超過(guò)了目前的十章，而后來(lái)之所以舍棄這種做法，其中一個(gè)突出的理由就是一一這樣做不僅會(huì)破壞原有的刑法分類(lèi)理論，把整個(gè)刑法體系搞得過(guò)分紛繁復(fù)雜，讓人頭痛，而且更重要的是，這樣做會(huì)嚴(yán)重割裂特殊犯罪與相應(yīng)一般犯罪之間的聯(lián)系。但遺憾的是當(dāng)時(shí)雖然放棄了“小章制”，但金融犯罪卻還是采取了分
8、大小兩個(gè)節(jié)的做法?？墒菓?yīng)當(dāng)看到，金融詐騙罪是金融犯罪領(lǐng)域中的犯罪，它再怎么特殊也只不過(guò)是金融犯罪這一類(lèi)犯罪中的一個(gè)分支而已。況且當(dāng)代的金融詐騙犯罪已日趨復(fù)雜，在其犯罪過(guò)程中很可能會(huì)包含有其它種類(lèi)的金融犯罪，要應(yīng)對(duì)這種情況，就必須將犯罪的全部過(guò)程放到整個(gè)金融犯罪的大框架之中來(lái)考慮，防止“只見(jiàn)
