資源描述：
《論微型法庭在國際商事爭議解決中的運用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、-點：首先，使人們進一步了解國際商事糾紛解決的發(fā)展趨勢。隨著國際商事糾紛的日益復雜，運用調(diào)解、仲裁等方式解決國際商事糾紛的弊端日益顯現(xiàn)。為了有效地解決國際商事糾紛，人們便將上訴幾種方式進行一定的融合，趨利避害，發(fā)揮它們在解決國際商事爭議方面的積極作用，這便是非訴訟糾紛解決機制（以下簡稱ADR）中的混合程序。微型法庭便是在這種背景下形成的，它融合了訴訟、協(xié)商和調(diào)節(jié)這三種模式，適用起來更加靈活、迅速，體現(xiàn)了ADR的發(fā)展趨勢。其次，通過對微型法庭在解決國際商事爭議中作用的論述，了解微型法庭在糾紛解決中的
2、正面價值。微型法庭利用自身的優(yōu)勢，可以有效地對司法和訴訟進行補偏救弊。在運用微型法庭解決糾紛的過程中，可以最大限度地節(jié)約司法資源，節(jié)約社會和當事人的成本，趨利避害，相對迅速、低廉、簡便地解決糾紛。再次，加深對微型法庭在商事糾紛解決中地位的認識。微型法庭屬于ADR的一種方式，具有ADR的普遍特征和優(yōu)點，然而，與其它的ADR方式有著或多或少的區(qū)別。本論文通過對微型法庭和仲裁、調(diào)解的比較，使人們對微型法庭在國際商事糾紛解決中的地位有更加深刻的認識。最后，通過對微型法庭解決國際商事糾紛作用的論述，希望能對
3、我國利用ADR資源解決國際商事糾紛有所啟示。我國利用調(diào)解解決糾紛有著古老的傳統(tǒng)，古代的各種行業(yè)協(xié)會便是各行業(yè)的糾紛調(diào)解機構(gòu)。改革開放以后，我國也逐漸采用了仲裁這種糾紛解決方式，這兩種方式在解決我國與他國的的商事糾紛中發(fā)揮了積極的作用。但是隨著我國與他國商事交往的日益密切，特別是我國加入WTO以后，我國與國外引起的商事糾紛也越來越多，現(xiàn)有的解決糾紛的機制難以滿足需要。我國現(xiàn)階段解決國際商事糾紛機制的弊端主要表現(xiàn)為非糾紛解決資源供不應求，主要原因有兩個方面：一是種類單一，機制單調(diào)。我國現(xiàn)在的非訴訟解決
4、機制主要是調(diào)解和仲裁兩種方式，難以滿足現(xiàn)實的需要。二是適用范圍有限，大大限制了非訴機制的適用。比如我國《仲裁法》明確規(guī)定了仲裁適用于平等主體之間的合同糾紛和其它財產(chǎn)糾紛。微型法庭在解決國際商事糾紛中給予我們的啟示是：首先，微型法庭這種尚未引起我國重視的非訴爭議解決機制，對于解決國際商事爭議有著獨特的價值，發(fā)揮著重要作用，我國應該加強非訴機制的多元化研究，不能拘泥于調(diào)解和仲裁兩種形式。其次，擴大非訴機制的應用范圍，以全面發(fā)揮非訴機制在解決國際商事糾紛中的作用。2------1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2
5、.1國內(nèi)研究現(xiàn)狀最近幾年，國內(nèi)興起了ADR研究之風，各種專著和論文不斷涌現(xiàn)，使我們對ADR的爭端解決機制有了一定程度的了解。然而，國內(nèi)的研究現(xiàn)階段還只限于ADR的一般性研究，并且研究的對象主要是調(diào)解和仲裁，對其它形式的ADR研究只是附帶提及，通常只是作一般性的介紹，專著論文更是少之又少。對于非訴糾紛解決機制，范愉教授曾做過系統(tǒng)的研究，他所著的《非訴訟解決機制》是一本系統(tǒng)論述ADR糾紛解決方式的專著。該書通過對世界各國現(xiàn)行的各種代替性糾紛解決方式所構(gòu)成的多元化糾紛解決機制進行了比較和分析，而且還對現(xiàn)
6、代社會中糾紛解決方式的多元化和自主化進行了理論與實證方面的系統(tǒng)研究，并且該書還對多元化糾紛解決機制的合理性、現(xiàn)實性和可行性做了較為全面、系統(tǒng)的理論論證，同時也對代替性糾紛解決方式的法制化以及同民事訴訟程序的銜接進行了實證分析和探析。在此基礎(chǔ)上，該書作者對構(gòu)建我國的多元化糾紛解決機制提出了自己初步的設想和預測。總的來說，該書資料翔實、內(nèi)容豐富、結(jié)構(gòu)完整，但該書對微型法庭的論述較為簡略。另外，范愉教授還對此問題專門寫了《ADR的原理與實務》一書。當然，國內(nèi)還有其它學者也做過有關(guān)研究，此類專著還有李雙元
7、教授主編的《市場經(jīng)濟與當代國際私法趨同化問題研究》、謝石松所著的《國際民商事糾紛的法律解決程序》、王生長的《仲裁與調(diào)解相結(jié)合的理論與實務》、唐榮曼、王功義主編的《中國、澳大利亞：糾紛解決替代機制與現(xiàn)代法治研討會論文集》、齊樹潔主編的《民事司法改革研究》、劉榮軍的《程序保障的理論視角》等。另外，還有齊樹潔、林建文主編的《環(huán)境糾紛解決機制研究》、王淑賢所著的《商務談判理論與實務》、林一飛所著的《ADR和法院的結(jié)合——美國的法律與實務》、章武生所著《民事簡易程序研究》以及《司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構(gòu)
8、》、沈恒斌所著的《多元化糾紛解決機制原理與實務》等相關(guān)的著作。總之，這些專著總論性比較強，對ADR具體方式的論述比較少。不過，在王貴國先生所著的《國際投資法》一書中的第十三章中有一節(jié)對微型法庭程序進行了專門的論述，在該節(jié)中王教授對微型法庭的機制進行了詳細的介紹，并且利用大量的案例來說明微型法庭在解決國際商事爭議中的優(yōu)勢?？赡苡捎谖恼陆Y(jié)構(gòu)的原因，作者并未對此展開詳細的論述，不能不說這是本書的一個遺憾。我國學界在這方面的論文也有很多，代表性的主要有袁泉、郭玉軍所寫的《ADR——西方盛行
