資源描述：
《660mw超超臨界機(jī)組汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)引風(fēng)機(jī)經(jīng)濟(jì)性分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、660MW超超臨界機(jī)組汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)引風(fēng)機(jī)經(jīng)濟(jì)性分析摘要：本文以華能羅源2X660MW超超臨界機(jī)組為例，對(duì)引風(fēng)機(jī)采用電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)和汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)兩種形式進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果表明，采用汽動(dòng)引風(fēng)機(jī)雖然增加了發(fā)電煤耗，伹可以節(jié)省大量廠用電，增大了供電量，經(jīng)濟(jì)效益顯著，尤其是在低負(fù)荷工況更加明顯。Abstract：ThispapertakesHuaNengluoyuan2X660MWultrasupercriticalunitsasanexample.Electricmotorandturbinedrivenformsareco
2、mparedandanalyzedforIDfan.TheresultsshowthatalthoughturbinedrivenIDfansincreasethecoalconsumptionrate，butitcansavealotofgeneratingauxiliarypower，increasetheamountofpowersupply,andtheeconomicbenefitisremarkable，especiallyinlowload.關(guān)鍵詞：660MW機(jī)組；汽動(dòng)引風(fēng)機(jī)；經(jīng)濟(jì)性分析Keyw
3、ords：660MWunit；turbinedrivenIDfans；economicanalysis中圖分類號(hào)：U270.35文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào)：1006-4311(2015)19-0220-020引言隨著化石能源的日益枯竭，國(guó)家正在加緊推進(jìn)全社會(huì)的節(jié)能降耗工作。業(yè)界對(duì)小汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)大功率輔機(jī)設(shè)備（如大機(jī)組給水泵等）已取得共識(shí)。鑒于0前機(jī)組負(fù)荷率普遍不高的情況，部分電廠對(duì)小汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)其它大功率設(shè)備（如引風(fēng)機(jī)）進(jìn)行研究，以提高電廠的經(jīng)濟(jì)性［1］。本文華能羅源2X660MW超超臨界機(jī)組新建工程為例，對(duì)引風(fēng)機(jī)的
4、電動(dòng)和汽動(dòng)驅(qū)動(dòng)兩種形式進(jìn)行定量對(duì)比分析，得出汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)引風(fēng)機(jī)的節(jié)能效果，供業(yè)內(nèi)參考。1工程概況華能羅源2X660MW機(jī)組鍋爐引風(fēng)機(jī)采用引增合一的三合一風(fēng)機(jī)，電動(dòng)引風(fēng)機(jī)方案配2X50%容量的動(dòng)葉可調(diào)軸流式引風(fēng)機(jī)，汽動(dòng)引風(fēng)機(jī)方案配IX100%容量的靜葉可調(diào)軸流式引風(fēng)機(jī)+1X50%容量的電動(dòng)啟動(dòng)引風(fēng)機(jī)。從表1可以看出，機(jī)組滿負(fù)荷運(yùn)行時(shí)，電動(dòng)引風(fēng)機(jī)和汽動(dòng)引風(fēng)機(jī)的功率相差不大；機(jī)組低負(fù)荷運(yùn)行時(shí)，汽動(dòng)引風(fēng)機(jī)的效率明顯高于電動(dòng)引風(fēng)機(jī)，負(fù)荷越低，汽動(dòng)引風(fēng)機(jī)優(yōu)勢(shì)越明顯。2引風(fēng)機(jī)驅(qū)動(dòng)方式方案介紹滿足上述風(fēng)機(jī)參數(shù)要求的汽輪機(jī)可以采
5、用純凝式汽輪機(jī)或背壓式汽輪機(jī)［2］。以下論述主要包括三個(gè)方案：方案一為常規(guī)的電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)方案。方案二為引風(fēng)機(jī)采用凝汽式汽輪發(fā)電機(jī)帶引風(fēng)機(jī)電機(jī)驅(qū)動(dòng)方案，采用四段抽汽作為正常運(yùn)行汽源，啟動(dòng)及低負(fù)荷運(yùn)行時(shí)汽源采用輔助蒸汽，小汽機(jī)排汽至專門(mén)設(shè)置的凝汽器中，排汽在凝汽器中被循環(huán)水冷卻后的凝結(jié)水由凝結(jié)水泵輸送至主機(jī)凝汽器熱井中。方案三為用背壓式工業(yè)汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)方案。采用鍋爐低溫再熱器出口蒸汽作為引風(fēng)機(jī)驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)的正常運(yùn)行汽源，再熱蒸汽經(jīng)小汽機(jī)做功后排汽至熱用戶、除氧器或主機(jī)中壓缸到低壓缸的聯(lián)通管。啟動(dòng)及低負(fù)荷運(yùn)行時(shí)汽源采用輔
6、助蒸汽，小汽機(jī)的排汽排至主機(jī)凝汽器。因本工程沒(méi)有熱用戶，背壓式工業(yè)汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)方案的排汽需回至除氧器或主機(jī)中低壓缸聯(lián)通管，與主汽輪機(jī)的熱力系統(tǒng)關(guān)系會(huì)比較緊密，對(duì)控制系統(tǒng)要求較高，機(jī)組的控制方式和控制邏輯變得復(fù)雜，特別是變工況時(shí)更為突出。從運(yùn)行的安全、穩(wěn)定方面考慮，暫不考慮背壓式工業(yè)汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)方案。3引風(fēng)機(jī)驅(qū)動(dòng)方案的經(jīng)濟(jì)性比較本文將針對(duì)電動(dòng)驅(qū)動(dòng)方案和凝汽式汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。3.1燃煤費(fèi)用表2可知，小汽機(jī)驅(qū)動(dòng)方案標(biāo)煤耗比電機(jī)驅(qū)動(dòng)方案增加9078.3t/爐，按當(dāng)前標(biāo)煤價(jià)0.087萬(wàn)元/噸標(biāo)煤計(jì)算，每臺(tái)機(jī)
7、組增加燃煤費(fèi)用為789.8萬(wàn)元/爐。3.2耗電費(fèi)用小汽機(jī)驅(qū)動(dòng)方案主汽輪機(jī)進(jìn)汽量需增大，對(duì)應(yīng)鍋爐的蒸發(fā)量增大，從而導(dǎo)致除了新增的小機(jī)凝汽器凝結(jié)水泵、真空泵及潤(rùn)滑油、軸封系統(tǒng)等設(shè)備的電耗30kW外，鍋爐主要輔機(jī)（磨煤機(jī)、送風(fēng)機(jī)、一次風(fēng)機(jī)、引風(fēng)機(jī)和運(yùn)煤和除灰系統(tǒng)相關(guān)輔機(jī)）的運(yùn)行電耗相應(yīng)增加約225kW，熱力系統(tǒng)主要輔機(jī)（凝結(jié)水泵、低加疏水泵等）的運(yùn)行電耗相應(yīng)增加約15kW，循環(huán)水泵的運(yùn)行電耗相應(yīng)增加約310kW。因此，小汽機(jī)驅(qū)動(dòng)引風(fēng)機(jī)時(shí)，THA工況合計(jì)新增運(yùn)行電耗約580kW。從表3可知，引風(fēng)機(jī)由小汽機(jī)驅(qū)動(dòng)相較于電
8、機(jī)定速驅(qū)動(dòng)，節(jié)約廠用電，每臺(tái)機(jī)組每年向電網(wǎng)多供電3176.9萬(wàn)kW?h,按上網(wǎng)電價(jià)0.4528元/kW?h計(jì)算，增加上網(wǎng)供電收入1438.5萬(wàn)元。3.3初投資引風(fēng)機(jī)由電機(jī)驅(qū)動(dòng)和小汽機(jī)驅(qū)動(dòng)詳細(xì)初投資見(jiàn)表4。從表4可以看出，小汽機(jī)驅(qū)動(dòng)方案比電驅(qū)方案總投資增加1770萬(wàn)元/爐。3.4年檢修維護(hù)費(fèi)用設(shè)備年檢修維護(hù)費(fèi)用按設(shè)備本體價(jià)格的1.5%考慮，電機(jī)定速引風(fēng)機(jī)年維修費(fèi)用約10萬(wàn)元，而小汽機(jī)驅(qū)動(dòng)引風(fēng)機(jī)的方案每
