資源描述：
《論刑事證人制度之完善發(fā)展與協(xié)調(diào)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、.公司訴訟理由是什么？論刑事證人制度之完善（下） 四、制度安排 一種制度的建立不僅僅是“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”，應(yīng)當(dāng)從公正的角度，平衡各種關(guān)系，合理地安排具體規(guī)則。我國(guó)的刑事證人制度應(yīng)該包括證人資格、證人義務(wù)、證人的免證權(quán)和豁免權(quán)、證人的保護(hù)和補(bǔ)償、法律責(zé)任等幾個(gè)部分?！ ?一)證人資格 本文所討論的證人是指在刑事訴訟各個(gè)階段向司法機(jī)關(guān)提供證言的人，不僅僅限于向法庭提供證言的人?，F(xiàn)行刑事訴訟法第四十八條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”。據(jù)此，證人只要了解案件情況，那么不論他與當(dāng)事人有何種關(guān)系，從事何種職業(yè)，也不論他對(duì)案件情況的了解
2、從何而來(lái)，都可以作為證人，他向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院提供的證言都有證據(jù)效力。刑事訴訟法第四十九條還規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能作為證人”。由此可見(jiàn)，一個(gè)成年人只要在生理上和精神上沒(méi)有任何缺陷，且了解案件的真實(shí)情況，就有證人資格。從表面上看，本條規(guī)定了證人的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是知道案件情況;二是能夠辨別是非;三是能夠正確表達(dá)。但該條沒(méi)有詳細(xì)地規(guī)定證人的資格，其內(nèi)容并不十分明確，缺乏操作上的統(tǒng)一性?！ ?、不是所有知道案件情況的人都可以作證.... 現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定“凡是”知道案件情況的人都可以作證不夠
3、科學(xué)。在形式訴訟中，被告人、被害人、法定代理人、辯護(hù)人、警察、檢察官、法官等等，他們都或多或少知道案件情況，但他們不能對(duì)所有案件事實(shí)充當(dāng)證人。一般情況下，對(duì)某一案件事實(shí)充當(dāng)了證人的人，對(duì)于案件事實(shí)就不能再具有其他身份。比如警察，目睹了案件事實(shí)，成為案件的證人后就不能進(jìn)行偵查，反之，對(duì)案件進(jìn)行偵查后就不能作為證人?！ ?、證人只能就親身體驗(yàn)作證 現(xiàn)行刑事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定“知道”的途徑。證人陳述的情況往往包括證人的親身體驗(yàn)、間接感知，以及證人的意見(jiàn)，對(duì)于哪一種情況才能作為證人證言，法律應(yīng)該作出明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，證人提供的應(yīng)當(dāng)是其親身體驗(yàn)的案件事實(shí)
4、，而不是間接感知以及證人的意見(jiàn)。英美法系規(guī)定證人只能陳述自己的親身體驗(yàn)，并且對(duì)這種體驗(yàn)?zāi)軌虮磉_(dá)出來(lái)讓他人理解。 3、證人可以對(duì)犯罪事實(shí)以及其他情況作證 對(duì)于“案件情況”的具體內(nèi)容，現(xiàn)行刑事訴訟法也沒(méi)有具體規(guī)定。所謂案件情況，不僅僅指犯罪事實(shí)，還應(yīng)該包括犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人情況和有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人犯罪前后的表現(xiàn)事實(shí)，以及有關(guān)程序性的事實(shí)和證據(jù)事實(shí)。這些事實(shí)都是案件情況的范疇，那么，是否知道其中某種情況的人即可作為證人，還是只有知道犯罪事實(shí)的人才能作為證人?在司法實(shí)踐中，對(duì)于了解上述情況的人一般都被當(dāng)做證人，立法應(yīng)當(dāng)考慮將實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升為法律
5、?！ ?、證人只需對(duì)待證事實(shí)具有辨別能力和表達(dá)能力即可 刑事訴訟法第四十八條第二款還規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能做證人”。但是何為不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，法律并沒(méi)有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將待證事實(shí)與證人的年齡、智力狀況和精神健康狀況的具體情形聯(lián)系起來(lái)，只要對(duì)案件事實(shí)有辨別能力和表達(dá)能力即可有資格作證，而不必強(qiáng)調(diào)對(duì)一切事物都有辨別是非的能力。 經(jīng)過(guò)以上分析可以得出結(jié)論：⑴證人是對(duì)待證事實(shí)有親身體驗(yàn)的人;⑵證人是對(duì)待證事實(shí)有辨別能力和表達(dá)能力的人;⑶證人是對(duì)待證事實(shí)不具有其他身份的人。....
6、 (二)證人的兩大義務(wù) 1、如實(shí)作證 不論是大陸法系還是英美法系，立法都規(guī)定如實(shí)作證是證人的基本義務(wù)。我國(guó)刑事訴訟法第九十八條規(guī)定：“詢問(wèn)證人，應(yīng)當(dāng)告知他應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任”。第一百五十六條規(guī)定：“證人作證，審判人員應(yīng)當(dāng)告知他要如實(shí)提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任”。證人的這種義務(wù)是基于證人對(duì)案件事實(shí)的親身體驗(yàn)的不可替代性而產(chǎn)生的。案件事實(shí)不可能再現(xiàn)，法官只能借助證據(jù)，包括證人證言對(duì)案件事實(shí)做出認(rèn)定并從法律上做出判斷，而知曉案件事實(shí)的證人是有限的，如果證人不承擔(dān)如實(shí)作證的義務(wù)，那么要查明
7、案件事實(shí)是很困難的，很難想象一個(gè)案件中沒(méi)有證人證言是什么樣。立法必須明確證人的這種義務(wù)并明確不如實(shí)作證的具體后果?！ ?、出庭作證 證人出庭作證的義務(wù)是證人如實(shí)作證的義務(wù)派生出來(lái)的，是證人如實(shí)作證義務(wù)的延伸。不論是大陸法系還是英美法系，都規(guī)定了證人的出庭義務(wù)。證人的地位不同于其他訴訟參與人，他是以自身感覺(jué)器官對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行感知的案外人，與案件處理結(jié)果沒(méi)有利害關(guān)系。和被害人的陳述以及被告人的辯解相比，證人證言要相對(duì)客觀一些，但也不能完全排除證人的主觀偏見(jiàn)和感情色彩，加上偵查人員有意無(wú)意地只注重有利于指控犯罪的部分，證言筆錄不能完全等同于案件事實(shí)。強(qiáng)
8、調(diào)證人出庭作證，不僅在于獲取證人證言，而且是抗辯式審判模式的需要。證人接受控辯雙方的詢問(wèn)和質(zhì)證，一方面可以更好地查明案件事
