超級(jí)精英正在毀滅美國(guó).doc

《超級(jí)精英正在毀滅美國(guó).doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、超級(jí)精英正在毀滅美國(guó)2012年10月31日11:52來(lái)源：搜狐博客　　美國(guó)所面臨的危機(jī)，是有1%的人脫離了其他社會(huì)階層，追尋會(huì)進(jìn)一步拉大差距的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)目標(biāo)，這將毀滅讓美國(guó)致富、并最初讓這1%人獲得成功的開放型體制?！　≡?4世紀(jì)早期，威尼斯是歐洲最富有的城市之一，其經(jīng)濟(jì)的核心是“colleganza”，這是聯(lián)合股份公司的一種基本形式，其創(chuàng)立目的是為單一的貿(mào)易活動(dòng)提供財(cái)政資助?！癈olleganza”這種形式的卓越之處在于，它為新進(jìn)者敞開了經(jīng)濟(jì)大門，讓敢于冒險(xiǎn)的實(shí)業(yè)家可以和為他們的商業(yè)航行提供資助的成功商人一起共享金融回報(bào)?！　⊥崴沟木⑹侵饕芤嫒?。和所有

2、的開放型經(jīng)濟(jì)一樣，他們的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也是動(dòng)蕩不定。今天，我們認(rèn)為社會(huì)流動(dòng)性是一件好事。但如果你屬于社會(huì)上層，流動(dòng)性也意味著競(jìng)爭(zhēng)。1315年，當(dāng)威尼斯城邦的經(jīng)濟(jì)實(shí)力到達(dá)其鼎盛時(shí)期，上層階級(jí)設(shè)法保住他們的特權(quán)，他們通過(guò)出版《金書》(Librod’Oro)這一貴族階層的官方登記名錄來(lái)正式阻止社會(huì)流動(dòng)性。如果你的家族不在上面，你就無(wú)法加入這個(gè)城市的寡頭統(tǒng)治集團(tuán)?！　∵@個(gè)政治變動(dòng)其實(shí)始于《金書》出版的二十年前，其所帶來(lái)的驚人改變被威尼斯人稱為“完結(jié)”(LaSerrata)。沒(méi)過(guò)多久，政治“完結(jié)”就轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)“完結(jié)”。在寡頭統(tǒng)治者的控制下，威尼斯逐漸削減了新進(jìn)者的商業(yè)機(jī)會(huì)。最終，“

3、colleganza”受到禁止。處于統(tǒng)治地位的精英階層這樣做是為了保全其自身的短期利益，但長(zhǎng)期看來(lái)，“完結(jié)”意味著統(tǒng)治者階層踏上了一條終結(jié)之路，更廣義地說(shuō)，這也意味著威尼斯的繁榮盛世開始凋敗。到1500年，威尼斯的人口比1330年的人口還要少。而到了17世紀(jì)和18世紀(jì)，歐洲其他地區(qū)的發(fā)展更加突顯了威尼斯的持續(xù)衰退。　　學(xué)者達(dá)龍·阿賽莫格盧(DaronAcemoglu)和詹姆斯·A·羅賓遜(JamesA.Robinson)在他們的著作《為什么國(guó)家衰亡：權(quán)力、繁榮和貧窮的起源》(WhyNationsFail:TheOriginsofPower,Prosperity,an

4、dPoverty)中講述了威尼斯的興衰，并用這個(gè)例子闡明，國(guó)家的興衰取決于政府體制是包容性還是榨取性的。榨取性國(guó)家由統(tǒng)治精英階層控制，該階層的目標(biāo)就是盡可能地從社會(huì)其他階層攫取財(cái)富。而包容性的國(guó)家則會(huì)讓每個(gè)人都能獲得經(jīng)濟(jì)機(jī)遇;通常，包容性越大，創(chuàng)造的財(cái)富越多，從而也為實(shí)現(xiàn)更大的包容性提供了動(dòng)力?！　∶绹?guó)的歷史可以被解讀成一個(gè)這樣的良性循環(huán)。但威尼斯的故事表明，良性循環(huán)也可以被打破。得益于包容性體制的精英階層可能會(huì)受到誘惑驅(qū)使，轉(zhuǎn)而收起他們借以上位的梯子。最終，他們的社會(huì)會(huì)變成一個(gè)榨取性的社會(huì)，他們的經(jīng)濟(jì)也隨之失去活力。　　這就是卡爾·馬克思(KarlMarx)預(yù)見到

5、的未來(lái)，他曾寫道，資本主義蘊(yùn)含著自我滅亡的種子。這就是當(dāng)今美國(guó)所面臨的危機(jī)，因?yàn)橛?%的人口脫離了其他社會(huì)階層，追尋會(huì)進(jìn)一步拉大差距的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)目標(biāo)，并將最終毀滅這個(gè)讓美國(guó)致富、并最初讓這1%的人口獲得成功的開放型體制?！　‰S著美國(guó)上層社會(huì)和其他階層在社會(huì)、特別是教育方面的差距越來(lái)越大，你能看到美國(guó)的“完結(jié)”正在步步逼近。美國(guó)的底層社會(huì)和中層社會(huì)如今已是精疲力竭，美國(guó)困難家庭的孩子所接受的教育水平落后于世界其他地區(qū)的水平?！　〗?jīng)濟(jì)學(xué)家指出，中產(chǎn)階級(jí)的艱難處境在很大程度上是由全球化和科技變化造成的。文化或許也扮演了一定的角色。在有關(guān)白人工薪階級(jí)的新書中，自由意志

6、主義作家查爾斯·默里(CharlesMurray)指責(zé)日漸虛弱的中產(chǎn)階級(jí)偏離了傳統(tǒng)的家庭價(jià)值觀與職業(yè)倫理，而富有階層仍然擁有這些傳統(tǒng)。(默里同樣也譴責(zé)富有階層，但只是責(zé)備他們?cè)试S文化相對(duì)主義大行其道。)這兩種論據(jù)都有一些道理。但這1%的人口不能逃避他們?cè)诩哟竺绹?guó)社會(huì)鴻溝這一問(wèn)題上應(yīng)負(fù)的責(zé)任。經(jīng)濟(jì)力量可能是不平等背后的原因，但正如奧巴馬的前預(yù)算辦公室主任彼得·R·奧扎格(PeterR.Orszag)告訴我的，公共政策加劇了、而非緩解了這一趨勢(shì)?！　”M管這種贏家通吃型的經(jīng)濟(jì)讓社會(huì)上層階級(jí)獲得了財(cái)富，他們的納稅負(fù)擔(dān)卻得以減輕。盡管工會(huì)的法律權(quán)力得到削弱，且由財(cái)閥資助的智庫(kù)

7、不斷提出有損工會(huì)的政策，對(duì)高管高薪的容忍度卻在增加。在20世紀(jì)50年代，收入分配頂端階層的邊際所得稅率飆升到90%以上，這個(gè)數(shù)字在今天甚至?xí)屆裰鼽h不寒而栗。同時(shí)，在2009年最富有的400個(gè)納稅人中，有六人沒(méi)有繳納任何聯(lián)邦所得稅，有27人只繳納了10%或更少。沒(méi)有人繳納的稅款超過(guò)了35%?！　‘?dāng)權(quán)者有進(jìn)一步壯大實(shí)力的沖動(dòng)，這不足為奇。競(jìng)爭(zhēng)和公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)是好事，但對(duì)個(gè)體商家來(lái)說(shuō)則意味著艱辛。沃倫·E·巴菲特(WarrenE.Buffett)深諳此道。“真正卓越的企業(yè)必須擁有持久的‘護(hù)城河’，以保護(hù)投入的資本賺取的豐厚回報(bào)，”他在2007年度的致投