顧愷之研究報告綜述許路娟

《顧愷之研究報告綜述許路娟》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、-顧愷之研究綜述——關(guān)于顧愷之研究中存有爭議問題的小結(jié)一、序言顧愷之，是被中外美術(shù)史家所公認(rèn)的我國東晉時期的一位偉大的畫家、畫論家。提起這個名字，很多人都會想到“三絕”、《女史箴圖卷》、《洛神賦圖卷》以及“以形寫神”、“傳神寫照”等。它是千百年來令許多人爭論不休的一個人物，對他的評論與研究自南朝齊時謝赫《古畫品錄》始，歷經(jīng)千百年未曾停止。從現(xiàn)存文獻(xiàn)資料看，最早記載顧愷之傳的是南朝宋時劉義慶撰、梁時的劉孝標(biāo)注的《世說新語》，后來有《晉書》、《歷代名畫記》、《宣和畫譜》等，直到現(xiàn)在仍有很多研究者在寫他的傳記。如果從嚴(yán)格的美術(shù)史研究上說，今人對顧愷之的研究始自上世紀(jì)二三十年代，三十、四十年代和七十年

2、代末、八十年代為研究的高峰期，研究者很多，研究的范圍很廣，研究的角度各有不同，方法也多種多樣，同樣也取得了巨大的研究成果。時至今日，仍有很多研究者在繼承前輩們研究成果的基礎(chǔ)上，不斷地進(jìn)行研究、探討。歷史上留下來的關(guān)于顧愷之及其藝術(shù)的文獻(xiàn)資料很豐富，這給后世研究者提供了基礎(chǔ)，研究者們在顧愷之及其藝術(shù)的各個領(lǐng)域的研究中都取得了巨大的成就，在有關(guān)顧愷之的很多問題上也都達(dá)成了一致意見，這些成果雖然不能說完全符合歷史真實，但是具有很強的說服力，相信也是比較接近歷史的。但是，現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料關(guān)于顧愷之的記載并不是十分的完整，很多記載不是很正確，甚至有的完全錯誤，這給研究者造成了很大的困難，使他們在有關(guān)顧愷之

3、的很多問題上存有很大的爭議，比如，關(guān)于顧愷之的生卒年問題，關(guān)于《女史箴圖卷》、《洛神賦圖卷》、《列女仁智圖卷》等作品的一系列問題，以及顧愷之畫論文章中的問題等。接下來，我就根據(jù)以上所提到的幾個問題，其實也是顧愷之研究中存在爭議最大的幾個問題，嘗試著寫一些總結(jié)。文中有引用文獻(xiàn)以及他人文章內(nèi)容的地方，皆在文中標(biāo)注，如果有失誤和遺漏之處，希望大家諒解，給予指正。二、關(guān)于顧愷之生卒年問題顧愷之所在的時代是我國四世紀(jì)——東晉時期，在這一點上，眾研究者沒有疑義。東晉王朝自公元317年至公元420年，研究者認(rèn)為，顧愷之出生年應(yīng)在公元341——348年間，其卒年應(yīng)在公元402——.---415年間，但在具體的

4、生卒年上沒有一致的定論?，F(xiàn)存的文獻(xiàn)古籍上沒有關(guān)于顧愷之生卒年的明確記載，僅在《京師寺記》中記載了顧愷之于東晉興寧年間在建康（今南京）瓦棺寺畫《維摩詰》壁畫，東晉興寧年間為公元363——366年；在檀道鸞《續(xù)晉陽秋》和丘淵之《文章錄》中記載了顧愷之“義熙初為散騎常侍”，東晉義熙年間為公元405——419年；還有在《晉書》卷九十二《文苑·顧愷之傳》中記載：“年六十二，卒于官”。因此，在顧愷之的生卒年的問題上，研究者只能根據(jù)這三點記載來進(jìn)行推測。雖然推測的結(jié)果不盡相同，但時間上下相差不過幾年。究竟哪種推測更符合歷史真實，還有待于進(jìn)一步的研究和考證。關(guān)于中研究者對這一問題的說法，按他們所推測的顧愷之生

5、卒年時間的先后，基本上由以下幾種：第一種觀點，認(rèn)為顧愷之生于公元341年，卒于公元402年。持此觀點的主要有姜亮夫、馬國權(quán)和丹撰等。姜亮夫在《歷代人物年里碑傳綜表·長康疑年考》中說：“顧愷之生于晉成帝咸康七年（辛丑341），卒于晉安帝元興元年（壬寅402），六十二歲?！庇釀θA、羅尗子、溫肇桐《顧愷之研究資料》第131頁北京人民美術(shù)出版社1962年版馬國權(quán)在《顧愷之的繪畫及其藝術(shù)理論》一文中說：“顧愷之……據(jù)一般考定，他生于晉成帝咸康七年（341年），死于東晉安帝元興元年（402年）。（另有兩說：其一是生于346年，卒于407年；其二是生于344年，卒于405年）。”《中國古代十大畫家》第11頁

6、香港文苑書屋1979年2月版丹撰在《東晉大畫家顧愷之及其代表作》中說：“1961年使他（顧愷之）1620周年誕辰紀(jì)念?！蓖系?頁根據(jù)丘淵之《文章錄》中所記載“義熙初為散騎常侍”，義熙元年為公元405年，那么，顧愷之卒年應(yīng)在405年以后或是405年后半年，以上三位研究者把顧愷之的卒年定為402年，令很多人難以相信。當(dāng)然有可能是《文章錄》中的記載有誤，不過，這樣的問題仍有待于其他研究資料的發(fā)現(xiàn)和進(jìn)一步的研究證實。第二，日本研究者堂谷憲勇在《支那美術(shù)史論》附《顧愷之年表》中認(rèn)為：東晉康帝建元元年（343年），顧愷之生；安帝義熙元年（405年），為散騎常侍，與謝瞻月下吟詠；義熙十一年（415年）卒。

7、俞劍華、羅尗子、溫肇桐《顧愷之研究資料》第132頁北京人民美術(shù)出版社1962年版如果按照此種推測，顧愷之活了七十二歲，與《晉書》所載“年六十二，卒于官”不相符合。中國古代計算年齡一般按虛歲，如果按周歲計算，顧愷之去世時應(yīng)是六十億歲，七十二歲的說法與之相去甚遠(yuǎn)。國內(nèi)研究者都認(rèn)為此說法有失偏頗，尤其卒年為415年更是不可信。第三種觀點，認(rèn)為顧愷之的生卒年為公元344年至公元405年。持此說法的主要有馬