分析專欄中國(guó)的未來需要.doc

《分析專欄中國(guó)的未來需要.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、www.anbound.com.cnECONOMICDAILYE-mail：aic@anbound.com.cn訂購(gòu)熱線：010-59001200010-59001366服務(wù)熱線：010-59001377021-624886660755-82903344028-682220020571-87222210023-86716781（北京）（上海）（深圳）（成都）（杭州）（重慶）分析專欄：中國(guó)的未來需要一個(gè)強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)房地產(chǎn)開發(fā)利益鏈已經(jīng)出現(xiàn)斷裂跡象3中國(guó)新能源汽車發(fā)展規(guī)劃的兩個(gè)要點(diǎn)3中央已經(jīng)鐵了心要減少高耗能的“中國(guó)制造”3環(huán)境稅試點(diǎn)開征不是一件簡(jiǎn)單的事4央企走向多元投資

2、的公眾公司道路4中國(guó)挖煤的收益可能還填不滿治理的花費(fèi)4遍地開花的區(qū)域規(guī)劃實(shí)際相當(dāng)于無規(guī)劃5部分民營(yíng)企業(yè)家抱怨稅收征管像搶劫5安邦認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于復(fù)蘇上升通道5重慶國(guó)資搞“社會(huì)分紅”玩的其實(shí)是財(cái)技6許小年估計(jì)中國(guó)二季度真實(shí)通脹水平可能超過9%6中國(guó)教育的問題遠(yuǎn)不是投錢就能解決的6德國(guó)削減光伏補(bǔ)貼政策引發(fā)硅片漲價(jià)只是短期現(xiàn)象7飛行員短缺是制度建設(shè)滯后的表現(xiàn)7中國(guó)建筑的超低成本并不值得自豪7新生代農(nóng)民工“壓力巨大”恐產(chǎn)生社會(huì)問題8裝機(jī)量套補(bǔ)貼是國(guó)內(nèi)風(fēng)電項(xiàng)目“狂熱”的根子8淡馬錫進(jìn)軍國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)是來抄底的？9〖分析專欄〗【中國(guó)的未來需要一個(gè)強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)】前不久，一份《20

3、10年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》稱，2009年，北京市中產(chǎn)階層平均月收入為5923.18元，中產(chǎn)階層家庭平均月收入為10007.96元。按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)算，北京人40%已經(jīng)是中產(chǎn)階層。中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所曾在“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”中稱，中國(guó)的中產(chǎn)階層平均占比約23%。這一結(jié)論來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查：6萬(wàn)－50萬(wàn)元是界定我國(guó)城市中等收入群體家庭收入的標(biāo)準(zhǔn)。但這兩個(gè)結(jié)論都遭到社會(huì)各界的質(zhì)疑。有人說，全國(guó)有將近1/4的人、北京有超過2/5的人進(jìn)入了中產(chǎn)階層，這是不是“被中產(chǎn)”？還有人稱，全國(guó)和北京都有大量的“房奴”、“車奴”，這些白領(lǐng)即使收入數(shù)字達(dá)標(biāo)，也不能算作中產(chǎn)階層。這里所說的中

4、產(chǎn)階層，在社會(huì)學(xué)上稱“中產(chǎn)階級(jí)”，大概因?yàn)椤半A級(jí)”一詞太敏感，在中國(guó)才脫敏處理為“中產(chǎn)階層”。在我們看來，這些對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的討論有一個(gè)很大的問題：不管是贊同者還是反對(duì)者，都是拿收入作為唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)。中產(chǎn)階級(jí)研究在國(guó)內(nèi)并不是什么新東西。十幾年前，安邦就已開始研究中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)問題。在西方，“中產(chǎn)階級(jí)”是社會(huì)分層理論的一個(gè)概念，在十多年前的美國(guó)，它指的是家庭年收入2.5萬(wàn)－10萬(wàn)美元的階層，占了美國(guó)總?cè)丝诘?0%。其中又包括了太多具有截然不同特征的群體，于是又有了上中產(chǎn)階級(jí)、下中產(chǎn)階級(jí)、藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級(jí)、白領(lǐng)中產(chǎn)階級(jí)等。中產(chǎn)階級(jí)首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念，他們有穩(wěn)定的收入和居所，有相當(dāng)?shù)?/p>

5、消費(fèi)能力，他們的消費(fèi)往往會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)有著舉足輕重的作用。但在我們看來，中產(chǎn)階級(jí)不只是一個(gè)收入概念，還是一個(gè)文化概念和價(jià)值觀概念。中產(chǎn)階級(jí)一般受過較好的教育，相對(duì)保守，他們的價(jià)值觀構(gòu)成社會(huì)的主流價(jià)值觀。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，中產(chǎn)階級(jí)往往占人口的大部分，是西方社會(huì)的穩(wěn)定器。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，在中國(guó)創(chuàng)造出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)上逐漸富裕的群體。于是，對(duì)中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的討論也逐漸增多。2001年時(shí)，國(guó)內(nèi)某官方機(jī)構(gòu)曾表示，中國(guó)已經(jīng)有了2億中產(chǎn)階級(jí)，當(dāng)時(shí)一度在國(guó)內(nèi)還引起轟動(dòng)。在中國(guó)談中產(chǎn)階級(jí)比較復(fù)雜，我們?cè)?002年時(shí)曾提出，在中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)還根本沒有充分發(fā)育起來，而各種失業(yè)問題、貧富差距問題

6、并存的時(shí)候，過早地給中產(chǎn)階級(jí)貼標(biāo)簽、立大旗，很容易使得討論被扭曲。8年過去，情況發(fā)生了不小的變化，最大的變化是中國(guó)人比過去富裕了，中國(guó)社會(huì)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的接受度也有所提高。從中國(guó)當(dāng)前存在的問題和未來的發(fā)展來看，中國(guó)的確需要發(fā)展一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)群體。前不久，安邦研究人員去美國(guó)做了一次考察。觀察金融危機(jī)之后的美國(guó)社會(huì)，對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)問題又有了新的感受：正是因?yàn)橛幸粋€(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)，美國(guó)社會(huì)才保持了十分持久的穩(wěn)定和有序，才保持了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)服務(wù)的高水準(zhǔn)，才使得一個(gè)國(guó)家的政府、軍隊(duì)、法律、制度等最大限度地以本國(guó)人民的利益為本。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展已到相當(dāng)規(guī)模，人們的財(cái)富積累也有一定

7、的基礎(chǔ)，但中國(guó)社會(huì)的綜合發(fā)展水平離發(fā)達(dá)國(guó)家還有較大差距，而且這種差距不是由收入和金錢決定的。在我們看來，隨著中國(guó)人收入水平的提高，收入在中產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)涵中所占的比例越來越小，而文化和價(jià)值觀起的作用越來越大。中國(guó)在收入意義上的中產(chǎn)階級(jí)，需要提高素質(zhì)，對(duì)除賺錢之外的社會(huì)、政治、文化問題等，要有更多的關(guān)注和參與。中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，最大的障礙不是收入問題，而在他們是否有更多更自由的空間來表達(dá)價(jià)值觀，來對(duì)這個(gè)社會(huì)發(fā)揮作用和影響。中國(guó)未來的改革能推進(jìn)到什么程度？以什么樣的形式推動(dòng)改革和社會(huì)進(jìn)步？這都與中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展有關(guān)。最終分析結(jié)論（Final