父母離婚與子女犯罪關(guān)系的學(xué)術(shù)撥正.doc

《父母離婚與子女犯罪關(guān)系的學(xué)術(shù)撥正.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、父母離婚與子女犯罪關(guān)系的學(xué)術(shù)撥正——20世紀(jì)90年代相關(guān)研究的回顧及評(píng)估徐安琪摘要：本文通過分析近10年在《青少年犯罪研究》雜志上發(fā)表的定量研究文獻(xiàn)，對(duì)以往夸大父母離婚對(duì)未成年子女犯罪影響的偏頗結(jié)論進(jìn)行學(xué)術(shù)撥正。在婚姻法修改過程中，一些主張加大離婚難度的學(xué)者和群眾團(tuán)體過于夸大了離婚對(duì)未成年子女的負(fù)面影響，甚至杜撰出“離異家庭的青少年犯罪比例達(dá)40%以上”之類的所謂“專家調(diào)查統(tǒng)計(jì)”注釋：參見《中國新聞》2000年7月9日；《法制日?qǐng)?bào)》2000年7月13日；新華社2000年7月9日北京電。，對(duì)婚姻立法起了誤導(dǎo)作用，并直接導(dǎo)致婚姻法修正案（征求意見稿）專對(duì)離婚者提出“應(yīng)當(dāng)履行

2、預(yù)防未成年人犯罪”要求的歧視性條款（后在征求專家意見時(shí)被否定），但由于媒體傳播影響的廣泛深遠(yuǎn)，不僅對(duì)甚多受眾而且對(duì)學(xué)術(shù)界都有誤導(dǎo)作用，同時(shí)殃及兒童遭遇不公正待遇，如某地一幼兒園拒收單親家庭子女入學(xué)，并要求前來報(bào)名的家長簽訂一承諾不得離婚否則幼兒必須退學(xué)的荒謬協(xié)議，等等。因此，有必要對(duì)父母離婚與子女犯罪關(guān)系的相關(guān)實(shí)證研究作一歷史性回顧和評(píng)估，以對(duì)某些僅用個(gè)別典型案例或錯(cuò)誤理解、引用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，來推斷離婚率上升將導(dǎo)致青少年犯罪、社會(huì)不穩(wěn)定假設(shè)的研究方法和結(jié)論進(jìn)行學(xué)術(shù)撥正。本研究將采用文獻(xiàn)系統(tǒng)分析法，對(duì)1991-2000年近10年在《青少年犯罪研究》雜志（中國青少年犯罪研究會(huì)主

3、辦）上發(fā)表的所有分析家庭結(jié)構(gòu)因素對(duì)未成年子女犯罪影響的定量研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，從中估計(jì)父母離婚與子女犯罪之間的實(shí)際關(guān)系及其程度。隨著對(duì)相關(guān)調(diào)查報(bào)告的歸納、分析，父母離婚及其他家庭因素對(duì)青少年成長的影響愈益清晰化，現(xiàn)將基本結(jié)果報(bào)告如下。一、違法犯罪青少年生活在不完整家庭的比重高于對(duì)照組在對(duì)文獻(xiàn)資料進(jìn)行系統(tǒng)分析時(shí)，我們首先需要說明的是，由于缺乏權(quán)威性的國家統(tǒng)計(jì)資料和研究總體的名錄，青少年犯罪研究往往難以采取隨機(jī)抽樣的方法，而大多采用立意整群抽樣的方法，即對(duì)某省某市少年犯管教所或某地區(qū)的犯罪青少年進(jìn)行調(diào)查。此外，由于一些青少年犯罪的定量調(diào)查并未考察其父母的婚姻狀況，因此，我們只

4、能對(duì)有相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的部分研究進(jìn)行分析。將犯罪青少年與同齡青少年進(jìn)行比較研究的并不多，但僅有的兩項(xiàng)內(nèi)地的調(diào)查報(bào)告都顯示，有違法犯罪記錄的青少年，其父母離婚的比重高于同齡的其他青少年，如90年代初武漢市100名犯罪少年的父母離異或分居的占11%，而正常少年對(duì)照組（100例）僅為4%（肖文，1991），1995年對(duì)該市武昌區(qū)1973年出生的5341個(gè)同齡者的統(tǒng)計(jì)證實(shí)，有違法犯罪記錄的81個(gè)少年中，父母離異或亡故的占33.3%而對(duì)照組僅為14.8%（許前程，1997）。也就是說，父母離婚對(duì)一些子女的消極影響是無庸置疑的。但同時(shí)我們也應(yīng)看到上述兩項(xiàng)研究的局限性，一是僅為某一地區(qū)的

5、研究結(jié)果，二是后一研究的被訪對(duì)象將“違法”者也囊括了進(jìn)去（而且缺乏對(duì)“違法”概念的界定），三是前者的調(diào)查對(duì)象還包括“父母分居”而后者更擴(kuò)大到“父母亡故”的青少年，因此，統(tǒng)計(jì)結(jié)果得出的“11%”和“33.3%”的比率，更確切地說，已不是原先意義上的犯罪青少年生活在“離異家庭”的比率，而更接近于犯罪（或違法犯罪）青少年生活在“不完整家庭”比率的概念。但與同齡對(duì)照組相比，違法犯罪未成年人生活在不完整結(jié)構(gòu)家庭的更多些也是客觀存在的。另一項(xiàng)在同一地區(qū)用同一方法進(jìn)行年代比較的研究，表明少年犯雙親離異的比重在上升，即臺(tái)灣地區(qū)1992年各地方法院審理的1328件少年刑事案件中父母離婚占

6、9.79%，分居為2.86%，一方亡故占12.27%，1997年對(duì)1127人的統(tǒng)計(jì)結(jié)果則分別為16.33%、2.93%和8.16%（周震歐，1999）。但上述調(diào)查結(jié)果顯示的父母離婚的未成年少年刑事案件的遞增，或許在更大程度上受離婚率上升的影響。因臺(tái)灣地區(qū)在過去10年中粗離婚率（即每千人口的離婚對(duì)數(shù)）從1.38‰上升為2.37‰，在亞洲已據(jù)首位，1998年單親未成年子女已突破37萬，參見《中國新聞》2001年5月26日。因此，1997年有184名離異單親家庭的未成年人觸犯刑律實(shí)微不足道。同時(shí)，該調(diào)查結(jié)果也是對(duì)所謂的“離異家庭的青少年犯罪比例達(dá)40%以上”之類推論最有力的反

7、證。二、父母離婚與青少年犯罪的相關(guān)聯(lián)系被夸大當(dāng)我們將每個(gè)調(diào)查對(duì)少年犯家庭結(jié)構(gòu)的分類進(jìn)行詳盡分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)多數(shù)研究的界定，并非使用嚴(yán)格意義上的“離異家庭”概念而以“殘缺家庭”或“不完整家庭”替而代之，也就是說，將離婚、分居、喪偶（甚至一方犯罪、出走、再婚、隔代撫育）等一并籠統(tǒng)地歸入其中，因此，研究結(jié)論中的“百分比”被有意無意地拔高，研究“戰(zhàn)果”自然也被擴(kuò)大。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，報(bào)告少年犯生活在“殘缺家庭”或“不完整家庭”比重最高的為33.3%，即上述的對(duì)武漢市武昌區(qū)1973年出生的違法犯罪的81名少年的統(tǒng)計(jì)（許前程，1997），最低的僅為7.4%，