資源描述：
《父母離婚子女犯罪關(guān)系學(xué)術(shù)撥正》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、父母離婚與子女犯罪關(guān)系的學(xué)術(shù)撥正——20世紀(jì)90年代相關(guān)研究的回顧及評估徐安琪摘要：本文通過分析近10年在《青少年犯罪研究》雜志上發(fā)表的定量研究文獻，對以往夸大父母離婚對未成年子女犯罪影響的偏頗結(jié)論進行學(xué)術(shù)撥正。在婚姻法修改過程中，一些主張加大離婚難度的學(xué)者和群眾團體過于夸大了離婚對未成年子女的負面影響，甚至杜撰出“離異家庭的青少年犯罪比例達40%以上”之類的所謂“專家調(diào)查統(tǒng)計”注釋：參見《中國新聞》2000年7月9日；《法制日報》2000年7月13日；新華社2000年7月9日北京電。，對婚姻立法起了誤導(dǎo)作用，并直接導(dǎo)致婚姻法修正案（征求意見稿）專
2、對離婚者提出“應(yīng)當(dāng)履行預(yù)防未成年人犯罪”要求的歧視性條款（后在征求專家意見時被否定），但由于媒體傳播影響的廣泛深遠，不僅對甚多受眾而且對學(xué)術(shù)界都有誤導(dǎo)作用，同時殃及兒童遭遇不公正待遇，如某地一幼兒園拒收單親家庭子女入學(xué)，并要求前來報名的家長簽訂一承諾不得離婚否則幼兒必須退學(xué)的荒謬協(xié)議，等等。因此，有必要對父母離婚與子女犯罪關(guān)系的相關(guān)實證研究作一歷史性回顧和評估，以對某些僅用個別典型案例或錯誤理解、引用統(tǒng)計數(shù)據(jù)，來推斷離婚率上升將導(dǎo)致青少年犯罪、社會不穩(wěn)定假設(shè)的研究方法和結(jié)論進行學(xué)術(shù)撥正。本研究將采用文獻系統(tǒng)分析法，對1991-2000年近10年在《
3、青少年犯罪研究》雜志（中國青少年犯罪研究會主辦）上發(fā)表的所有分析家庭結(jié)構(gòu)因素對未成年子女犯罪影響的定量研究文獻進行梳理，從中估計父母離婚與子女犯罪之間的實際關(guān)系及其程度。隨著對相關(guān)調(diào)查報告的歸納、分析，父母離婚及其他家庭因素對青少年成長的影響愈益清晰化，現(xiàn)將基本結(jié)果報告如下。一、違法犯罪青少年生活在不完整家庭的比重高于對照組在對文獻資料進行系統(tǒng)分析時，我們首先需要說明的是，由于缺乏權(quán)威性的國家統(tǒng)計資料和研究總體的名錄，青少年犯罪研究往往難以采取隨機抽樣的方法，而大多采用立意整群抽樣的方法，即對某省某市少年犯管教所或某地區(qū)的犯罪青少年進行調(diào)查。此外，
4、由于一些青少年犯罪的定量調(diào)查并未考察其父母的婚姻狀況，因此，我們只能對有相關(guān)統(tǒng)計指標(biāo)的部分研究進行分析。將犯罪青少年與同齡青少年進行比較研究的并不多，但僅有的兩項內(nèi)地的調(diào)查報告都顯示，有違法犯罪記錄的青少年，其父母離婚的比重高于同齡的其他青少年，如90年代初武漢市100名犯罪少年的父母離異或分居的占11%，而正常少年對照組（100例）僅為4%（肖文，1991），1995年對該市武昌區(qū)1973年出生的5341個同齡者的統(tǒng)計證實，有違法犯罪記錄的81個少年中，父母離異或亡故的占33.3%而對照組僅為14.8%（許前程，1997）。也就是說，父母離婚對一
5、些子女的消極影響是無庸置疑的。但同時我們也應(yīng)看到上述兩項研究的局限性，一是僅為某一地區(qū)的研究結(jié)果，二是后一研究的被訪對象將“違法”者也囊括了進去（而且缺乏對“違法”概念的界定），三是前者的調(diào)查對象還包括“父母分居”而后者更擴大到“父母亡故”的青少年，因此，統(tǒng)計結(jié)果得出的9/9“11%”和“33.3%”的比率，更確切地說，已不是原先意義上的犯罪青少年生活在“離異家庭”的比率，而更接近于犯罪（或違法犯罪）青少年生活在“不完整家庭”比率的概念。但與同齡對照組相比，違法犯罪未成年人生活在不完整結(jié)構(gòu)家庭的更多些也是客觀存在的。另一項在同一地區(qū)用同一方法進行年
6、代比較的研究，表明少年犯雙親離異的比重在上升，即臺灣地區(qū)1992年各地方法院審理的1328件少年刑事案件中父母離婚占9.79%，分居為2.86%，一方亡故占12.27%，1997年對1127人的統(tǒng)計結(jié)果則分別為16.33%、2.93%和8.16%（周震歐，1999）。但上述調(diào)查結(jié)果顯示的父母離婚的未成年少年刑事案件的遞增，或許在更大程度上受離婚率上升的影響。因臺灣地區(qū)在過去10年中粗離婚率（即每千人口的離婚對數(shù)）從1.38‰上升為2.37‰，在亞洲已據(jù)首位，1998年單親未成年子女已突破37萬，參見《中國新聞》2001年5月26日。因此，1997年
7、有184名離異單親家庭的未成年人觸犯刑律實微不足道。同時，該調(diào)查結(jié)果也是對所謂的“離異家庭的青少年犯罪比例達40%以上”之類推論最有力的反證。二、父母離婚與青少年犯罪的相關(guān)聯(lián)系被夸大當(dāng)我們將每個調(diào)查對少年犯家庭結(jié)構(gòu)的分類進行詳盡分析時，發(fā)現(xiàn)多數(shù)研究的界定，并非使用嚴(yán)格意義上的“離異家庭”概念而以“殘缺家庭”或“不完整家庭”替而代之，也就是說，將離婚、分居、喪偶（甚至一方犯罪、出走、再婚、隔代撫育）等一并籠統(tǒng)地歸入其中，因此，研究結(jié)論中的“百分比”被有意無意地拔高，研究“戰(zhàn)果”自然也被擴大。從統(tǒng)計結(jié)果看，報告少年犯生活在“殘缺家庭”或“不完整家庭”比
8、重最高的為33.3%，即上述的對武漢市武昌區(qū)1973年出生的違法犯罪的81名少年的統(tǒng)計（許前程，1997），最低的僅為7.
