資源描述：
《綜合類科技期刊審稿方法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、近年來，社區(qū)問題越來越受到各界人士的關(guān)注，社區(qū)建設(shè)的試驗和探索在全國開展起來，初步形成了上海模式、沈陽模式、江漢模式和青島模式綜合類科技期刊審稿方法 隨著科研工作和出版事業(yè)的發(fā)展，我國現(xiàn)有科技期刊多達5000余種。為了保證科技期刊質(zhì)量，審稿通過某種或多種特定的方法或手段來評價論文學術(shù)水平，將有學術(shù)價值的稿件遴選出來，從而維護科技期刊的學術(shù)權(quán)威性及其在出版界的聲譽，是科技期刊出版的重要組成部分。一方面，隨著科學技術(shù)的進步和經(jīng)濟文化的發(fā)展，大量的科研成果層出不窮，由于時間精力的限制，以及學科專業(yè)的細分，科技期刊的讀者們需要在現(xiàn)有的大量文章中有選擇地
2、閱讀對自己有價值的學術(shù)成果。另一方面，要想提高我國科技期刊的學術(shù)質(zhì)量，提升我國科技期刊的學術(shù)競爭力，科技期刊本身也需要建立有效的稿件評審機制，以保證穩(wěn)定可靠的審稿質(zhì)量。其中，綜合類科技期刊由于稿件來源于多學科，學術(shù)研究范圍廣，特別是交叉學科與新興學科的審稿人隊伍難以及時建立，對期刊編輯準確尋找審稿人以保證審稿的公正性和精準性等要求高，因此在審稿方面存在更多的困難，需要針對現(xiàn)有的各種審稿方法進行分析比較，尋找適合自身的稿件評審機制。本文結(jié)合綜合類科技期刊稿件評審工作的特點，通過討論不同稿件評審機制，分析審稿工作中的常見問題，比較和總結(jié)不同審稿方法的
3、優(yōu)點和不足之處，以此探索綜合類科技期刊審稿方法的發(fā)展和應(yīng)用，旨在提高我國科技期刊的質(zhì)量。目前，土建、裝潢和改造工程接近尾聲，設(shè)備政府采購基本到位，人員招錄工作方案已上報，整個工作緊張、有序、高質(zhì)地往前推進。近年來，社區(qū)問題越來越受到各界人士的關(guān)注，社區(qū)建設(shè)的試驗和探索在全國開展起來，初步形成了上海模式、沈陽模式、江漢模式和青島模式綜合類科技期刊審稿方法 隨著科研工作和出版事業(yè)的發(fā)展，我國現(xiàn)有科技期刊多達5000余種。為了保證科技期刊質(zhì)量，審稿通過某種或多種特定的方法或手段來評價論文學術(shù)水平，將有學術(shù)價值的稿件遴選出來，從而維護科技期刊的學術(shù)權(quán)威
4、性及其在出版界的聲譽，是科技期刊出版的重要組成部分。一方面，隨著科學技術(shù)的進步和經(jīng)濟文化的發(fā)展，大量的科研成果層出不窮，由于時間精力的限制，以及學科專業(yè)的細分，科技期刊的讀者們需要在現(xiàn)有的大量文章中有選擇地閱讀對自己有價值的學術(shù)成果。另一方面，要想提高我國科技期刊的學術(shù)質(zhì)量，提升我國科技期刊的學術(shù)競爭力，科技期刊本身也需要建立有效的稿件評審機制，以保證穩(wěn)定可靠的審稿質(zhì)量。其中，綜合類科技期刊由于稿件來源于多學科，學術(shù)研究范圍廣，特別是交叉學科與新興學科的審稿人隊伍難以及時建立，對期刊編輯準確尋找審稿人以保證審稿的公正性和精準性等要求高，因此在審稿
5、方面存在更多的困難，需要針對現(xiàn)有的各種審稿方法進行分析比較，尋找適合自身的稿件評審機制。本文結(jié)合綜合類科技期刊稿件評審工作的特點，通過討論不同稿件評審機制，分析審稿工作中的常見問題，比較和總結(jié)不同審稿方法的優(yōu)點和不足之處，以此探索綜合類科技期刊審稿方法的發(fā)展和應(yīng)用，旨在提高我國科技期刊的質(zhì)量。目前，土建、裝潢和改造工程接近尾聲，設(shè)備政府采購基本到位，人員招錄工作方案已上報，整個工作緊張、有序、高質(zhì)地往前推進。近年來，社區(qū)問題越來越受到各界人士的關(guān)注，社區(qū)建設(shè)的試驗和探索在全國開展起來，初步形成了上海模式、沈陽模式、江漢模式和青島模式 與專業(yè)性強
6、的期刊相比，綜合類科技期刊有自己的特點，在稿件評審工作中面臨一些獨有的難度，主要體現(xiàn)在以下幾個方面:綜合類科技期刊的稿件來源于多行業(yè)多層次的作者，就筆者所在期刊《上海交通大學學報》為例，所收稿件范圍包括船舶與海洋工程、機械、動力、能源、材料、電氣、電子、信息控制、計算機、化工、生物工程、建筑以及應(yīng)用數(shù)學、應(yīng)用物理、工程力學等數(shù)十個專業(yè)學科方向的最新研究成果，因此需要一個龐大的審稿人隊伍;稿件作者包括大學本科生、碩士研究生、博士研究生、講師、教授等，科研能力和寫作水平也有很大差別，對稿件的初步評價和篩選是進入專家評議程序前的一項重要工作［1］。而且
7、，科技發(fā)展促進多學科交叉和邊緣學科的拓展和分化，小同行專家數(shù)據(jù)少，也增加了稿件評審工作的難度。 現(xiàn)存的審稿制度雖然多種多樣，但根據(jù)審稿環(huán)節(jié)、審稿人職責的不同，常見的稿件評審機制基本上可概括為以下3種:以編輯為主導的審稿制度、以同行評議為主導的審稿制度和以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的開放式評價?！ ?．1以編輯為主導的審稿目前，土建、裝潢和改造工程接近尾聲，設(shè)備政府采購基本到位，人員招錄工作方案已上報，整個工作緊張、有序、高質(zhì)地往前推進。近年來，社區(qū)問題越來越受到各界人士的關(guān)注，社區(qū)建設(shè)的試驗和探索在全國開展起來，初步形成了上海模式、沈陽模式、江漢模式和青島模式
8、 就國內(nèi)情況來說，這種評審機制在我國期刊管理的“三審制”中最為常見［2］。對于科技期刊，主要實行編輯初審、專家復審和主編終審的工作流程
