買賣合同未約定付款時(shí)間

《買賣合同未約定付款時(shí)間》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀買賣合同未約定付款時(shí)間　　篇一：未約定付款時(shí)間的買賣合同訴訟時(shí)效如何起算　　未約定付款期限的買賣合同訴訟時(shí)效如何起算　　鄧盛友　　XX年12月至XX年5月4日，被告黃某陸續(xù)從原告處購得水泥334噸。XX年6月28日，原告向法院起訴稱，被告購買水泥后分文未付，要求被告支付拖欠的水泥款并支付逾欺付款利息?！　”桓孓q稱，其已支付了所有貨款，并不存在拖欠事實(shí)。且原告的起訴已過訴訟時(shí)效，不

2、應(yīng)受法律保護(hù)?！　?duì)于原告的起訴是否超過訴訟時(shí)效，有如下幾種觀點(diǎn)：　　一、原告起訴未過訴訟時(shí)效。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　合同法第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，

3、按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！钡诹l規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！北景钢?，沒有證據(jù)證明雙方存在付款期限的約定，根據(jù)六十一條規(guī)定，雙方可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按合同有關(guān)條款確定，但雙方?jīng)]有書面合同，因此應(yīng)按交易習(xí)慣確定，但雙方均無法提出存在交易習(xí)慣。為此，只能引用合同法第六十二條，第（四）項(xiàng)規(guī)定，作為債權(quán)人的原告可以隨時(shí)要求被告履行付款義務(wù)，但要

4、給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。既然可以隨時(shí)要求對(duì)方履行義務(wù)，當(dāng)然就沒有期限限制。超過2年再主張權(quán)利，不存在超過訴訟時(shí)效的問題。　　二、原告起訴未過訴訟時(shí)效?！　∽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算……”，本案中，原、被告雙方未約定履行期限，根據(jù)合同法第六十一條、六十二條仍然無法確定履行期限，因此

5、，訴訟時(shí)效應(yīng)從原告要求被告履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。該解釋與合同法第六十二條規(guī)定是相同的。在訴訟之前，原告并未要求被告履行義務(wù)，不存在寬期滿的問題，所以也就不存在訴訟時(shí)效開始計(jì)算和超過的問題。因此，原告的起訴沒有超過訴訟時(shí)效。　　三、原告起訴已過訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求不能得到支持。本案系買賣合同糾紛，應(yīng)適用合同法有關(guān)買賣合同的相關(guān)規(guī)定。合同法第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神

6、，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付?！北景笩o法按合同法第六十一條規(guī)定確定履行期限，因而應(yīng)按合同法第一百六十一條規(guī)定確定履行期限。由于雙方?jīng)]有約定付款期限，所以作為買方的被告應(yīng)在提取貨物的當(dāng)時(shí)支付貨款。被告最后一批水泥于XX年5月4日提走，就應(yīng)在當(dāng)日支付款項(xiàng)，逾期未付，原

7、告的權(quán)利即可認(rèn)定受到損害，則從次日起開始計(jì)算訴訟時(shí)效，XX年5月5日時(shí)效屆止。在此期間原告未向被告主張權(quán)利，直到XX年6月28日才提起訴訟，已超過訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。　　筆者同意第三種觀點(diǎn)?！　」P者認(rèn)為，關(guān)于履行期限，如果合同法分則中已有明確規(guī)定，則應(yīng)優(yōu)先適用分則規(guī)定。既然合同法第一百六十一條對(duì)于合同當(dāng)事人未約定付款期限問題作了明確規(guī)定，就應(yīng)適用該規(guī)定，而不能再回過頭去適用合同法第六十二條規(guī)定。同樣不能再適用最高人法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》。最高人民法院的該司法解釋適用前提應(yīng)該是：

8、當(dāng)事人沒有約定付款期限且法律對(duì)此沒有明文規(guī)定。如果法律對(duì)付款期限已有明確要求，則無司法解釋適用的余地。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理