母子公司借款是否需要簽訂合同

《母子公司借款是否需要簽訂合同》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀母子公司借款是否需要簽訂合同　　篇一：母子公司間借款協(xié)議　　借款協(xié)議　　出借方：（以下簡稱“甲方”）住所：　　借款方:（以下簡稱“乙方”）住所：　　乙公司系甲公司全資子公司，現(xiàn)因經(jīng)營需要向甲方申請借款，甲方同意借給乙方資金用于臨時周轉(zhuǎn)。雙方本著平等自愿、誠實信用的原則，經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成本協(xié)議，以期共同遵守執(zhí)行?！　∫?、借款用途：　　1、乙方向甲方的借款只能用于臨時周轉(zhuǎn)，

2、具體為：　　2、乙方必須按照本借款協(xié)議約定的用途使用借款,不得挪作他用,不得用借款進(jìn)行違法活動?！　《?、借款金額：乙方向甲方借款人民幣萬元，（大寫人民幣萬元整）?！　∪?、借款期限：年?！　?、借款期限從年月日起至年月日止?！　?、如實際借款日與該日期不符，以實際借款日期為準(zhǔn)?！　∫曳绞盏浇杩詈髴?yīng)當(dāng)出具收據(jù)，乙方所出具的借據(jù)為本協(xié)議的附件，與本協(xié)議具有同等法律效力?！　?、借款期限屆滿之日起內(nèi)，乙方應(yīng)當(dāng)向甲方結(jié)清借款本息。按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力

3、提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀　　四、資金占用費：　　本協(xié)議借款自甲方劃出之日起按照銀行同期貸款利率計收資金占用費，資金占用費按月支付?！　≠Y金占用費所涉及的稅負(fù)成本，由乙方承擔(dān)或妥善解決?！　∥濉⒅Ц斗绞健　〖追揭赞D(zhuǎn)賬的方式將借款一次性打入乙方以下賬戶。借款人乙方用戶名：　　賬號：　　開戶銀行：　　六、特別約定　　本借款如需完善抵押擔(dān)保手續(xù)的，乙方

4、負(fù)責(zé)配合甲方完成抵押登記的辦理?！　∑摺⑵渌　”竞贤?jīng)甲乙雙方簽字蓋章后生效。本合同壹式肆份，甲乙雙方各執(zhí)貳份，均具有同等效力。　?。ㄒ韵聼o正文）　　甲方（章）：乙方（章）：　　法定代表人或授權(quán)代表：　　簽訂日期：年月日年月日法定代表人或授權(quán)代表：簽訂日期：　　篇二：母公司向子公司借款　　母公司向子公司借款，構(gòu)成犯罪？按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧

5、小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀　　某一項目公司，因某種原因?qū)е马椖繄蠼ㄎ传@批準(zhǔn)，可能會持續(xù)很長時間。鑒于其他公司需要資金，問能否將該項目公司注冊資本挪用（借貸形式）？法律上有什么風(fēng)險？　　分析：　　從保守角度，依法操作當(dāng)然最好。然而房地產(chǎn)公司是資金密集型企業(yè)，如果子公司的錢放　　在自己賬號上，完全不被母公司集中起來使用，可能就發(fā)揮不了集團(tuán)優(yōu)勢。　　以上案例存在兩個問題：　　一、關(guān)于企業(yè)之間的借貸效力如何。這包括兩個問題：一是是否違法，有無被行政處罰的

6、　　風(fēng)險，二是合同是否有效?！　∵@兩個問題向來爭議很大。相關(guān)判斷的直接法律依據(jù)就是《貸款通則》第73條“企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違章收入處1倍以上至5倍以下罰款，并由中國人民銀行予以取締?！?，依此規(guī)章，基本可以認(rèn)定企業(yè)之間借貸是違法的（雖然也有反對的觀點），其后果就是罰款，但如果沒有違章收入，按通則也就不應(yīng)當(dāng)有罰款。按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作

7、在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀　　但合同是否無效？依據(jù)合同法，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是有效的。但《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條、《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》又曾規(guī)定企業(yè)之間的借貸合同違反我國金融法規(guī)，屬于無效合同。盡管這些規(guī)定都出臺于合同法生效之前，但在實踐中可能仍有一定效力。所以，從保守角度，要建議是：對集團(tuán)內(nèi)非全資控股子公司，盡量不要發(fā)生借貸，因為萬一出

8、現(xiàn)被罰可能，彌補措施等都很難控制。對萬科完全控投的子公司，可自行平衡風(fēng)險后操作，只要不被主管部門處罰，　　風(fēng)險是可控的。　　二、如果借貸的企業(yè)是被投資的公司與股東，是否為抽逃出資、涉嫌犯罪？　　這個問題，工商局前后出臺過三個說明，前后沖突，但最后一個明確了“非金融機(jī)構(gòu)的股東與公司之間如以借貸為名，抽逃出資，可依法查處”。所以，這樣的操作是有較大風(fēng)險的，對此問題，建議是：盡