資源描述：
《非法集資,擔保合同效力》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。
1、XX年的機關后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關會議精神，全面落實科學發(fā)展觀非法集資,擔保合同效力 篇一：論非法集資犯罪民間借貸合同擔保合同效力 論非法集資犯罪中民間借貸合同、擔保合同效力 ——兼議民間借貸司法解釋第13條的理解 浙江越杰律師事務所石其江律師 內容提要：非法集資犯罪中的民間借貸合同、擔保合同效力不當然無效，應當根據合同法第52條的規(guī)定，獨立判斷。刑事規(guī)定不屬于效力性強制性規(guī)定，以合法形式掩蓋非法目的的“目的”是雙方共同非法目的，借款人或者出借人
2、單方涉嫌犯罪或者構成犯罪，不屬于違反效力性強制性規(guī)定或以合法形式掩蓋非法目的的無效情形?！ ￡P鍵詞：非法集資民間借貸效力強制性規(guī)定按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質，弘揚城市文明精神，為實現全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關會議精神，全面落實科學發(fā)展觀非法集資,擔保合同效力 篇一：論非法集資犯罪民間借貸合同擔保合同效力 論非法集資犯罪中民間借貸合同、擔保合同效力 ——
3、兼議民間借貸司法解釋第13條的理解 浙江越杰律師事務所石其江律師 內容提要：非法集資犯罪中的民間借貸合同、擔保合同效力不當然無效，應當根據合同法第52條的規(guī)定，獨立判斷。刑事規(guī)定不屬于效力性強制性規(guī)定，以合法形式掩蓋非法目的的“目的”是雙方共同非法目的，借款人或者出借人單方涉嫌犯罪或者構成犯罪，不屬于違反效力性強制性規(guī)定或以合法形式掩蓋非法目的的無效情形。 關鍵詞：非法集資民間借貸效力強制性規(guī)定按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質，弘揚城市文明精神，為實現全區(qū)城市
4、統(tǒng)籌XX年的機關后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關會議精神，全面落實科學發(fā)展觀 現階段，民間借貸現象濫觴，其中不少涉嫌非法集資類犯罪，上世紀九十年代頒布的有關民間借貸方面的規(guī)定已無法合理有效調整該類糾紛。在此背景下，最高人民法院出臺了《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》司法解釋，作了較為全面的規(guī)定，最大程度統(tǒng)一法律尺度，其中第13條規(guī)定：“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經生效的判決認定構成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當然無效。人
5、民法院應當根據合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認定民間借貸合同的效力。擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經生效的判決認定構成犯罪為由，主張不承擔民事責任的，人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度，依法確定擔保人的民事責任?！边@是民間借貸涉嫌或者構成犯罪時，如何認定民間借貸合同、擔保合同效力的最新法律規(guī)定。這在我國還是第一次以司法解釋的形式對民刑交叉時民事合同效力如何認定作出的嘗試性規(guī)定，因而具有劃時代的意義。如何正確認識和理解這法條，如何正確認定民間借貸合同效力，關系各類參與主體的利益，本文略
6、作探討。 一、非法集資犯罪中民間借貸合同及擔保合同效力的主要觀點 1、民間借貸合同和擔保合同都無效 該觀點支持者認為，非法集資犯罪的借貸行為，借款人在借款時主觀上具有非法占有借款等故意，他的意思表示是不真實的，借款人只是借助民間借貸的合法外衣來實施犯罪目的，以合法形式掩蓋非法目的合同無效。刑事法律是最強烈的強制性規(guī)范，違反刑事法律規(guī)定，損害的不僅是當事人的利益，而且必然同時損害國家利益，其合同在民事審理中當然應認定無效。根據《擔保法》第5條第按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著
7、力提高市民素質，弘揚城市文明精神，為實現全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關會議精神，全面落實科學發(fā)展觀 1款的規(guī)定，因為擔保合同是主合同的從合同，主合同民間借貸合同無效，擔保合同也無效。XX年浙江省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳下發(fā)的《關于當前辦理集資類刑事案件適用法律若干問題的會議紀要》第十條規(guī)定：審理民間借貸糾紛案件時，如果相關刑事判決已經生效，且訟爭借貸已被刑事裁判認定為非法集資犯罪事實的，為避免刑事、民事判決矛盾沖突，原則上應認
8、定借貸合同無效。根據擔保法的精神，涉及非法集資類犯罪的借貸合同無效的，擔保合同一般應認定為無效。作為省一級司法機關，出于盡量統(tǒng)一司法結果的角度考慮，在實務中采用了民間借貸合同和擔保合同都無效的
