資源描述：
《對(duì)外擔(dān)保,合同效力》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀對(duì)外擔(dān)保,合同效力 篇一：淺析公司對(duì)外擔(dān)保合同效力的認(rèn)定 龍?jiān)雌诳?cn 淺析公司對(duì)外擔(dān)保合同效力的認(rèn)定 作者：曹海濤 來(lái)源：《法制與社會(huì)》XX年第29期 摘要目前司法實(shí)踐中關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保合同的效力問(wèn)題存在諸多爭(zhēng)議，這一問(wèn)題關(guān)鍵在于如何實(shí)現(xiàn)《合同法》第52條與《公司法》第16條的銜接，即對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定這一概念的理解與適用，本文擬通過(guò)對(duì)理論與司法案例的分析，構(gòu)建一個(gè)公司對(duì)外擔(dān)保合同
2、效力認(rèn)定的法律邏輯框架，來(lái)解決司法實(shí)踐中的問(wèn)題。 關(guān)鍵詞公司對(duì)外擔(dān)保合同效力強(qiáng)制性規(guī)定 作者簡(jiǎn)介：曹海濤，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。 中圖分類號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（XX）10-098-03按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀對(duì)外擔(dān)保
3、,合同效力 篇一：淺析公司對(duì)外擔(dān)保合同效力的認(rèn)定 龍?jiān)雌诳?cn 淺析公司對(duì)外擔(dān)保合同效力的認(rèn)定 作者：曹海濤 來(lái)源：《法制與社會(huì)》XX年第29期 摘要目前司法實(shí)踐中關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保合同的效力問(wèn)題存在諸多爭(zhēng)議，這一問(wèn)題關(guān)鍵在于如何實(shí)現(xiàn)《合同法》第52條與《公司法》第16條的銜接，即對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定這一概念的理解與適用，本文擬通過(guò)對(duì)理論與司法案例的分析，構(gòu)建一個(gè)公司對(duì)外擔(dān)保合同效力認(rèn)定的法律邏輯框架，來(lái)解決司法實(shí)踐中的問(wèn)題。 關(guān)鍵詞公司對(duì)外擔(dān)保合同效力強(qiáng)制性規(guī)定 作者簡(jiǎn)介：曹海濤，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士，研究方向：經(jīng)濟(jì)法
4、學(xué)?！ ≈袌D分類號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（XX）10-098-03按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀對(duì)外擔(dān)保,合同效力 篇一：淺析公司對(duì)外擔(dān)保合同效力的認(rèn)定 龍?jiān)雌诳?cn 淺析公司對(duì)外擔(dān)保合同效力的認(rèn)定 作者：曹海濤 來(lái)源：《法制與社會(huì)》XX年第29
5、期 摘要目前司法實(shí)踐中關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保合同的效力問(wèn)題存在諸多爭(zhēng)議，這一問(wèn)題關(guān)鍵在于如何實(shí)現(xiàn)《合同法》第52條與《公司法》第16條的銜接，即對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定這一概念的理解與適用，本文擬通過(guò)對(duì)理論與司法案例的分析，構(gòu)建一個(gè)公司對(duì)外擔(dān)保合同效力認(rèn)定的法律邏輯框架，來(lái)解決司法實(shí)踐中的問(wèn)題?！ ￡P(guān)鍵詞公司對(duì)外擔(dān)保合同效力強(qiáng)制性規(guī)定 作者簡(jiǎn)介：曹海濤，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)?！ ≈袌D分類號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（XX）10-098-03按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、
6、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 合同作為當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天更應(yīng)強(qiáng)調(diào)其私法自治性，避免對(duì)其的粗暴干涉，在我國(guó)的立法與司法實(shí)踐中也是在不斷減小外部因素對(duì)當(dāng)事人之間合同效力的干涉。目前我國(guó)立法中對(duì)合同效力的認(rèn)定主要條款是《合同法》第52條第5項(xiàng)規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同無(wú)效。它確立了合同無(wú)效的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但單就
7、此條款我們難以在司法中做出判斷，它需要結(jié)合其他法律、行政法規(guī)，才能予以運(yùn)用，學(xué)理上這種條款叫做引致條款。豍 圍繞這一規(guī)定，最高人民法院出臺(tái)了幾個(gè)相關(guān)的司法解釋，1999年最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（一）》第4條規(guī)定：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?！边@就明確了法律與行政法規(guī)的范圍，即對(duì)于地方性法規(guī)及部門規(guī)章不得適用，但也有學(xué)者認(rèn)為對(duì)于地方性法規(guī)與規(guī)章的認(rèn)定需要具體分析其與上位法的關(guān)系。豎之后，XX年2月9日最高人民法院
8、頒布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤
