資源描述:
《合同詐騙罪未遂》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃合同詐騙罪未遂 合同詐騙實(shí)際取得錢財(cái)未達(dá)到“數(shù)額較大”的行為如何定性基本案情 XX年,康某下海經(jīng)商成立公司從事商品批發(fā)。同年10月經(jīng)朋友介紹,康某認(rèn)識(shí)了商人蘇某,并簽訂了蘇某購買康某商品的買賣合同,雙方約定款到付貨。自此,康蘇二人交易多次均無糾紛。XX年5月中旬,蘇某與康某簽訂合同,購買康某價(jià)值18000元的商品,蘇某稱貨物緊缺要求盡快發(fā)貨并提出先預(yù)付XX元定金,其余價(jià)款貨到即付,康某見對(duì)方多次交易款項(xiàng)均無拖欠遂同意并著手交
2、貨。交貨后,蘇某一去不返,康某多次聯(lián)系未果,至蘇某公司發(fā)現(xiàn)樓去人空,遂報(bào)案,同月,蘇某被公安機(jī)關(guān)抓獲?! 》制缫庖姟 〉谝环N意見認(rèn)為蘇某無罪,理由是刑法第二百二十四條規(guī)定了合同詐騙罪,蘇某的行為也符合合同詐騙,在行為未達(dá)到合同詐騙罪規(guī)定的數(shù)額》第七十七條規(guī)定,合同詐騙數(shù)額在二萬元以上的,應(yīng)予立案追訴)的情況下,應(yīng)該做無罪處理。目的-通過該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解,并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技
3、能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃合同詐騙罪未遂 合同詐騙實(shí)際取得錢財(cái)未達(dá)到“數(shù)額較大”的行為如何定性基本案情 XX年,康某下海經(jīng)商成立公司從事商品批發(fā)。同年10月經(jīng)朋友介紹,康某認(rèn)識(shí)了商人蘇某,并簽訂了蘇某購買康某商品的買賣合同,雙方約定款到付貨。自此,康蘇二人交易多次均無糾紛。XX年5月中旬,蘇某與康某簽訂合同,購買康某價(jià)值18000元的商品,蘇某稱貨物緊缺要求盡快發(fā)貨并提出先預(yù)付XX元定金,其余價(jià)款貨到即付,康某見對(duì)方多次交易款項(xiàng)均無拖欠遂同意并著手交貨。交貨后,蘇某一去不返,康某多次聯(lián)系未果,至蘇某公司發(fā)現(xiàn)樓去人空,遂報(bào)案,同月,蘇某被公
4、安機(jī)關(guān)抓獲?! 》制缫庖姟 〉谝环N意見認(rèn)為蘇某無罪,理由是刑法第二百二十四條規(guī)定了合同詐騙罪,蘇某的行為也符合合同詐騙,在行為未達(dá)到合同詐騙罪規(guī)定的數(shù)額》第七十七條規(guī)定,合同詐騙數(shù)額在二萬元以上的,應(yīng)予立案追訴)的情況下,應(yīng)該做無罪處理。目的-通過該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解,并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 第二種意見認(rèn)為蘇某構(gòu)成合同詐騙罪的未遂。理由是刑法總則規(guī)定了未遂
5、犯可以處罰,最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定:“已經(jīng)著手實(shí)行詐騙行為,只是由于行為人意志以外的原因而未獲取財(cái)物的,是詐騙未遂。詐騙未遂,情節(jié)嚴(yán)重的,也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰?!奔热晃慈〉秘?cái)物都可以適用詐騙未遂,當(dāng)然在取得財(cái)物數(shù)額未達(dá)到司法解釋規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的情況下,也可以未遂處罰。何況,整體而言,合同詐騙罪作為詐騙罪的特殊形式,其法益侵害性更甚于普通詐騙,故對(duì)其未遂行為進(jìn)行處罰更具有合理性?! 〉谌N意見認(rèn)為蘇某構(gòu)成詐騙罪。理由是合同詐騙罪與普通詐騙罪屬于法條競(jìng)合的關(guān)系,在行為不構(gòu)成合同詐騙罪的情況下,應(yīng)該以普通詐騙
6、罪處罰?! ≡u(píng)析意見 筆者認(rèn)為蘇某的行為應(yīng)該構(gòu)成詐騙罪,理由如下: 第一,蘇某的行為不成立合同詐騙罪的犯罪未遂 首先,基于現(xiàn)有法律規(guī)定,在蘇某實(shí)施合同詐騙行為未達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的情況下,將其視為合同詐騙未遂具有一定的合理性。但需要注意的是我國(guó)刑法總則規(guī)定的未遂犯是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪而由于行為人意志以外的原因而未得逞的行為。本案中,蘇某意圖騙取的康某財(cái)物價(jià)值為16000元,而實(shí)際亦獲得了16000元,既未出現(xiàn)“意志以外的原因”也不存在“未得逞”的情形,若將此種情形稱之為“未遂”實(shí)欠妥當(dāng)。、目的-通過該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解,并
7、感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 其次,并非所有的未遂行為都會(huì)得到刑法的處遇,而只有達(dá)到應(yīng)該受到刑罰處罰的未遂方可以犯罪論處,《解釋》亦說明需要“情節(jié)嚴(yán)重”。然而對(duì)于詐騙未遂的“情節(jié)嚴(yán)重”卻并無明確規(guī)定,“如果有好的法官來實(shí)施,即使法典或法令不太完善也不要緊?!眴栴}是司法實(shí)務(wù)界普遍依賴司法解釋,一旦法律規(guī)定模糊就請(qǐng)示匯報(bào)的今天,“情節(jié)嚴(yán)重”的適用可以毫無標(biāo)準(zhǔn)么?如此,則極易造成對(duì)
8、公民權(quán)利的重大侵犯——司法人員可以基于某種原因或影響將某個(gè)行為以屬于法律規(guī)定之“情節(jié)嚴(yán)重”入罪,亦可以不屬于“情節(jié)嚴(yán)重”范疇而出罪。于是,定罪或不定罪,全在司法人員的掌控之中。如此而言,“情節(jié)