資源描述：
《永和大王加盟合同》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃永和大王加盟合同 趙夢(mèng)林訴北京永和大王餐飲有限公司案首部1、判決書字號(hào)：北京 市第二中級(jí)人民法院二中民初字第4095號(hào)民事判決書2、案由：著作權(quán)侵權(quán)3、 訴訟雙方：原告：趙夢(mèng)林，男，50歲，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市大學(xué)路148號(hào)。委 托代理人：孫建，北京市中咨律師事務(wù)所律師。被告：北京永和大王餐飲有限公司，住 所地北京市崇文區(qū)前門大街16號(hào)。法定代表人：林猷澳，董事長(zhǎng)。委托代理人：周 容，北京市惠中律師事務(wù)所律師。4、審級(jí)
2、：一審5、審判機(jī)關(guān)和審判組織：審 判機(jī)關(guān)：北京市第二中級(jí)人民法院合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：邵明艷；代理審判員：張 曉津、何暄6、審結(jié)時(shí)間：二ΟΟ二年九月十八日訴辯主張1、原告訴稱： 趙夢(mèng)林的美術(shù)作品《京劇臉譜》畫冊(cè)于1992年由朝華出版社出版，原告是該畫冊(cè)的著作權(quán)人?！ ≡摦媰?cè)收入了其獨(dú)立創(chuàng)作的京劇臉譜272幅，這些作品在本領(lǐng)域有極高的權(quán)威性。該畫冊(cè)已目的-通過該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特
3、制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃永和大王加盟合同 趙夢(mèng)林訴北京永和大王餐飲有限公司案首部1、判決書字號(hào)：北京 市第二中級(jí)人民法院二中民初字第4095號(hào)民事判決書2、案由：著作權(quán)侵權(quán)3、 訴訟雙方：原告：趙夢(mèng)林，男，50歲，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市大學(xué)路148號(hào)。委 托代理人：孫建，北京市中咨律師事務(wù)所律師。被告：北京永和大王餐飲有限公司，住 所地北京市崇文區(qū)前門大街16號(hào)。法定代表人：林猷澳，董事長(zhǎng)。委托代理人：周 容，北京市惠中律師事務(wù)所律師。4、審級(jí)：一審5、審判機(jī)關(guān)和審判組織：審 判機(jī)關(guān)：北京市第二中級(jí)人民法院
4、合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：邵明艷；代理審判員：張 曉津、何暄6、審結(jié)時(shí)間：二ΟΟ二年九月十八日訴辯主張1、原告訴稱： 趙夢(mèng)林的美術(shù)作品《京劇臉譜》畫冊(cè)于1992年由朝華出版社出版，原告是該畫冊(cè)的著作權(quán)人。 該畫冊(cè)收入了其獨(dú)立創(chuàng)作的京劇臉譜272幅，這些作品在本領(lǐng)域有極高的權(quán)威性。該畫冊(cè)已目的-通過該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 再版10次，同時(shí)
5、被翻譯為英法等多國(guó)文字用于我國(guó)對(duì)外文化交流，還作為中國(guó)戲曲藝術(shù)發(fā)展 的重要資料被各文藝團(tuán)體、圖書館和藝術(shù)館收藏。北京永和大王公司在XX年8月31日至 9月30日的“和家將。齊亮相”超值優(yōu)惠券大行動(dòng)中，未經(jīng)原告許可使用《京劇臉譜》畫冊(cè) 中的7幅作品作為該優(yōu)惠活動(dòng)的廣告宣傳內(nèi)容，在其店堂和網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行促銷宣傳，且未署作 者姓名。該優(yōu)惠活動(dòng)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣，嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)。故原告訴至法院請(qǐng)求 判令被告停止侵權(quán)；在該活動(dòng)的促銷宣傳范圍內(nèi)，公開向原告賠禮道歉；并賠償原告經(jīng)濟(jì)損 失50萬元。2、被告辯稱：第一，涉案優(yōu)惠活動(dòng)廣告系被告委托
6、上海金誠(chéng)廣告有限 公司提出創(chuàng)意、進(jìn)行設(shè)計(jì)并制作的，因該廣告而致的侵權(quán)后果應(yīng)由該廣告公司承擔(dān)。被告未 參與該廣告制作的任何活動(dòng)，無義務(wù)審查該廣告是否侵犯了他人的著作權(quán)，因此被告無過錯(cuò)， 不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不應(yīng)作為本案被告。在本案審理過程中，被告還提出其超值優(yōu)惠券所使 用的七幅京劇臉譜中，夏侯德、牛邈兩幅臉譜的顏色深淺與原告主張權(quán)利的美術(shù)作品不同，目的-通過該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定
7、安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 該兩幅作品與原告作品并不一致；第二，由于京劇臉譜藝術(shù)屬于民間文學(xué)藝術(shù)，并且已經(jīng)廣 為使用，原告《京劇臉譜》畫冊(cè)中的臉譜與其他臉譜圖書的畫法和色彩基本相同，因此原告 主張權(quán)利的臉譜并非原告所獨(dú)創(chuàng)，不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的范圍；第三，原告的賠償請(qǐng)求沒 有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。因此，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和 證據(jù)北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：原告趙夢(mèng)林所著《京劇臉譜》畫冊(cè) 于1992年由朝華出版社出版，1994年再版，該書由中國(guó)國(guó)際圖書貿(mào)易總公司國(guó)外總發(fā)行?！ ≡摃珍涄w夢(mèng)
8、林繪制的京劇臉譜272幅，其中包括第11幅里克、第37幅牛邈、第42幅龐統(tǒng)、 第46幅嚴(yán)顏、第51幅夏侯德、第74幅呂蒙和第187幅顏佩韋的臉譜。[
