資源描述:
《足額保險(xiǎn)合同指保險(xiǎn)金額》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃足額保險(xiǎn)合同指保險(xiǎn)金額 篇一:關(guān)于保險(xiǎn)合同不足額投保賠償糾紛案 關(guān)于保險(xiǎn)合同不足額投保賠償糾紛案目的-通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解,并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 1993年12月29日,鴻鳳公司在天津市匯豪國(guó)際汽車有限公司以2萬(wàn)美元免稅購(gòu)置美國(guó)產(chǎn)別克系列林蔭大道91款二手轎車一輛,辦理牌照后,即日向
2、平安保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)。平安保險(xiǎn)公司承保后,出具了“機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單”。保險(xiǎn)單載明:投保汽車重置價(jià)值30萬(wàn)元;保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元;保險(xiǎn)期限自1993年12月29日至1994年1月4日;特別規(guī)定區(qū)域范圍:天津市塘沽經(jīng)河北省、遼寧省到吉林省。因國(guó)內(nèi)未進(jìn)口過(guò)此種車,市價(jià)不明。經(jīng)有關(guān)汽車經(jīng)銷部門估價(jià)國(guó)內(nèi)購(gòu)置該種車新車最低市價(jià)在60萬(wàn)元以上。1993年12月30日,汽車行駛至遼寧省臺(tái)安縣沈春公路111公里加200米處,遇一慢道彎冰雪路面,拐彎時(shí)前方出現(xiàn)一騎自行車人正行駛路中,因車速較快,減速剎車躲閃時(shí),應(yīng)急措施不當(dāng),汽車撞倒樹樁脫離路面,下滑坡底,汽車出險(xiǎn),部分損壞。經(jīng)當(dāng)?shù)毓步煌ü芾聿块T現(xiàn)場(chǎng)勘
3、查,確認(rèn)事故由司機(jī)負(fù)全部責(zé)任。鴻鳳公司及時(shí)向平安保險(xiǎn)公司報(bào)告了出險(xiǎn)情況。在出險(xiǎn)地,鴻鳳公司與平安保險(xiǎn)公司商定先將汽車拖回天津修理,由鴻鳳公司墊付施救費(fèi)、差旅費(fèi)元。后承修單位、平安保險(xiǎn)公司、鴻鳳公司三方確定:汽車為部分損壞,部分修理,修理費(fèi)初步定為萬(wàn)元(含配件18萬(wàn)元),配件由平安保險(xiǎn)公司從國(guó)外進(jìn)口。因提供配件遲延,致修復(fù)延期約3個(gè)月。實(shí)際修理費(fèi)共計(jì)元(含配件23萬(wàn)元)。為賠償問(wèn)題,鴻鳳公司經(jīng)與平安保險(xiǎn)公司協(xié)商未果,遂于1994年6月15日向法院起訴。原告鴻鳳公司起訴稱:所購(gòu)汽車投保時(shí)按重置價(jià)值確定保險(xiǎn)金額,請(qǐng)求被告履行保險(xiǎn)合同,賠償投保汽車出險(xiǎn)后其已支付的全部修理費(fèi),并賠償其已支付的差
4、旅費(fèi)、施救費(fèi)和租車費(fèi)等3萬(wàn)元。目的-通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解,并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 被告平安保險(xiǎn)公司答辯稱:保險(xiǎn)車輛重置價(jià)值約60萬(wàn)元,鴻鳳公司申報(bào)為30萬(wàn)元,屬于不足額投保。依照《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》規(guī)定,投保時(shí)保險(xiǎn)金額低于重置價(jià)值的車輛,應(yīng)按保險(xiǎn)金額與重置價(jià)值比例賠償。如果投保人要求全部賠償,賠償金(即修理費(fèi))已經(jīng)等同于保險(xiǎn)金額和重置價(jià)值,我公司則要求收回出險(xiǎn)的汽車。?法院認(rèn)為,本案出險(xiǎn)車輛修理費(fèi)共
5、計(jì)應(yīng)為元。承修單位確定修理費(fèi)為萬(wàn)元,被告進(jìn)口配件遲延,擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)損失約7萬(wàn)元,應(yīng)由被告自負(fù)。投保汽車重置價(jià)值在60萬(wàn)元以上,被告要求確認(rèn)為60萬(wàn)元,予以確認(rèn)。保險(xiǎn)金額登記為30萬(wàn)元,屬于保險(xiǎn)范圍,應(yīng)為有效。投保時(shí)保險(xiǎn)的汽車投保金額低于重置價(jià)值,被告請(qǐng)求按保險(xiǎn)金額與重置價(jià)值之比例賠償損失,承擔(dān)修理費(fèi)用,符合《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》規(guī)定,應(yīng)予支持。保險(xiǎn)汽車重置價(jià)值為60萬(wàn)元,登記為30萬(wàn)元,屬于雙方當(dāng)事人的重大誤解,不足額部分的民事行為無(wú)效。致使保險(xiǎn)合同部分無(wú)效,主要是被告未將投保有關(guān)事項(xiàng)告知原告以及對(duì)原告申請(qǐng)保險(xiǎn)的內(nèi)容審查不嚴(yán),應(yīng)負(fù)主要責(zé)任;原告投保不足,也有一定的責(zé)任?! 辦案要點(diǎn)] 這
6、是一起汽車保險(xiǎn)合同不足額投保賠償糾紛案,辦理本案的關(guān)鍵問(wèn)題有二:目的-通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解,并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 1.不足額投保的保險(xiǎn)合同效力認(rèn)定。不足額投保是指投保時(shí)保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值。本案投保汽車的重置價(jià)格為60萬(wàn)元,而保險(xiǎn)合同卻載明:投保汽車重置價(jià)30萬(wàn)元,保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元,顯然屬不足額投保,對(duì)于保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元內(nèi)的合同部分,因投保人與保險(xiǎn)人雙方意思表示一致,符合法律規(guī)定,可認(rèn)定
7、為有效。至于不足額投保部分的30萬(wàn)元,屬雙方當(dāng)事人的重大誤解,即對(duì)投保汽車重置價(jià)格的認(rèn)識(shí)發(fā)生錯(cuò)誤,并因此而作出的意思表示。根據(jù)《民法通則》第59條的規(guī)定,行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的,屬可撤銷的民事行為,被撤銷的民事行為從行為開始起就無(wú)效,可見保險(xiǎn)合同投保不足部分無(wú)效,也即本案保險(xiǎn)合同部分有效部分無(wú)效。對(duì)合同的無(wú)效部分,保險(xiǎn)人和投保人均有過(guò)錯(cuò),但保險(xiǎn)人的責(zé)任是主要的,因?yàn)椤敦?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同條例》第7條規(guī)定:“在訂立保險(xiǎn)合同時(shí),保險(xiǎn)方應(yīng)將辦理保險(xiǎn)的有