資源描述：
《銀行借款合同,諾成合同》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃銀行借款合同,諾成合同 篇一：借款合同：諾成契約還是要物契約？--以合同法第二百一十條為中心(張谷)借款合同：諾成契約還是要物契約？ ――以合同法第二百一十條為中心 張谷北京大學(xué)法學(xué)院副教授 上傳時間:XX-1-9 一、問題的提出 在借款關(guān)系中，當(dāng)事人彼此間交換的并不是作為物品的金錢，而是以貨幣單位所表示的抽象的財力――金額。準(zhǔn)確地說，一方往往是在用一較小的金額，換取對另一方的較
2、大金額的利用。因此，貸款人方面較大金額的提供，恰恰是借款人方面有義務(wù)償還本金的前提條件；沒有本金的供給，償還本金的義務(wù)也無由發(fā)生。對于這種不言自明的道理，法律上似乎應(yīng)理所當(dāng)然地予以承認(rèn)。然而有趣的是，在法制沿革中，借款合同長期被規(guī)定為要物契約，晚近才有所突破。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃銀行借款
3、合同,諾成合同 篇一：借款合同：諾成契約還是要物契約？--以合同法第二百一十條為中心(張谷)借款合同：諾成契約還是要物契約？ ――以合同法第二百一十條為中心 張谷北京大學(xué)法學(xué)院副教授 上傳時間:XX-1-9 一、問題的提出 在借款關(guān)系中，當(dāng)事人彼此間交換的并不是作為物品的金錢，而是以貨幣單位所表示的抽象的財力――金額。準(zhǔn)確地說，一方往往是在用一較小的金額，換取對另一方的較大金額的利用。因此，貸款人方面較大金額的提供，恰恰是借款人方面有義務(wù)償還本金的前提條件；沒有本金的供給，償還本金的義務(wù)也
4、無由發(fā)生。對于這種不言自明的道理，法律上似乎應(yīng)理所當(dāng)然地予以承認(rèn)。然而有趣的是，在法制沿革中，借款合同長期被規(guī)定為要物契約，晚近才有所突破。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃銀行借款合同,諾成合同 篇一：借款合同：諾成契約還是要物契約？--以合同法第二百一十條為中心(張谷)借款合同：諾成契約還是要物
5、契約？ ――以合同法第二百一十條為中心 張谷北京大學(xué)法學(xué)院副教授 上傳時間:XX-1-9 一、問題的提出 在借款關(guān)系中，當(dāng)事人彼此間交換的并不是作為物品的金錢，而是以貨幣單位所表示的抽象的財力――金額。準(zhǔn)確地說，一方往往是在用一較小的金額，換取對另一方的較大金額的利用。因此，貸款人方面較大金額的提供，恰恰是借款人方面有義務(wù)償還本金的前提條件；沒有本金的供給，償還本金的義務(wù)也無由發(fā)生。對于這種不言自明的道理，法律上似乎應(yīng)理所當(dāng)然地予以承認(rèn)。然而有趣的是，在法制沿革中，借款合同長期被規(guī)定為要物契
6、約，晚近才有所突破。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃 在古典羅馬法上，只有少數(shù)的契約類型可以通過單純合意來訂立，而消費借貸并不在其中。在德國普通法上，通說長期以消費借貸為要物契約。德國民法典施行以后，盡管學(xué)理上對于德國民法典第607條第1款的理解發(fā)生了分歧[1]，但審判實踐中仍固守“要物契約說”。
7、這一狀況直至德國債法的現(xiàn)代化法在XX年1月1日施行后，方才徹底改變[2]?！ v史驚人地相似。最近的二十多年里，類似的變化在中國的立法和實踐中也同樣存在，其結(jié)果體現(xiàn)在《合同法》第一百九十六條和第二百一十條中。就銀行的借款合同而言，究竟是諾成合同還是要物合同，在建國后至1982年《經(jīng)濟(jì)合同法》之前，由于前蘇俄1922年民法和1964年民法、日本民法、舊中國民法、德國民法都遵循了羅馬法的傳統(tǒng)，規(guī)定消費借貸為要物契約，我國學(xué)理上對此也采取要物契約說[3]。但在《經(jīng)濟(jì)合同法》施行以后，圍繞該法第二十四條和第四
8、十五條之規(guī)定[4]，(來自:寫論文網(wǎng):銀行借款合同,諾成合同)學(xué)理上出現(xiàn)了不同觀點，有的繼續(xù)維持要物契約說[5]，有的則改采諾成契約說[6]。1996年6月28日中國人民銀行《貸款通則》將貸款業(yè)務(wù)流程分為貸款申請、信用等級評估、貸款調(diào)查、貸款審批、簽訂借款合同、貸款發(fā)放、貸后檢查、貸款歸等還八個環(huán)節(jié)，其中貸款發(fā)放在借款合同簽訂之后。而且依據(jù)《貸款通則》目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保
