資源描述：
《腐敗的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：另一種觀點(diǎn)_1》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果腐敗的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：另一種觀點(diǎn)對九十年代中國右翼自由派精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行審視時(shí)，不能忽視這些精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對腐敗的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。開始討論問題之前，我想說明兩點(diǎn)：其一，本文不打算為“腐敗”下個(gè)什么確切的定義。這樣做首先是出于對常識(shí)的尊重。因?yàn)閷τ谑裁词歉瘮?，中國百姓心目中早已有一桿稱；而如果對這種常識(shí)再加以理論化，玩的無非是文字游戲；且此時(shí)言語的限度就很容易表現(xiàn)出來：說出來就是錯(cuò)。當(dāng)然也是為了避免陷入討
2、論中另一方設(shè)就的邏輯陷阱其二，象“腐敗是改革的潤滑劑”、“腐敗是次優(yōu)選擇”這樣“精致”的觀點(diǎn)，并不是中國精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的發(fā)明。西方研究亞洲新興國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，很早就提出過類似的觀點(diǎn)。但這種觀點(diǎn)也早已遭到了批評(píng)與清算。繆爾達(dá)爾就說：“西方學(xué)者關(guān)于南亞貪污腐化有一種普遍的說法，認(rèn)為它加快了辦理煩瑣行政手續(xù)的速度，這顯然是錯(cuò)誤的”?！柏澪鄹瘜ε?shí)現(xiàn)現(xiàn)代化這一目標(biāo)是十分有害的，它對發(fā)展構(gòu)成了極大的障礙，并使發(fā)展出現(xiàn)停滯”。1999年“透明國際”南非德班會(huì)議后發(fā)表的有關(guān)述評(píng)文章也指出：“直到1997年國際金融課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士
3、生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果危機(jī)之前，腐敗有利于亞洲虎的發(fā)展這種印象是很普遍的。印度尼西亞、泰國和其它亞洲虎被看成是表明腐敗甚至可以促進(jìn)發(fā)展的例子，支付酬金已經(jīng)制度化，因而投資者對此沒有任何懷疑。在那個(gè)時(shí)代，大家都知道找誰和為提供的某些服務(wù)或便利要付多少酬金。但是，持這種看法的人都感到失望。腐敗使東南亞的資金喪失殆盡。投資沒有取得成果，國家和投資者都變得
4、沒錢了。”在此情況下，我們的精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍熱衷于論證“腐敗有利”，足見他們的水平并不似他們貌似的高。一、公權(quán)的存在與腐敗的源起關(guān)于當(dāng)下中國社會(huì)腐敗的源起，少數(shù)精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其全歸因于公權(quán)的存在。最公開的論調(diào)見于樊綱，樊綱在為張維迎“腐敗是一種次優(yōu)選擇”進(jìn)行辯護(hù)時(shí)說，中國經(jīng)濟(jì)生活中腐敗現(xiàn)象多，根本原因在于“公權(quán)”存在的場合多。公權(quán)存在的場合如此之多，使得腐敗的可能性大大增加；而且“對如此眾多的掌握著某種公權(quán)的人進(jìn)行監(jiān)督與執(zhí)法，所需要的費(fèi)用顯然相當(dāng)大，防止腐敗、消除腐敗的成本必然很高”。以至于“一個(gè)社會(huì)把那么多的資源配置在反腐敗這個(gè)用途上，也
5、是件很不經(jīng)濟(jì)的事”，由此，腐敗蔓延開來。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果張維迎盡管沒有明確表達(dá)出公權(quán)必然產(chǎn)生腐敗，但在論述腐敗是一種次優(yōu)選擇時(shí)，首先設(shè)定了一個(gè)前提：這個(gè)前提就是“在公有制下”，然后他又區(qū)分開了“公共產(chǎn)品的腐敗”與“私人產(chǎn)品的腐敗”，并說“現(xiàn)在管是大量是本該由市場管的經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱為私人產(chǎn)品的腐敗”。在此，張維迎其實(shí)也
6、將本應(yīng)該屬于私權(quán)的公權(quán)的存在作為腐敗的源起。正因?yàn)閷⒏瘮〉脑雌鹑珰w因于公權(quán)的存在，所以精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，“要想把以公權(quán)謀私利的腐敗現(xiàn)象減少到最低程度，就要減少公權(quán)數(shù)目，縮小政府規(guī)模；把更多的事情交還給個(gè)人與市場去做?！备唧w地說就是：“大力推進(jìn)非國有化改革，大規(guī)模地在公開市場上出售國有中小企業(yè)，大力發(fā)展個(gè)體的與私營的企業(yè)”。這就是他們推出的治根性反腐敗措施。在強(qiáng)調(diào)縮小公權(quán)范圍從根本上反腐敗的同時(shí)，張維迎將政府經(jīng)常性反腐敗行為稱之為治表性反腐敗。并且認(rèn)為，因?yàn)檫@些腐敗發(fā)生在本來應(yīng)該是私權(quán)但在中國仍屬于公權(quán)領(lǐng)域，是一種帕累托改進(jìn)，所以，反腐
7、敗應(yīng)該“非常非常適度”。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果從邏輯上看，精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將腐敗全歸因于公權(quán)的存在是有缺陷的。公共權(quán)力的存在是腐敗存在的前提，或者說，公共權(quán)力的存在是腐敗存在的必要條件，在此一點(diǎn)上，中國學(xué)術(shù)界其實(shí)沒有什么分歧。但這并不能得出下述結(jié)論：所有的公權(quán)都將導(dǎo)致腐敗。但這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻不僅視公權(quán)為腐敗存在的必要條件
8、，而且是充分條件。這種邏輯說白了就是：所有擁有公共權(quán)力的自然人與法人，都必然會(huì)腐敗。而這一點(diǎn)，精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家們本人怕都不會(huì)同意。從現(xiàn)實(shí)中看，將腐敗全歸因于公權(quán)的存在更說不過去。盡管不少精英經(jīng)濟(jì)學(xué)
