違法侵害違法物品應如何定性之分析_1

《違法侵害違法物品應如何定性之分析_1》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果違法侵害違法物品應如何定性之分析違法侵害是指行為人實施了某種違反刑事或民事法律的行為，侵害了國家、集體或個人的某種合法的權(quán)利或利益。而今天我們所討論的是行為人所實施的侵害行為，作用的對象卻是違法的物品，所涉及的范圍主要是我國刑法中關(guān)于第五章的侵害財產(chǎn)的犯罪。“違法”是特指違反的刑事法律，“違法物品”也特指違反刑事法律所涉及到的物品。為了表述的方便，在這里我們以盜竊罪為例，來具體的探討此問題。盜竊罪是指以非法占有為目的，多次秘密竊取或竊取數(shù)額較大的公私

2、財物的行為。我一、違法侵害違法物品的行為客體課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果違法侵害違法物品應如何定性之分析違法侵害是指行為人實施了某種違反刑事或民事法律的行為，侵害了國家、集體或個人的某種合法的權(quán)利或利益。而今天我們所討論的是行為人所實施的侵害行為，作用的對象卻是違法的物品，所涉及的范圍主要是我國刑法中關(guān)于第五章的侵害財產(chǎn)的犯罪?！斑`法”是特指違反的刑事法律，“違法物品

3、”也特指違反刑事法律所涉及到的物品。為了表述的方便，在這里我們以盜竊罪為例，來具體的探討此問題。盜竊罪是指以非法占有為目的，多次秘密竊取或竊取數(shù)額較大的公私財物的行為。我一、違法侵害違法物品的行為客體課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙嫛谋緦W科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果違法侵害違法物品應如何定性之分析違法侵害是指行為人實施了某種違反刑事或民事法律的行為，侵害了國家、集體或個人的某種合法的權(quán)利或利益。而今天我們

4、所討論的是行為人所實施的侵害行為，作用的對象卻是違法的物品，所涉及的范圍主要是我國刑法中關(guān)于第五章的侵害財產(chǎn)的犯罪?！斑`法”是特指違反的刑事法律，“違法物品”也特指違反刑事法律所涉及到的物品。為了表述的方便，在這里我們以盜竊罪為例，來具體的探討此問題。盜竊罪是指以非法占有為目的，多次秘密竊取或竊取數(shù)額較大的公私財物的行為。我一、違法侵害違法物品的行為客體課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須

5、有創(chuàng)新性的成果根據(jù)我國刑法第二條的規(guī)定：“中華人民共和國刑法的任務(wù)是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度，保護國有財產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的財產(chǎn)，保護公民的人身權(quán)利，民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護社會秩序，經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行?！蔽覈谭ㄍㄕf認為，在侵害財產(chǎn)犯罪方面，刑法保護的是財產(chǎn)的所有權(quán)。如高銘喧主編的《新編中國刑法學》論述到：“侵犯財產(chǎn)罪侵犯的客體，主要是國家、集體、和公民的財產(chǎn)所有權(quán)?！吨腥A人民共和國民法通則》第71條規(guī)定：‘財產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利

6、?！瘜ω敭a(chǎn)的占有、使用、收益和處分四種權(quán)能，構(gòu)成所有權(quán)整體，其中最核心的是處分權(quán)，即按照所有人自己的意志對財產(chǎn)進行自由處置的權(quán)利。一般來說，對任何一種權(quán)能的侵犯，都是對所有權(quán)不同程度的侵犯，而對處分權(quán)的侵犯，則是對所有權(quán)整體最嚴重的侵犯，這也是絕大部分侵犯財產(chǎn)罪的最本質(zhì)的特征。”這種理論對于盜竊國家、集體和公民私人合法所有的財產(chǎn)是恰如其分的，但是，對于解釋公民私人違法占有的財產(chǎn)就過于牽強了。如歸甲合法所有的財物，甲對其享有完全的所有權(quán)，被乙盜竊，此時甲喪失了對財物的控制而乙直接占有了該財物。然后，丙又從乙的占有下將財物再一次盜竊，造成乙喪失了該財物的占有而丙直接控制了財物。依我國的

7、刑法認定乙構(gòu)成盜竊罪是肯定的，基于我國的司法實踐丙的行為通常也被認定為盜竊罪。法官們認為：丙的行為符合盜竊罪的四個構(gòu)成要件，犯罪主觀方面有非法占有的直接故意；犯罪主體是一般主體，只要年滿18歲，智力正常即可，不要求有特殊的身份；犯罪客觀方面實施了秘密竊取的行為；犯罪客體是侵犯了公私財物的所有權(quán)。這種定罪理論在司法實踐中是通說，但是這里一些值得推敲的地方，主要集中在犯罪客體應如何界定，即此種盜竊犯罪中丙的行為侵犯了何種權(quán)益。我國的刑法理論通說認為，盜竊罪侵犯的客體是財產(chǎn)