所有權(quán)保留的構(gòu)建 .doc

《所有權(quán)保留的構(gòu)建 .doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、所有權(quán)保留的構(gòu)建　　關(guān)鍵詞:所有權(quán)保留簡易交付任意性規(guī)范強(qiáng)制性規(guī)范　　內(nèi)容提要:所有權(quán)保留的構(gòu)建　　關(guān)鍵詞:所有權(quán)保留簡易交付任意性規(guī)范強(qiáng)制性規(guī)范　　內(nèi)容提要:所有權(quán)保留的構(gòu)建　　關(guān)鍵詞:所有權(quán)保留簡易交付任意性規(guī)范強(qiáng)制性規(guī)范　　內(nèi)容提要:所有權(quán)保留的構(gòu)建　　關(guān)鍵詞:所有權(quán)保留簡易交付任意性規(guī)范強(qiáng)制性規(guī)范　　內(nèi)容提要:所有權(quán)保留的構(gòu)建　　關(guān)鍵詞:所有權(quán)保留簡易交付任意性規(guī)范強(qiáng)制性規(guī)范　　內(nèi)容提要:所有權(quán)保留的構(gòu)建　　關(guān)鍵詞:所有權(quán)保留簡易交付任意性規(guī)范強(qiáng)制性規(guī)范　　內(nèi)容提要:所有權(quán)保留，是與分期付款買賣結(jié)合緊密的擔(dān)保制度。不同的物權(quán)變動模式之下，所有權(quán)保留的法律構(gòu)成也存有差異。《

2、中華人民共和國物權(quán)法》堅持我國原有民事立法的作法，以債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式為原則。但就動產(chǎn)標(biāo)的物如何基于合同行為發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果，我國原有民事立法以補(bǔ)充性任意性規(guī)范的方式確立了債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式，《中華人民共和國物權(quán)法》則略作調(diào)整，以強(qiáng)制性規(guī)范的方式確立了債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式。在此背景下，所有權(quán)保留的法律構(gòu)成體現(xiàn)為：分期付款買賣合同中，除與動產(chǎn)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移相關(guān)的合同條款附有生效條件外，其他條款自依法成立時生效。在與動產(chǎn)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移相關(guān)的合同條款所附生效條件成就前，出賣人向買受人進(jìn)行的標(biāo)的物交付行為，系服務(wù)于買受人提前享用的需要，而非履行其轉(zhuǎn)移標(biāo)的

3、物所有權(quán)于買受人的合同義務(wù)；一旦該生效條件成就，買受人即可基于簡易交付取得標(biāo)的物的所有權(quán)?！　∷袡?quán)保留，是與分期付款買賣結(jié)合緊密的一種擔(dān)保制度。依據(jù)該項(xiàng)制度，在買賣合同中，買受人雖先占有、使用標(biāo)的物，但在雙方當(dāng)事人約定的特定條件(通常是價金的一部或全部支付)成就之前，出賣人仍保留標(biāo)的物的所有權(quán)。待條件成就后，再將所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人。該項(xiàng)制度以微觀上的利益均衡為宗旨，以權(quán)利享有和利益享用相分離的權(quán)利分化理論為構(gòu)思主題，以設(shè)定標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的前提條件為特征，精巧地實(shí)現(xiàn)了買受人對標(biāo)的物的提前享用，有效地降低了出賣人滯后收取價金的交易風(fēng)險，從而以制度設(shè)計的內(nèi)在合理性為契機(jī)，一經(jīng)運(yùn)用，

4、即發(fā)揮了巨大的信用供與功能?！吨腥A人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第134條就所有權(quán)保留設(shè)有明文，規(guī)定當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。2007年3月16日頒布，2007年10月1日施行的《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱《物權(quán)法》)相較于此前的民事立法，如《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)以及《合同法》，在物權(quán)變動模式上盡管基本相似，但仍做小幅調(diào)整。在此背景下，所有權(quán)保留如何進(jìn)行法律的構(gòu)成，頗值研究?！　∫弧　　段餀?quán)法》以第二章“物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅”為核心，確立了多元的物權(quán)變動模式體系：即以

5、債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式為原則有學(xué)者以《物權(quán)法》第15條的規(guī)定為據(jù)，認(rèn)為《物權(quán)法》效法德國民法和我國臺灣地區(qū)民法，認(rèn)可了物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式。此論尚有討論余地。物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式與債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式在區(qū)隔債權(quán)合同的生效要件與發(fā)生物權(quán)變動法律效果的要件這一問題上并無二致，二者的區(qū)別僅在于是否在債權(quán)合同之外，認(rèn)有獨(dú)立的物權(quán)合同的存在。，以意思主義的物權(quán)變動模式和混合主義的物權(quán)變動模式為例外。所謂債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式，其核心內(nèi)容為：欲基于合同行為發(fā)生物權(quán)變動的法律效果，最低限度需要同時滿足兩項(xiàng)條件：其一，當(dāng)事人之間存在生效的合同行為；其二，當(dāng)事人需要依據(jù)生

6、效合同進(jìn)行履行合同義務(wù)的行為，其核心是采用法定的公示方法。所謂意思主義的物權(quán)變動模式，其核心內(nèi)容為：欲基于合同行為發(fā)生物權(quán)變動的法律效果，最低限度滿足一個條件即可，即當(dāng)事人之間存在生效的合同行為。法定公示方法的采用僅系物權(quán)變動的法律效果具有對抗效力的條件。所謂混合主義的物權(quán)變動模式，其核心內(nèi)容是：基于合同行為在當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)讓船舶、航空器和機(jī)動車的所有權(quán)，欲發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果，最低限度需要同時滿足兩個條件：其一，當(dāng)事人之間存在生效的合同行為；其二，存在交付船舶、航空器和機(jī)動車的行為。登記手續(xù)的辦理僅系所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果具有對抗效力的條件。　　由于《物權(quán)法》與《民法通則》和《

7、合同法》相一致，仍以債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式為原則，在基于合同行為發(fā)生物權(quán)變動法律效果的問題上，不認(rèn)可獨(dú)立于債權(quán)合同的物權(quán)合同的存在。由此產(chǎn)生了所有權(quán)保留法律構(gòu)成的第一個爭議問題。即債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式之下，能否完成所有權(quán)保留的法律構(gòu)成？有學(xué)者主張所有權(quán)保留的法律構(gòu)成，必須以認(rèn)可獨(dú)立的物權(quán)合同的存在為前提。若不采認(rèn)物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式，所有權(quán)保留就無法完成法律的構(gòu)成。此外，就《物權(quán)法》作為一般規(guī)則加以確認(rèn)的債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式，與此前的民事立法相較，還略有調(diào)整