民事虛假民事虛假訴訟的分析與思考的應(yīng)用

《民事虛假民事虛假訴訟的分析與思考的應(yīng)用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、.AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering民事虛假訴訟的分析與思考　　孫立軍　　虛假訴訟，亦稱訴訟欺詐，其與平時(shí)所談?wù)摰囊话愕脑p騙他人財(cái)產(chǎn)的行為有所不同，在許多情況下，訴訟欺詐只是表現(xiàn)為一種規(guī)避法律的行為，也就是說(shuō)，鉆法律程序的空子。而且這種空子又不明顯違背法律，在大多數(shù)情況下它只是一個(gè)道德倫理問(wèn)題而非法律問(wèn)題，同時(shí)，對(duì)這一行為的法律規(guī)避又涉及到與當(dāng)事人處分權(quán)、辯論權(quán)相沖突等問(wèn)題。廣義上以訴訟欺詐所使用的手段和要達(dá)到的目的為標(biāo)準(zhǔn)，可把訴訟欺詐分為：訴訟突

2、襲的欺詐，訴權(quán)濫用的欺詐、詐取裁判的欺詐和法律適用的欺詐。而嚴(yán)格意義上的訴訟欺詐，則更多應(yīng)從詐取裁判的欺詐角度考慮。民事虛假訴訟亦可稱民事訴訟欺詐，是指民事訴訟過(guò)程中當(dāng)事人出于不合法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的民事判決或裁定的行為。　　一、虛假訴訟案件發(fā)生的主要原因　　1、對(duì)于虛假訴訟行為缺乏制約機(jī)制...　　新修訂的《民事訴訟法》雖然已經(jīng)加大了對(duì)妨礙民事訴訟行為的處罰力度(對(duì)個(gè)人的罰款額從1000元提高到10000元，對(duì)單位的處罰最高可達(dá)30萬(wàn)元)，但處罰只針對(duì)偽造、毀滅重要證據(jù)，及以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作

3、證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證兩類(lèi)行為規(guī)定的處罰，而對(duì)于雙方當(dāng)事人惡意串通損害第三人的行為仍然缺乏約制。另外，法律對(duì)于受害的第三人是否可以對(duì)虛假訴訟造成的侵權(quán)提起賠償之訴，以及賠償?shù)臄?shù)額及范圍均不明確;現(xiàn)行法律對(duì)于案外的第三人向法院申請(qǐng)?jiān)賹徲殖址穸☉B(tài)度。法律規(guī)定上的一些不足，為一部分人鋌而走險(xiǎn)，留下可乘之機(jī)。由于虛假訴訟的成本非常低，一旦成功，獲利又非常大;不成功或通過(guò)再審被改判，退賠了事。于是一些人為了自身的利益，不惜采取各種手段制造虛假訴訟，企圖從中獲利?！　?、審判管理上的不足和審判人員的經(jīng)驗(yàn)缺乏　　當(dāng)前法院系統(tǒng)部分審判人員辦案責(zé)任心不強(qiáng)以及辦案經(jīng)驗(yàn)不足也是導(dǎo)致虛假訴訟的原因之一。實(shí)

4、踐中，法官怠于履行職責(zé)、缺乏責(zé)任心主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是審判員對(duì)案件涉及的相關(guān)證據(jù)審查不夠細(xì)致，尤其在無(wú)其它證據(jù)加以佐證，只有當(dāng)事人自認(rèn)的情況下，草率認(rèn)定事實(shí)，簡(jiǎn)單結(jié)案;二是對(duì)應(yīng)予調(diào)查的事實(shí)不予調(diào)查，如在處理房屋權(quán)屬糾紛時(shí)，不問(wèn)房屋是否有其它共居人等重要問(wèn)題;三是對(duì)應(yīng)當(dāng)追加的當(dāng)事人不予追加等。這些都給虛假訴訟行為人創(chuàng)造了有利條件。另外，法院審判人員普遍年輕化，審判經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不足，也是導(dǎo)致虛假訴訟發(fā)生的一個(gè)客觀原因。在基層法院的派出法庭中平均年齡甚至更低，各院中都不乏剛從法院學(xué)院畢業(yè)兩三年，二十七、八歲的年輕法官。這些年輕法官往往缺乏審判經(jīng)驗(yàn)和技巧，對(duì)于一些必須查實(shí)的當(dāng)事人和法律事實(shí)沒(méi)有認(rèn)真

5、調(diào)查，使虛假訴訟行為人容易地蒙混過(guò)關(guān)?！　《⑻摷僭V訟的社會(huì)危害性?！　?、動(dòng)搖司法權(quán)威，影響法院的司法公信力。眾所周知，法院的民事審判職能是代表國(guó)家公權(quán)力行使審判權(quán)，化解社會(huì)矛盾以及定爭(zhēng)止紛，具有強(qiáng)制性和權(quán)威性，對(duì)當(dāng)事人具有不可置疑的拘束力。當(dāng)事人之所以服判息訴，乃是緣于對(duì)法律和國(guó)家公信力的尊重。而虛假訴訟的出現(xiàn)，不僅破壞了本已形成的公平法制環(huán)境，也讓當(dāng)事人對(duì)國(guó)家司法機(jī)關(guān)的公正性和權(quán)威性產(chǎn)生置疑，長(zhǎng)此以往，當(dāng)事人將不會(huì)通過(guò)訴訟解決紛爭(zhēng)，法治理念和環(huán)境難以推行和形成，這與當(dāng)前倡導(dǎo)的建設(shè)和諧社會(huì)更是背道而弛。...　　2、嚴(yán)重干擾正常的審判秩序。訴訟制度的目的在于化解社會(huì)矛盾、保持社會(huì)穩(wěn)定、維

6、持社會(huì)秩序。但虛假訴訟不僅讓某些當(dāng)事人披著合法的外衣非法牟取利益，也使其他無(wú)辜公民的合法權(quán)益因此遭受損害，從而引發(fā)和激化新的社會(huì)矛盾。　　3、造成司法資源的不必要浪費(fèi)。我國(guó)現(xiàn)階段司法資源非常有限，隨著改革開(kāi)放的不斷深入，各類(lèi)糾紛伴隨經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不斷增加而大幅度上升，而虛假訴訟通常是以合法的程序進(jìn)行的，有很大的欺騙性和隱蔽性。糾正由此引發(fā)的錯(cuò)案，往往需要經(jīng)過(guò)二審或者再審，才能還案件于本來(lái)面目?？梢?jiàn)，由此導(dǎo)致的司法資源的浪費(fèi)，是十分驚人的?！　∪?、當(dāng)前高發(fā)虛假訴訟案件的分析　　根據(jù)案件類(lèi)型區(qū)分，訴訟欺詐主要存在于離婚案件、民間借貸中。　　(一)離婚案件中的訴訟欺詐　　1、夫妻雙方假離婚，以達(dá)到拆遷

7、補(bǔ)償、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)等目的?！　‘?dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，自然人作為市場(chǎng)主體異?；钴S，在經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)加大的情況下，以假離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。城市建設(shè)加快，土地征用頻繁，當(dāng)事人以離婚為手段，達(dá)到離婚后戶口分立的目的，從而獲取更多的補(bǔ)償、安置待遇?！　』橐龇ㄒ?guī)定公民有結(jié)婚的權(quán)利，也有離婚的權(quán)利。當(dāng)當(dāng)事人間互相溝通，以離婚作為達(dá)到某種欺詐目的手段向法院提起離婚訴訟，并以雙方已自愿達(dá)成離婚協(xié)議為由，要求法院出具