資源描述：
《虛假民事訴訟探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、虛假民事訴訟探究第一章虛假民事訴訟基本問題探討一、虛假民事訴訟的概念（一）概念的提出在我國，法律實務(wù)界最早提出了虛假民事訴訟的相關(guān)問題。2003年10月3日在鄭州舉辦了“虛假（惡意）民事訴訟”研討會，很多來自實務(wù)界和理論學界的專家、教授參加了研討會，與會代表就虛假（惡意）民事訴訟行為的表現(xiàn)形式、特征、法律規(guī)制和檢查監(jiān)督等問題進行了探討。從目前的相關(guān)報道看，這是最早提出虛假民事訴訟這一概念的。但是從2003年的研討會情況來看，當時很多與會專家和學者卻認為將這類行為稱作惡意民事訴訟會更合適。一直到目前為止，對于虛假民事訴訟的概念，無論是在學術(shù)界還是
2、實務(wù)界仍然沒有形成一個統(tǒng)一的表述。而且虛假民事訴訟作為一個法律概念，也沒有被真正的認可，在立法上更是沒有得到體現(xiàn)。（二）針對虛假民事訴訟概念的學術(shù)觀點分析雖然針對虛假民事訴訟的研究還處在起步階段，但是，值得欣慰的是，這并沒有阻擋學術(shù)界和理論界對虛假民事訴訟問題進行深入研究的熱情，隨著大量研究成果的不斷出現(xiàn)，對虛假民事訴訟概念的歸納和表述也呈現(xiàn)出很多不同的觀點。從學術(shù)界來看，華東政法大學的王博在《論虛假訴訟與程序法規(guī)制》一文中認為，“虛假訴訟是指當事人為了達到非法目的，故意虛構(gòu)訴訟主體、法律事實或者采取隱瞞證據(jù)，偽造證據(jù)等手段，提起不具有實質(zhì)爭議
3、的民事訴訟致使法院做出錯誤的裁判，以達到損害其他民事主體合法權(quán)益目的的違法行為?！边€有學者認為，“虛假訴訟是指民事或行政訴訟的當事人為獲取不法利益，惡意串通，合謀虛構(gòu)事實和偽造證據(jù)向法院提起訴訟，通過欺騙的手段，利用法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，損害國家、集體或第三人的利益的訴訟行為”。在實務(wù)界，也有一些比較具有代表性的觀點?！短摷倜袷略V訟現(xiàn)象分析與法律對策研究》一文中，浙江省臺州市中級人民法院幾位法官認為：“虛假民事訴訟，實質(zhì)上系惡意民事訴訟的一種具體表現(xiàn)形式，是指訴訟參加人惡意串通，虛構(gòu)民事法律關(guān)系或法律事實，通過符合程序的訴訟行使，使法院作出錯誤
4、裁判，從而謀取非法利益的違法行為。”在《虛假訴訟的特征、成因及對策》一文中，浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院應(yīng)海波法官則認為：“虛假訴訟是指民事訴訟的雙方當事人惡意串通，合謀編制虛假事實和證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，非法侵占或損害國家、集體、公民的財產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為?！本C合學術(shù)界和實務(wù)界的觀點，我們可以發(fā)現(xiàn)幾乎都存在一定的共性。首先，從對虛假民事訴訟的定性來看，所有觀點都認為虛假民事訴訟行為屬于違法行為；其次，從行為人主觀意志上看，都屬于故意為之；第三，都認為虛假民事訴訟從表面看是合乎程序的，但在合法程序的掩蓋下卻存在以此獲取非法
5、利益的目的，其目的和手段都具有一定的隱蔽性。但是，仔細分析上述的觀點，還會發(fā)現(xiàn)這些觀點也存在很大的差異。首先，虛假民事訴訟行為人的目的不同，大部分的觀點主張行為人是出于非法目的或不合法的動機，謀取非法利益，側(cè)重點在于獲得利益，而且主要是財產(chǎn)上的利益；也有一小部分的觀點認為行為人并不一定是為了獲取財產(chǎn)上的利益，也可能只是單純的報復或是損害他人的權(quán)益或利益。其次，行為人所侵害的對象不同，有的觀點認為，虛假民事訴訟行為是訴訟的一方當事人侵害同案另一方當事人的合法利益，有的觀點認為，虛假民事訴訟行為是訴訟雙方當事人合謀侵害案外人或國家、集體的利益；也有
6、的觀點認為虛假民事訴訟行為既包括一方當事人侵害同案另一方當事人的合法利益，也包括訴訟雙方當事人合謀侵害案外人或國家、集體的利益。也有部分學者將虛假訴訟等同于虛假民事訴訟，但是，從理論上講，虛假訴訟也可能在刑事訴訟和行政訴訟領(lǐng)域發(fā)生，因此，有必要將其明確為虛假民事訴訟。（三）虛假民事訴訟與相關(guān)概念辨析學者在對惡意民事訴訟、訴訟欺詐以及虛假民事訴訟這三個不同的概念進行表述時，往往會將這三者的概念和內(nèi)涵有所混淆或?qū)θ叩膮^(qū)分不夠明確。因此，在對虛假民事訴訟進行定義時，將虛假民事訴訟的概念與惡意民事訴訟和訴訟欺詐的概念作明確的辨析和區(qū)分有助于準確定位虛
7、假民事訴訟，也有利于建立相關(guān)理論的完整體系?，F(xiàn)筆者將虛假民事訴訟與訴訟欺詐和惡意民事訴訟之間的相同點和不同點做以下比較和分析。1．虛假民事訴訟與訴訟欺詐概念辨析對于訴訟欺詐的概念和特征，目前理論界仍然有很多爭議，有的學者將訴訟欺詐等同于虛假民事訴訟，大部分學者將訴訟欺詐等同于惡意民事訴訟，但是實際上，虛假民事訴訟與惡意民事訴訟還是有很大區(qū)別的?！霸V訟欺詐是指行為人通過提起民事訴訟，在訴訟中做虛假的陳述，提出虛假的證據(jù)，使法院做出有利于自己的裁判結(jié)果，從而獲得不法利益的行為?！睆脑V訟欺詐的概念和特征來看，其與虛假民事訴訟的區(qū)別主要表現(xiàn)在：第一，二
8、者的結(jié)案方式往往不同，虛假民事訴訟由于并無實質(zhì)爭議，且雙方之間事先已經(jīng)“溝通”好，因此，這類案件在司法實踐中的大部分情況下以調(diào)解的方式結(jié)案。而訴訟欺詐
