fdi出口溢出效應(yīng)研究的文獻綜述

《fdi出口溢出效應(yīng)研究的文獻綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、FDI出口溢出效應(yīng)研究的文獻綜述　　摘要：近年來，F(xiàn)DI出口溢出效應(yīng)成為國際貿(mào)易理論研究的新動向之一，這一領(lǐng)域的研究尚處于發(fā)展階段。因此，本文試圖從時間脈絡(luò)上對這一研究領(lǐng)域進行梳理和歸納?！　￡P(guān)鍵詞：FDI；出口溢出效應(yīng)；水平；垂直　　已有許多研究證明FDI企業(yè)出口對東道國商品出口數(shù)量的提高和出口結(jié)構(gòu)的改善有著重大的作用，但是這類研究大多從總體上來驗證這種影響，即FDI對東道國出口的直接影響。這種影響很大程度上是由外資企業(yè)本身所帶來的，而關(guān)于FDI對東道國出口的間接影響，則要涉及到溢出問題。那么FDI是否會影響東道國內(nèi)資企業(yè)的出口行為呢？事實上，這就是近

2、年來受到許多學者關(guān)注的課題，即"外商直接投資對東道國內(nèi)資企業(yè)出口的溢出效應(yīng)"，稱為FDI出口溢出效應(yīng)，這一概念最早由Aitken，Hanson，Harrison（1997）提出，是指外商直接投資企業(yè)在東道國的投資經(jīng)營活動會通過各種途徑帶動或影響東道國內(nèi)資企業(yè)的出口行為（出口決策和出口強度）。它是國際貿(mào)易理論研究的新動向之一，其實證研究也僅十多年時間而已，相對來說這一領(lǐng)域的研究仍處于發(fā)展階段。因此本文試圖從時間脈絡(luò)上對這一研究領(lǐng)域進行梳理和歸納?！　∫?、FDI出口溢出效應(yīng)的"萌芽期"　　FDI出口溢出效應(yīng)這一概念的正式提出者是Aitkenet7al.（19

3、97）。然而，Rhee，Belot（1990）提出的"出口催化劑"被認為是"FDI東道國出口溢出"這一命題的雛形。Johansson，Nilsson（1997）驗證了EPZs（即出口加工區(qū)）所吸引的外國企業(yè)子公司通過向東道國當?shù)仄髽I(yè)傳遞與國際市場上生產(chǎn)、銷售和分銷產(chǎn)品的相關(guān)信息，使得東道國本土企業(yè)開始涉足出口，這說明Johansson和Nilsson的研究證實了外資企業(yè)對馬來西亞存在顯著的"出口催化劑"作用?！　￡P(guān)于FDI出口溢出效應(yīng)的由來，國內(nèi)學者趙偉，陳文芝（2008）則認為研究國際貿(mào)易中的企業(yè)異質(zhì)性問題，即成千上萬的企業(yè)進入海外市場以及擴張出口貿(mào)易

4、業(yè)務(wù)是由哪些因素決定的，也算是FDI出口溢出效應(yīng)的來源之一。不論是Rhee，Belot，還是Johansson，Nilsson，在FDI出口溢出效應(yīng)"萌芽期"的研究都是著眼于"出口催化劑"上，沒有明確地提出"出口溢出效應(yīng)"這個概念?！　《?、FDI出口溢出效應(yīng)的形成期　　Aitken，Hanson和Harrison于1997年正式提出FDI出口溢出效應(yīng)這一概念?；?其他出口商會降低一個企業(yè)進入國際市場的成本"這一觀點，Aitkenetal.（1997）在對墨西哥制造業(yè)企業(yè)的研究中，分別驗證了一般企業(yè)出口和外商直接投資企業(yè)的出口行為對其他企業(yè)出口的影響。結(jié)

5、果顯示只有外商直接投資企業(yè)的出口行為對東道國國內(nèi)企業(yè)的出口有顯著的"溢出效應(yīng)"，這說明外資企業(yè)在某種程度上直接或間接地帶動了當?shù)仄髽I(yè)的出口。這是第一次為驗證外資企業(yè)作為東道國國內(nèi)企業(yè)"出口催化劑"提供數(shù)據(jù)支持，也是第一次正式提出"FDI出口溢出效應(yīng)"這一概念?！　∪欢?，Aitkenet7al.（1997）確認了FDI出口溢出效應(yīng)的存在，并且將這種溢出全部歸結(jié)為一種信息的溢出，并沒有細致地提出外商直接投資企業(yè)影響東道國國內(nèi)企業(yè)出口的途徑問題，這一問題由Greenaway，Sousa，Wakelin（2004）對模型的不斷修正和改進中得到解決，概括為三種溢出

6、效應(yīng)，結(jié)果顯示外商直接投資企業(yè)對國內(nèi)企業(yè)的出口決策存在正向的出口信息溢出效應(yīng)，示范效應(yīng)和競爭效應(yīng)，其中出口信息溢出效應(yīng)最為顯著；而對出口強度的影響，只存在示范效應(yīng)和競爭效應(yīng)，不存在出口信息溢出效應(yīng)，造成影響的效應(yīng)中又以競爭效應(yīng)最為明顯?！　∵@一階段的研究更多地是關(guān)注同一行業(yè)內(nèi)的出口溢出效應(yīng)，隨后關(guān)于行業(yè)間的溢出效應(yīng)也慢慢地被提出并得到了不斷的深化和發(fā)展。Kneller，Pisu（2007）運用1992-1999年英國制造業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)來檢驗FDI出口溢出，結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)對國內(nèi)企業(yè)出口決策產(chǎn)生影響的水平出口溢出，但是出口強度方面存在顯著的正向的水平出口溢出。

7、　　作為吸引FDI最多的發(fā)展中國家，關(guān)于FDI在中國的出口溢出自然得到了大量的關(guān)注。Ma（2006）在對中國的實證研究中發(fā)現(xiàn)了正向的出口溢出。Buck（2007）從六個方面來驗證中國的出口溢出效應(yīng)，結(jié)果顯示了正向的影響。Sun（2009；2010；2012）對中國的實證檢驗中，發(fā)現(xiàn)了顯著的FDI出口溢出效應(yīng)，但是這些效應(yīng)是異質(zhì)的，即對不同企業(yè)的效應(yīng)是不同的。Fu（2011）為了檢驗中國加工貿(mào)易中的FDI對中國國內(nèi)企業(yè)的出口競爭力影響進行實證分析，結(jié)果表明FDI對國內(nèi)企業(yè)的出口行為有顯著的正向的信息溢出，但是由技術(shù)活動帶來的示范效應(yīng)卻有限甚至對出口強度有著

8、顯著的負作用。7　　國內(nèi)將FDI出口溢出效應(yīng)進行細致地分析當屬師求恩（2006）