浙江fdi技術(shù)溢出效應的實證分析【文獻綜述】

《浙江fdi技術(shù)溢出效應的實證分析【文獻綜述】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、畢業(yè)論文（設計）文獻綜述題　　目：　　　浙江FDI技術(shù)溢出效應的實證分析　　　　　　一、前言部分21世紀是一個經(jīng)濟高速發(fā)展的時期，因此，經(jīng)濟全球化已經(jīng)成為了一個必然的趨勢。為了加快發(fā)展自己國家的經(jīng)濟，很多國家都在實行積極的吸引FDI的政策。外國廠商的進入通常會給本土企業(yè)帶來更加先進的技術(shù)和經(jīng)驗，可以對東道國企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)的溢出效應。然而，浙江省作為中國沿海的發(fā)達地區(qū)，其吸引FDI的政策也對當?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生了很大的影響，尤其是它的技術(shù)溢出，備受關(guān)注。為了促進浙江省的經(jīng)濟進一步發(fā)展，對FDI的技術(shù)溢出效應的研究就顯得尤為重要了。希望本文能夠結(jié)合浙江省的基本情況和歷年

2、數(shù)據(jù)，通過實證分析得出相應的結(jié)論和一定的啟示，從而為相關(guān)部門提供理論或應用方面參考。FDI的技術(shù)溢出效應是指跨國公司對東道國直接投資而引起當?shù)丶夹g(shù)或生產(chǎn)力的提高,而使跨國公司無法獲得其中全部收益的外部效應。FDI的大量流入,不僅能夠增加東道國的資本存量、提高投資質(zhì)量、緩解結(jié)業(yè)壓力,而且也能對東道國的經(jīng)濟增長產(chǎn)生長遠的影響,這都是FDI技術(shù)溢出效應的體現(xiàn)。[1]目前各個國家為了更好地推動本國技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展，都在不斷尋求各種方法來使溢出效應達到最大化。二、主題部分一、文獻回顧FDI的技術(shù)溢出效應不僅在行業(yè)間傳遞，而且也會對行業(yè)內(nèi)起作用。隨著國內(nèi)外學者對FD

3、I技術(shù)溢出效應的不斷研究，研究的重心開始從理論分析轉(zhuǎn)向了實證分析，從定性分析轉(zhuǎn)向定量分析。針對學者們的研究和結(jié)合國內(nèi)外文獻，我們將其再分為橫向溢出效應研究，縱向溢出效應研究，支持正向溢出效應的研究和不支持正向溢出效應的研究四方面。（一）FDI的橫向溢出效應在20世紀60年代初至2000年之前，國外學者對FDI的研究主要是針對橫向溢出效應的研究。Caves（1974）實證檢驗外資企業(yè)的參與程度和澳大利亞制造業(yè)人均勞動生產(chǎn)率之間存在正相關(guān)的關(guān)系，因此認為FDI對澳大利亞的本土制造業(yè)有正向技術(shù)溢出效應。[2]Blomstrom&Perssoon（1983）、Im

4、briani&Reganati（1997）對墨西哥以及歐洲國家進行了實證分析，結(jié)論都表明外資企業(yè)對當?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生明顯的外溢效應。[2]106-113而迄今為止，中國學者則一直致力于FDI橫向溢出效應的存在性的檢驗，并探討影響的因素。何潔(2000)的研究表明,當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的“門檻效應”制約著FDI的技術(shù)溢出效應的發(fā)揮,市場規(guī)模是影響FDI技術(shù)溢出效應的一個重要因素。[3]黃凌云(2007)發(fā)現(xiàn),東道國技術(shù)水平的提高對FDI的技術(shù)溢出效應有明顯的促進作用,表明吸收能力的重要性。但當東道國技術(shù)水平達到一定的程度之后,FDI的溢出效應則開始減弱。[4]平新喬(20

5、07)認為,從最粗淺的總生產(chǎn)率相關(guān)系數(shù)上研究,FDI顯著與中國制造業(yè)的總生產(chǎn)率呈正相關(guān),但是這種正相關(guān)系數(shù)高估了FDI對我國的技術(shù)溢出程度。從FDI與內(nèi)企的總生產(chǎn)率之間的相關(guān)系數(shù)來看,技術(shù)溢出大為減弱。[5]（二）FDI的縱向溢出效應近年來，國外學者普遍是采用面板數(shù)據(jù)對FDI進行研究的，在行業(yè)間不斷尋找其技術(shù)溢出效應，他們相信在行業(yè)的上游和下游部門的內(nèi)企可以從外企的相關(guān)交易中獲得利益。研究發(fā)現(xiàn),與國外子公司之間的后向和前向關(guān)聯(lián)存在正效應(Javorick,2004)[6]。還有些其他的研究對此結(jié)果并不太一致。例如，Yudeva(2003)對俄羅斯制造企業(yè)的

6、研究發(fā)現(xiàn)了前向和后向關(guān)聯(lián)的負效應。[7]Merlevede&Schoors(2005)對羅馬尼亞企業(yè)的分析結(jié)果顯示,部門間存在著正的前向溢出效應,而后向溢出效應只出現(xiàn)在出口導向的部門中。[7]93-103我國對FDI的縱向溢出效應的研究比較少。王欣、陳麗珍(2008)研究表明,FDI對江蘇制造業(yè)產(chǎn)生了非常顯著的前向和后向關(guān)聯(lián)的溢出效應。[8]楊亞平(2007)的研究結(jié)果認為FDI對內(nèi)企有“擠壓效應”,從而出現(xiàn)了正的后向溢出效應。[9]田澤永(2009)通過靜態(tài)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的研究認為,FDI并沒有對江蘇制造業(yè)有“擠出效應”,雖然前向溢出效應不顯著,但是

7、后向溢出顯著為正。[10]（三）支持正向溢出效應的研究國外學者有較多人支持正向的溢出效應，認為其帶來了一定的好處。Caves(1974)曾分別檢驗了加拿大和澳大利亞的FDI技術(shù)溢出效應,他選用了兩個國家在1966年制造業(yè)的行業(yè)橫截面數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)在加拿大的制造業(yè)中,當?shù)仄髽I(yè)利潤率與行業(yè)內(nèi)的外資份額正相關(guān),但在澳大利亞制造業(yè)中勞動生產(chǎn)率和行業(yè)內(nèi)的外資份額也呈正相關(guān)。因此他認為,在加拿大和澳大利亞的制造業(yè)中存在FDI正的技術(shù)溢出效應。[2]106-113Marin通過對阿根廷1992-1996年的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進行研究顯示,跨國公司的新技術(shù)研發(fā)、流動和資本等都對東道

8、國企業(yè)有明顯的技術(shù)溢出效應。[11]Qi研究了中國2001-200