資源描述：
《也談“不假思索”和“不加思索”》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、也談“不假思索”和“不加思索” 劉恒友《是“不假思索”還是“不加思索”？》（載《中學(xué)語文》2013年第10期，上旬刊。以下簡稱“劉文”。）中說：“查閱《辭源》《辭?！贰稘h語大詞典》等大型工具書，皆不見‘不加思索’的身影?！庇终f：“‘不假思索’作為一個(gè)成語，有其源淵；而‘不假思索’之所以不見各大詞典，因?yàn)樗皇且粋€(gè)詞語，至多是一個(gè)短語?？磥沓烧Z庫中只有‘不假思索’，而‘不加思索’則是人們‘不加思索’的必然產(chǎn)物。”這里主要討論兩個(gè)問題：第一，劉文認(rèn)為成語庫中沒有“不加思索”，我的回答是肯定的――有。第二，劉文認(rèn)為使用“不加思索”是誤解誤用，我的回答是――“不加思索
2、”使用正確。這僅是個(gè)人意見，提出商榷而已?！ 〉谝?，劉文引用的大型工具書，標(biāo)示書名的有三部，我查詢了《辭源》《辭海》，均未收錄“不假思索”和“不加思索”，為何劉文只言不見“不加思索”的身影？《漢語大詞典》確有“不假思索”，不見“不加思索”。但《漢大成語大詞典》（漢語大詞典出版社，1996年）的“出版說明”中指出：“本詞典就是在《漢語大詞典》成語及有關(guān)條目的基礎(chǔ)上進(jìn)行甄別、正誤、刪繁、改寫、增補(bǔ)而成的?！庇终f：“本詞典保持了《漢語大詞典》‘古今兼收，源流并重’的原則，共收古今成語近2.5萬條，凡300余萬字。所收都是嚴(yán)格意義上的成語?！痹~典“出版說明”中還說明了“
3、漢大”是“漢語大詞典”的簡稱。書名冠以“漢大”，以區(qū)別其他的成語詞典。該詞典編纂者明示為“漢語大詞典纂處、漢語大詞典出版社”4。這本《漢大成語詞典》中收有“不加思索”，并指出“同‘不假思索’”。引例出自《三俠五義》和《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》。有的成語大詞典引例為《醒世姻緣傳》和《官場現(xiàn)形記》，引例更早一點(diǎn)的，大約為清代中葉的作品《醒世姻緣傳》?？梢姟安患铀妓鳌鼻宕咽褂昧?。《新華成語大詞典》（商務(wù)印書館，2013年）同時(shí)收錄了這兩條成語，釋文抄錄如下： [不加思索]加：加以。不加以思考。形容說話辦事迅速、果斷?！ 不假思索]假：憑借，依靠。用不著思考。形容說話
4、辦事迅速、果斷?！ ∵@兩條成語雖有一字不同，但整體含義完全一樣，從整體上講，可以說“不加思索”同“不假思索”。同時(shí)收入這兩條成語的還有《漢語成語大詞典》（河南人民出版社，1985年；修訂本：中華書局，2002年），《中國成語大詞典》（上海辭書出版社，1987年；新一版，2007版），《漢語成語辭?！罚ㄎ錆h出版社，1999年），《成語源流大詞典》（江蘇教育出版社，2003年），《漢語成語詞典》（四川辭書出版社，1985年），《通用異體成語詞典》（中國書籍出版社，2003年），就舉這些，足以說明成語詞庫中有“不加思索”這條成語。 第二，我已肯定所見到的用例中“不加
5、思索”不是誤用。先看幾個(gè)現(xiàn)當(dāng)代作家作品中的用例： ?。?）中年車夫卻跟我們不同。他們不加思索，就對(duì)小孩發(fā)表他的道德見解。（巴金《一個(gè)車夫》） （2）祁老人不加思索就高聲喊起來：“站??！你來看，來看看！”（老舍《四世同堂》） （3）他不加思索地連連拍打著門板?！罕蟆都t旗譜》）4 （4）蘇興旺不加思索即大聲回答道：“……”。（李英儒《野火春風(fēng)斗古城》） （5）他不加思索地改變了從來不與顧客搭話的習(xí)慣。（王蒙《風(fēng)箏飄帶》） （6）他不加思索放下手中的水龍頭，……（周而復(fù)《上海的早晨》） ?。?）黑娃不加思索地說：“……”（陳忠實(shí)《白鹿原》）就抄錄這幾例
6、。再隨機(jī)查詢了三個(gè)語料庫，看看面上使用這兩條成語的情況，列表如下： 從這些語言事實(shí)看，恐怕不能說語言大師們、作家們、還有語料庫中1338條例句的使用者們使用“不加思索”都是錯(cuò)誤的，都是“不加思索”的“必然產(chǎn)物”。 若往上追溯到清朝，運(yùn)用“不加思索”較早的見于《醒世姻緣傳》，該書題西周生輯著。據(jù)楊復(fù)吉《夢闌瑣筆》說該書作者為蒲松齡?？赏浦安患铀妓鳌背霈F(xiàn)的時(shí)間。《三俠五義》和《官場現(xiàn)形記》、《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》都是文學(xué)史上的著名小說，從歷史作品上看，恐怕也不能說他們使用“不加思索”是誤用，今天讀起來，這些文句仍然是順暢的，準(zhǔn)確的。這不過是我個(gè)人的感覺，說出來
7、與劉恒友老師商榷，不對(duì)之處，請(qǐng)指正?！ №槺闾嵋幌聞⑽恼f“因?yàn)樗皇且粋€(gè)詞語，至多是一個(gè)短語”，“詞語”何義？《現(xiàn)代漢語詞典》告訴我們，是“詞和短語”，這樣，文句前后便矛盾了。4 此外，劉文引舉宋代黃干《復(fù)黃會(huì)卿》時(shí)，寫成《復(fù)黃會(huì)聊》，與《漢語大詞典》上的引文錯(cuò)誤一模一樣，如果復(fù)核一下黃干的《黃勉齋文集》，就不會(huì)出這樣的問題。 [作者通聯(lián)：湖北大學(xué)文學(xué)院]4
