資源描述：
《再工業(yè)化，還是再金融化？》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、再工業(yè)化，還是再金融化?——危機(jī)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的實(shí)質(zhì)與前景ReindustrializationorRe-financialization:theNatureandProspectofUSEconomicRecoveryaftertheFinancialCrisis作者：張晨/馮志軒作者簡(jiǎn)介：張晨，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授；馮志軒，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師。內(nèi)容提要：雖然當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)，但美國(guó)木輪復(fù)蘇并非是“再工業(yè)化”帶來(lái)的，而是深度依賴“再金融化”的“食利型增長(zhǎng)”。這一模式主要依賴金融地產(chǎn)泡沫及其所來(lái)帶的財(cái)富效應(yīng)，因此不僅不可能帶來(lái)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反而進(jìn)一步加劇了美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化
2、的程度，使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇走在通往新危機(jī)而不是新繁榮的道路上。未來(lái)的危機(jī)將宣告美國(guó)“再工業(yè)化”的全面失敗，表明美國(guó)沒(méi)有能力擺脫金融化的趨勢(shì)，重建一個(gè)建立在以制造業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的積累體制，這將鄭重宣告美國(guó)資木主義“寒冬”的到來(lái)。因此，中國(guó)既要強(qiáng)化自身金融監(jiān)管，有序推進(jìn)金融領(lǐng)域開(kāi)放，又要對(duì)未來(lái)勢(shì)必發(fā)牛的美國(guó)金融危機(jī)有所預(yù)判，降低可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，要吸取美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化和去工業(yè)化的教訓(xùn)，防止經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛，避免經(jīng)濟(jì)陷入過(guò)度金融化的陷阱。ThecurrentUSeconomicgrowthisshowingarecoverytrend,however,thisroundofUSeconomi
3、crecoveryisnotbroughtbytheso-called/zre-industrialization〃，butthe/zrentiergrowth〃deeplydependenton/zre-financialization〃.Thismodelismainlydependedonthefinancialrealestatebubbleanditswealtheffect.ThecomingcrisiswillproclaimthetotalfailureofUS's/zre-industrializationz/,whichshowsthatUScannotaffordtog
4、etridofthetrendoffinancializationtorebuildasystembasedonthesubstantialeconomyrepresentedbythemanufacturingindustry.Thiswillofficiallymeanthearrivalofthe"winter"forAmericancapitalism.ForChina,itisnecessaryandimportantforustostrengthenthefinancialsupervisionandorderlyopenthefinancialsector;meanwhile,
5、wealsoneedtopredictthefinancialcrisisoftheUnitedStates,andreducethepossiblerisks.Atthesametime,weshouldlearnfromthelessonsofUSfinancializationandde-industrialization,soastopreventoureconomyfallsintotheconditionofover-financialization.期刊名稱：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》復(fù)印期號(hào)：2016年06期關(guān)鍵詞:美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇/再工業(yè)化/金融化USeconomicrecovery/
6、Te—industTialization/finaneialization一、危機(jī)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的態(tài)勢(shì)2008年金融危機(jī)爆發(fā)已八年了,在這場(chǎng)危機(jī)中遭受重創(chuàng)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎也已經(jīng)從危機(jī)的陰影中走出來(lái)了。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)的支持下，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和研究機(jī)構(gòu)都對(duì)美國(guó)的增長(zhǎng)前景表現(xiàn)出樂(lè)觀的態(tài)度。①②如表1所示，美國(guó)2014年和2015年的GDP增長(zhǎng)率均為2.4%,盡管還沒(méi)有達(dá)到美國(guó)在20世紀(jì)80年代和90年代的平均水平，但是已經(jīng)非常接近2000年以來(lái)的平均增長(zhǎng)率，特別是與危機(jī)爆發(fā)后的幾年相比,這個(gè)數(shù)據(jù)的確不俗。在國(guó)際橫向?qū)Ρ戎?美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速也強(qiáng)于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體。2015年，在發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)中，日本GDP增長(zhǎng)率僅為
7、0.4%,而德國(guó)也只有1.5%;在發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中，南非GDP增長(zhǎng)1.3%，俄羅斯禾口巴西則分別萎縮了3.7%和3.8%。也就是說(shuō)，只要不和中國(guó)比，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)堪稱強(qiáng)勁，復(fù)蘇態(tài)勢(shì)明顯。美國(guó)近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上的較好表現(xiàn),從結(jié)構(gòu)上來(lái)看,主要是消費(fèi)和投資拉動(dòng)的結(jié)果。如表2所示，自2012年以來(lái)，美國(guó)消費(fèi)需求的增長(zhǎng)就一直保持著加速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2014年和2015年，美國(guó)消費(fèi)的增長(zhǎng)率分別達(dá)到2.7%和3.1%,是危機(jī)以
