收入分配與gdp核算關(guān)系的思考

《收入分配與gdp核算關(guān)系的思考》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、收入分配與GDP核算關(guān)系的思考　　【摘要】固定資產(chǎn)折舊并不是收入要素，但在GDP核算的分配法中，它卻與勞動報酬、稅收凈額、企業(yè)盈余等反映收入的項目并列，這與古典學(xué)派及新古典學(xué)派的傳統(tǒng)相悖。其原因是GDP核算的三方等價原則未得到嚴(yán)格證明，導(dǎo)致GDP各核算方法在統(tǒng)計口徑上的隨意性。利用馬克思再生產(chǎn)理論，擴(kuò)展兩部類模型，三方等價原則將得到證明，會使GDP核算與收入分配理論協(xié)調(diào)統(tǒng)一。　　【關(guān)鍵詞】收入分配；GDP核算；三方等價原則；再生產(chǎn)理論　　隨著不同行業(yè)、地區(qū)及城鄉(xiāng)之間的收入差距逐步擴(kuò)大，勞動報酬在GDP中所占的比重持續(xù)下降，收入分配問題成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)，收入分配改革成為社會主義經(jīng)

2、濟(jì)能否持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題?，F(xiàn)實(shí)環(huán)境迫切要求我們必須加強(qiáng)收入分配的基礎(chǔ)理論研究，使收入分配的數(shù)據(jù)不僅能直觀地反映社會各群體之間收入差距，還可透過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)引發(fā)收入差距的深層次原因，從而為收入分配制度的改革尋找堅實(shí)的理論依據(jù)。而探討收入分配與GDP核算之間的關(guān)系將為收入分配理論創(chuàng)新提供一個良好的視角?！　∫?、收入分配理論與GDP核算的內(nèi)在矛盾　　在經(jīng)濟(jì)研究中，收入分配問題是一個古老而永恒的話題。被譽(yù)為“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”的斯密認(rèn)為“在任何一個社會內(nèi)，任何一個商品的價格最終都要分解為這三個部分或者其中的某一部分?！?[1]工資、利潤和地租被他看成是一切收入和一切可交換價值的最初來源。斯密的

3、收入分配與馬克思的理論有直接的沖突，上述理論被馬克思稱為“斯密教條”進(jìn)入了深刻的批判?！　≡谟顾捉?jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人薩伊的效用價值論的基礎(chǔ)上，克拉克以邊際生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)，對薩伊的效用價值論以及按生產(chǎn)要素分配的理論作了創(chuàng)新性的說明，形成了要素價格決定的邊際生產(chǎn)分配理論。馬歇爾把古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與邊際生產(chǎn)理論相結(jié)合，提出了均衡價格論，使得資本主義收入分配所謂公平合理的論證得以最終完成?！　≡诂F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中，眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受了統(tǒng)計數(shù)字可以說明所有的經(jīng)濟(jì)問題，或者所有的經(jīng)濟(jì)問題必須根據(jù)統(tǒng)計數(shù)字才能被理解的觀點(diǎn)。收入分配的研究逐步脫離了古典學(xué)派與新古典學(xué)派的定性分析，轉(zhuǎn)而研究體現(xiàn)收入分配的具體統(tǒng)計指標(biāo)。

4、國民收入逐步成為收入分配理論研究的重點(diǎn)。國民收入被定義為：一個國家從它的生產(chǎn)活動中得到的收入。對國民收入的概念最好是用比較廣泛使用的“國民產(chǎn)值”，或它的另外一個不同的名詞；其中最普遍使用的是“國民生產(chǎn)總值”。[2]　　庫茲涅茨在國民收入的研究中逐步建立了自己的邏輯框架：一國所有的產(chǎn)品和服務(wù)（總產(chǎn)出）都是由企業(yè)生產(chǎn)的；統(tǒng)計出一國的工資、紅利、租金和利潤收入便可以得到國民收入；國民收入加上企業(yè)產(chǎn)出的未分配部分便得到國民生產(chǎn)總值GNP。[3]庫茲涅茨最早創(chuàng)建了GNP的統(tǒng)計體系的基本框架，他也因此享有“GNP”之父的美譽(yù)。4　　從1960年代初開始，以GNP為主導(dǎo)指標(biāo)的國民經(jīng)濟(jì)核算體系被

5、世界主要市場經(jīng)濟(jì)國家普遍采用。為了適應(yīng)人口和企業(yè)的跨國流動，從1992年起，聯(lián)合國規(guī)定各國開始使用國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）取代GNP。但除統(tǒng)計界限改變外，統(tǒng)計內(nèi)容并沒有實(shí)質(zhì)變更；但矛盾也由此產(chǎn)生。GDP核算有三種方法，即生產(chǎn)法、收入法和支出法，三種方法從不同的角度反映國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動成果。收入法是從生產(chǎn)過程創(chuàng)造收入的角度，根據(jù)生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過程中應(yīng)得的收入份額反映最終成果的一種核算方法。按照這種核算方法，GDP=勞動者報酬+生產(chǎn)稅凈額+營業(yè)盈余+固定資產(chǎn)折舊。然而，固定資產(chǎn)折舊并不是收入的概念，但它卻與勞動報酬、稅收凈額、企業(yè)盈余等反映收入的項目并列，GDP核算的收入法與古典學(xué)派、

6、新古典學(xué)派的收入概念存在較大的差異，這也表明GDP核算的收入要素并不純粹?！　趧訄蟪昕傤~占GDP的比重被認(rèn)為是衡量一國國民收入初次分配是否公平的主要指標(biāo)。近幾年，勞動報酬占比持續(xù)下降成為理論研究的熱點(diǎn)[4]，國內(nèi)學(xué)者從不同的方向進(jìn)行了深入的分析，但眾多分析均是直接從指標(biāo)本身的變化出發(fā)，沒有對勞動報酬占比這一指標(biāo)的理論背景進(jìn)行探討，忽視了GDP核算體系下勞動報酬、生產(chǎn)稅凈額、企業(yè)盈余等收入指標(biāo)與固定資產(chǎn)折舊異質(zhì)性的矛盾。在這一矛盾的背后，則是GDP核算理論體系的不完善。　　二、GDP核算理論的局限　　GDP要核算最早可追溯到17世紀(jì)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人之一的威廉.配弟，他曾收入和

7、支出兩方面，即從分配和使用兩個方面估算過當(dāng)時英國的國民收入。然而，現(xiàn)代國民收入核算則是從三方等價原則開始的?！　?886―41890年期間，澳大利亞統(tǒng)計學(xué)家T?柯格蘭第一次從生產(chǎn)、分配和使用三方面來表示國民收入；[5]1917年，熊彼特提出國民收入從三個不同角度即從經(jīng)濟(jì)循環(huán)的不同階段進(jìn)行計算和分析的主張，第一次正式提出國民經(jīng)濟(jì)核算的三方等價原則；1937年庫茨涅茨在其發(fā)表的《國民收入和資本形成》一書中提出了：國民生產(chǎn)=國民收入=國民支出的所謂三方等價原則?！　∪降葍r原則逐步形成