正確認識鑒定近代機制幣的方法

《正確認識鑒定近代機制幣的方法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、正確認識鑒定近代機制幣的方法中國近代機制幣作為歷史文物，如今己為越來越多的收藏愛好者所關注。凡是談到收藏就有談鑒定的，其實鑒定的定義就是對實物作進一步的確認，看其是否真實可靠，掌握的“知識”便起決定性的作用。但是，重要的是我們必須分清“知”與“識”的鑒定尺度。比如以“知”一說為代表的，獨尊史料文獻，認為既然前人已經(jīng)記錄在案，說明流傳有緒不必懷疑，一切照本宣科不會有錯，認為這種方法簡單、輕松、有依據(jù)。然而，以“識”為宗旨的猶如推翻“天圓地方”說一樣，把前人編寫的文獻史料一律打上問號重新考證，同時結合諸多實踐經(jīng)驗仔細識別當下實物的真假，認為實物本身就是最有力的證據(jù)，好比男人和女人本身

2、可以證明自己是男是女一樣。在大談收藏的年代，又有多少人知道自己的藏品是真是假呢？當然如果有了識別男人女人一樣了如指掌的實踐經(jīng)驗，鑒定錢幣也就不是什么難事了。目前對于藏品鑒定由“知”與“識”形成了兩種不同的觀念，以致得岀兩種截然不同的結果。例如看到前人編寫的文獻，聽到前人收藏的故事,即為“知”，不過這“知”只是知識的一半，如果單單憑著知道前人留下的史料，不分青紅皂白而視為證據(jù)，豈不是只知其一，不知其二。眾所周知文獻史料不免局限于執(zhí)筆者的主觀傾向，流傳的故事不免有虛構夸張,任何盲目相信前人的資料實為“無知”，可見在收藏與鑒定的問題上往往出現(xiàn)讀書甚多反而成就甚少的狀況。這種照搬照抄的壞

3、習慣，除了以訛傳訛誤導他人，對于自己的收藏與買賣最終結果也是一個失敗者。對于“識”來說，是指對所知事物的重新認識，把一切知道的史料首先加以識別，并且僅作參考，另外根據(jù)歷史背景，時代特征，國情體制，民俗文化，以及近代機制幣的制作工藝。綜合以上這些情況再對實物進行分析、研究、考核直至認清廬山真面目，因此自古以來社會崇尚有識之士而不是有知之士。錢幣收藏與買賣也同樣充滿了成功的愉快和失敗的凄涼，這成敗的結果都源于指導思想的正確與否，建議每個近代機制幣愛好者，不妨共同來認識“知”與“識”的兩種不同的鑒定標準，興許有助于自身觀念的取舍。我們以同樣的錢幣，通過“知”與“識”兩種不同的思維定式來

4、鑒定，之后看其得出的不同的結論：有一本叫《伯明翰造幣廠史》的書，被有些人當作寶典，凡是書中記錄的錢幣都是千真萬確不容置疑。該書由美國人史威尼1981年編寫出版,書中記錄了一批所謂該廠1900年前后為中國清末和民國時期試制的樣幣。這里要說的是其中一組“陜西龍”銀樣幣，該幣由所謂的廠史注明試制于1905年、幣面打有“英國伯明翰造幣廠”英文字樣(THEMINTBIRMINGHAMLIMITED?ENGLIAND),基于“廠史”記述了該幣試制的時間地點,于是依賴文字史料當作證據(jù)的人，理所當然地認為該幣真品無疑。持此觀點者自以為“引經(jīng)據(jù)典”最可靠，總而言之可靠到了進退自如，哪怕錯了也有退路

5、，因為錯也是編“廠史”的史威尼錯在前面，其只是“文抄公”而已，到頭來錯誤的責任又可以推得一干二凈，可見這就是拿史料說話的真實寫照。對于這樣一組“陜西龍”鐮樣幣，如用知識的“識”來識別一下，便會發(fā)現(xiàn)許多錯誤的地方，尤其是該幣幣面注明的“伯明翰造幣廠”英文字樣，看得出制造者本意為了標榜該幣是伯明翰造幣廠制造，可是我們以當時的歷史背景來對照就可看出破綻，因為1905年之際該廠廠名尚叫拉爾夫?喜敦父子造幣有限公司，簡稱“喜敦造幣廠”，想一想哪一個造幣廠自己的產(chǎn)品會鑄錯廠名呢?就好比民國21年由“屮央造幣廠”制造的金本位銀幣，如果鑄有“上海造幣廠”的印記，豈不是笑話嗎!所以“陜西龍”銀樣幣

6、錯鑄廠名的問題，足以證明該幣是不符合歷史背景的臆造品。除此錯誤以外，該幣沒有大清國號也沒有光緒帝號（如四川盧比至少鑄有光緒皇帝頭像），沒冇大清滿文也沒冇漢文，更奇怪的是大清樣幣怎么打上了英國國號。種種跡象表明該幣有悖大清皇朝的國情與體制，有悖民俗文化及時代特征，該幣的制作工藝也相當粗俗，代表大小不同面值的2與5的幣面龍圖都是相同尺寸，顯見幣面圖案布局失調(diào)，面值字體笨拙，龍紋杲板，內(nèi)齒不齊，完全失去廣告樣幣傳達精美的意義，與之相比喜敦造幣廠世界頂級的造幣水準，簡直是天壤之別?？梢姶嬖诙喾N常識性錯誤的“陜西龍”鐮樣幣競?cè)痪幵谒^的《伯明翰造幣廠史》內(nèi)，那么何以讓人相信該“廠史”的真實

7、性。從以上的實例，可以看出在不同的觀念使然下，同樣的錢幣卻得出不同的結論，結論是真是假，一字之差，也就決定了錢幣愛好者成功與失敗的差別。俗話說學歷不等于學識，“知”更不等于“識”，學會查找文字資料也只是實物鑒定過程的第一步。筆者多次看過《伯明翰造幣廠史》內(nèi)著錄的相同樣幣實物，以及其他錢幣圖錄所載的部分有疑問的樣幣實物，結果這些所謂的樣幣除了幣面的各種疑問外，又發(fā)現(xiàn)一個共同的齒邊缺陷，這些幣的邊齒反映出來的問題證明了“其”不是正規(guī)造幣廠的產(chǎn)品，根本的區(qū)別在于私造幣缺少倒角滾邊這道工