資源描述：
《基于dea的土地復(fù)墾方案相對效率評價》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、基于DEA的土地復(fù)墾方案相對效率評價 摘要采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）中的C2R模型，建立了土地復(fù)墾方案相對效率評價指標體系，并對選取的某油氣田8個土地復(fù)墾方案進行了相對效率研究。研究結(jié)果表明：DEA方法是一種評價土地復(fù)墾方案相對效率的有效手段，運用其評價土地復(fù)墾方案的效率具有廣闊的前景，并根據(jù)復(fù)墾方案的DEA評價結(jié)果，提出進一步完善土地復(fù)墾方案編制工作的建議?！ ￡P(guān)鍵詞DEA；土地復(fù)墾方案；相對效率 中圖分類號S156文獻標識碼A文章編號1007-5739（2016）19-0200-02 AbstractInthispaper，theevalua
2、tionindexsystemofrelativeefficiencyoflandreclamationschemeswasdevelopedbytheC2RmodelofDEA，whichwasappliedtoevaluateeightschemesinaselectedoilandgasfield.TheresultsshowedthatDEAwasaneffectiveandpromisingapproachtoevaluatetherelativeefficiencyofthelandreclamationscheme.Basedonthere
3、sults，proposalsforenhancingtheplanningschemeforlandreclamationwereputforward. KeywordsDEA；landreclamationscheme；relativeefficiency5 土地復(fù)墾是采取整治措施對自然災(zāi)害和生產(chǎn)建設(shè)活動損毀的土地重整，使土地可以重新被利用。土地復(fù)墾方案在整個復(fù)墾工作中起到了極其重要的承上啟下的作用，其指導(dǎo)土地復(fù)墾工作的具體實施，從宏觀和總體上確定了土地的復(fù)墾方向，部署了復(fù)墾資金，保留了珍貴的表土資源。而對土地復(fù)墾方案相對效率研究的目的就是要對比
4、分析各復(fù)墾方案的不同工程、生物化學(xué)等措施及其產(chǎn)生的效果，并據(jù)此不斷優(yōu)化復(fù)墾方案來追求在給定的各種投入要素的條件下實現(xiàn)土地復(fù)墾效益的最大化[1]?！ ?土地復(fù)墾方案評價指標的選擇 為了選擇科學(xué)、適宜的土地復(fù)墾方案，引入DEA方法進行分析與評價，比較不同方案的相對效率。運用DEA分析法，先要選擇相關(guān)的輸入與輸出指標，指標應(yīng)具有代表性、綜合性、系統(tǒng)性和可操作性[2-5]?！ ?.1輸入指標 輸入指標是在土地復(fù)墾方案中預(yù)算的投入要素。本文選取其中最具有代表性的土地復(fù)墾畝均投資作為輸入指標，土地復(fù)墾畝均投資=土地復(fù)墾投資總額/項目復(fù)墾土地面積，其中：土地復(fù)墾投
5、資總額包括工程施工費、其他費用和不可預(yù)見費等?！ ?.2輸出指標 輸出指標是在土地復(fù)墾方案中涉及的產(chǎn)出要素。為了提高評價的結(jié)果的說服力，必須使土地復(fù)墾方案效率的評價更具有系統(tǒng)性和綜合性，因此本文針對社會、經(jīng)濟和生態(tài)效益的相關(guān)評價指標進行全面分析和選擇[6]?！ ?.2.1經(jīng)濟效益評價指標。土地復(fù)墾的實施所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益是巨大的，效益評價的核心是減輕和控制土地破壞，因此本文將選取耕地復(fù)墾率作為經(jīng)濟效益的評價指標?！ ?.2.25生態(tài)效益評價指標。通過對項目區(qū)損毀土地的復(fù)墾和生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)與建設(shè)，使土地的生產(chǎn)力得到恢復(fù)，建立成了人工與自然復(fù)合的生態(tài)系統(tǒng)，形
6、成新的人工和自然景觀，具有顯著的生態(tài)效益。因此，本文選取生態(tài)環(huán)境改善率來研究生態(tài)效益，此指標值由于較難定量計算，本文考慮由土地復(fù)墾及環(huán)境工程相關(guān)專家采用特爾斐法來確定指標值?！ ?.2.3社會效益評價指標。土地復(fù)墾工程的實施，不僅可以減少水土流失，改善當?shù)厝罕姷纳a(chǎn)生活質(zhì)量，而且對土壤進行的覆土整地等措施也改善了其組織結(jié)構(gòu)，施肥措施增加了土壤肥力，并改善土壤質(zhì)量，提高了土地生產(chǎn)力，使農(nóng)民收入增加；同時，通過實施復(fù)墾恢復(fù)的耕地，可供養(yǎng)更多的人口[7]。因此，將耕地增產(chǎn)率和復(fù)墾土地可供養(yǎng)人數(shù)來作為社會效益的評價指標?！ ?實證研究 2.1指標體系的建立
7、根據(jù)上文中選取的土地復(fù)墾方案的相對效率評價指標及內(nèi)涵，并結(jié)合各土地復(fù)墾方案，計算或采用特爾斐法確定各項指標值（由于本文實證研究的目的在于證明DEA適合應(yīng)用于土地復(fù)墾方案的評價，本文中的部分指標值為處理值）?！ ?.2相對效率的計算 根據(jù)2.1中的輸入、輸出指標及其數(shù)值，運用軟件MYDEA1.0版本進行計算，得出8個土地復(fù)墾方案的相對效率值θ0、松弛變量調(diào)整量和規(guī)模效益等評價結(jié)果，見表1?！ ?.3結(jié)果分析5 土地復(fù)墾方案的DEA評價結(jié)果（表1）顯示：8個土地復(fù)墾方案的平均相對效率值為0.94。θ0<1的土地復(fù)墾方案，方案3、4、6和7，它們是非DEA
8、有效的。非DEA有效項目存在投入冗余和產(chǎn)出不足，X-、Y+即為需要進行調(diào)整的量，
