資源描述：
《分析外固定架治療骨創(chuàng)傷臨床效果》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、分析外固定架治療骨創(chuàng)傷臨床效果張春雷雙鴨山市饒河縣小佳河鎮(zhèn)中心衛(wèi)牛院155731【摘要】目的：分析外固定架治療骨創(chuàng)傷的臨床效果，使外固定架治療骨創(chuàng)傷技術得到推廣。方法：選取我院收治的120例骨創(chuàng)傷患者為研究對象，將他們分為兩組，一組(對照組)采用傳統(tǒng)的治療方式，另外一組(實驗組)采用外固定治療，然后對兩組的治療效果進行觀察對比。結果：實驗表明，采用外固定方式的患者的治療效果、恢復情況等皆優(yōu)于傳統(tǒng)方式治療的骨傷患者。結論：從外國引進的外固定治療骨創(chuàng)傷技術具有操作簡單、創(chuàng)傷小、術后效果明顯、并發(fā)癥減少等優(yōu)點，此項技術在國內值得普及與推廣。【關鍵詞】外固
2、定架；骨創(chuàng)傷患者；臨床效果【中圖分類號】R826.5【文獻標識碼】A【文章編號】2096-0867(2016)-05-115-01隨著社會經濟的發(fā)展，我國的交通事業(yè)獲得了迅速的發(fā)展，這也導致了安全事故的頻發(fā)，提高了創(chuàng)傷骨折的發(fā)生率，對骨折創(chuàng)傷的治療，我國很多地方依然釆取保守治療，用傳統(tǒng)的內固定治療方法，但是這種方法存在著很多的缺陷。木研究就是通過對治療骨創(chuàng)傷傳統(tǒng)的內固定與外固定技術的對比，讓大家了解外固定架對治療骨創(chuàng)傷患者的臨床效果與優(yōu)勢，從而使得外固架治療骨創(chuàng)傷技術在國內得到認可與普及，使骨傷患者可以接受簡便、對機體傷害較少的手術方法，讓我國治療
3、骨創(chuàng)傷技術進入一個新的階段。1.病患的基木資料與治療方法1丄病患的基木資料眾所周知，要進行對比實驗，所選取的對照組與實驗組之間的差異要無統(tǒng)計學意義，不然對比實驗就沒有了任何意義。因此在進行此次試驗時，木院選取120例木院骨科患者，進行隨機分組。對照組共計患者60例，其中，勢性34例，女性26例。平均年齡(45.32±11.34)歲，平均體重(62.46±12.25)kg;其中，上肢骨折28例，下肢骨折32例，對其致傷原因也進行了了解，包跨交通事故42例，高處墜落5例，機器軋傷7例，打架斗毆5例。實驗組共計患者60例，其中
4、男性35例,女性25例。平均年齡(45.62±11.12)歲,平均體重(62.84±12.33)kg；其中,上肢骨折29例，下肢骨折31例，致傷原因包括交通事故40例，高處墜落6例，機器軋傷9例，打架斗毆致傷5例。通過統(tǒng)計學分析方法，經過精準的分組之后，本次實驗的兩組間差異無統(tǒng)計學意義。1.2治療方法對照組：對患者進行了傳統(tǒng)的內固定治療。對于開放性骨折的患者要進行徹底清洗創(chuàng)口，避免造成感染，對閉合性骨折的患者在麻醉后直接將骨折部位切開，并對其進行復位，選擇金屬螺釘、接骨板等將斷骨連接固定，這樣手術就基本結束。實驗組：患者
5、在臨床上主要實施外固定架治療，術前由醫(yī)師對傷情進行檢查，并對骨折位置進行臨時固定。手術吋，患者仰臥，并對患者需要固定的骨折位置進行治療前牽引，連續(xù)硬膜外麻醉或者局麻處理后，采用X線進行透視，并采用兩枚外固定螺釘置人骨折部位的近端和遠端的垂直骨縱軸，復位理想后實施手術治療。對患者安裝外固定架，并使用加壓桿對骨折位置進行加壓處理，并用螺絲固定。術后將患者送至重癥監(jiān)護病房進行復蘇，并對患者機體的水電平衡以及酸堿平衡進行糾正。機體情況穩(wěn)定后對患者實施康復治療以及骨骼修復工作。2.結果2.1手術情況在手術過程中，通過觀察發(fā)現(xiàn)，對照組采用的傳統(tǒng)內固定技術的患者
6、,失血量要多于采用外固定架的患者創(chuàng)口也遠大于采用外固定架技術患者；在手術耗時上，傳統(tǒng)的治療方式需要花費兩個小吋左右，而外固定技術只需不到一小吋時間。從這兩個方面可以看出，實驗組無論在術中失血量還是手術耗吋上都具有明顯優(yōu)勢，這兩個方面無論是對患者還是醫(yī)生，都是比較重要的，外固定架治療骨創(chuàng)傷技術已經略勝-籌了。2.2術后情況本研究還對接受實驗的骨創(chuàng)傷患者進行了跟蹤治療。對照組患者的術后愈合時間為20周左右，實驗組患者的術后愈合時間在口周左右，而且，對照組患者在術后產生了不同程度的并發(fā)癥，比如關節(jié)疼痛等癥狀。而實驗組患者并發(fā)癥發(fā)生的幾率要遠遠小于對照組。
7、同時，實驗組的患者術后優(yōu)良率要遠遠高于對照組。所以，從這一些對比中我們不難發(fā)現(xiàn)，實驗組（外固定架）治療骨創(chuàng)傷的臨床效果是遠遠好于對照組（傳統(tǒng)方式）的。3.討論3.1患者情況從本研究選取的對象中我們不難發(fā)現(xiàn)，在臨床中，骨科創(chuàng)傷主要因交通事故所致，不同于其他患者，骨創(chuàng)傷患者的身體都很虛弱，患者合并生理功能紊亂以及機體代謝失常，表現(xiàn)為體溫下降、凝血功能障礙以及代謝性酸中毒，具有較高的風險性。3.2治療手段的對比在目前，固定方法包括了內固定、外固定等方法。所謂的內固定方法就是主要通過金屬螺釘以及骨板等固定物對斷骨進行連接和固定，但是人們的機體將金屬視做異物
8、，因此會對此做出排斥反應，如果處理失誤，很容易導致患者出現(xiàn)感染。另外一點，內固定的安置要求剝離軟組織，會導致患者出現(xiàn)二次損
